The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..., opennews (??), 27-Сен-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


64. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (64), 27-Сен-18, 15:45 
> 2. По ПЛОДАМ их вы узнаете их (Мф 7:16) // ЛГБТ не
> даёт плодов.

Однако Тюринг - принес человечеству гораздо больше плодов чем вы. Тюринга многие знают и помнят. А вы умрете - и кто вообще это заметит? Кто вас вспомнит? Вместе с вашими плодами.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  +6 +/
Сообщение от Акакжев (?), 27-Сен-18, 16:39 
> Однако Тюринг - принес человечеству гораздо больше плодов чем вы. Тюринга многие
> знают и помнят.

Однако, я там не держал свечку. Возможно, человека оклеветали, потом убили, а теперь используют его заслуги для пропаганды. Вы вправе верить в то что по душе, и правы, сравнивая свои плоды с Тьюрингом.

Можете заодно сравнить с Алонзо Чёрчем. Трое детей. Чистые функции. Вы ведь знаете причину и основной источник ошибок в массе нынешнего ПО?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  +4 +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Сен-18, 16:40 
ну в целом ваш выпад в цель, бесплодность ЛГБТ в плане новых человеков в целом не означает ни бесполезности, ни наличия плодов в других сферах. с другой стороны - насколько разработка гражданина Ганса Рейзера например соотносится с его преступлением? корректно ли делать вывод, что все женоубийцы полезны? намёк понятен?
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 17:25 
> например соотносится с его преступлением? корректно ли делать вывод, что все
> женоубийцы полезны? намёк понятен?

Лично мне - совершенно все-равно кого и в какие дырки имел гражданин Тюринг, покуда это было по обоюдному согласию взрослых совершеннолетних участников процесса. Я считаю что это частное дело того гражданина и его партнеров. А вот моралисты лезущие другим под трусы как мне кажется, многовато на себя берут и им грех обижаться, когда их придавит ответной реакцией и они узнают что за "проблемы негров шерифа не волнуют" можно потом и ответить будет через некоторое время. Когда жертвы опрессии 3.14-т опрессоров - ну я по крайней мере могу это понять и не считаю это чем-то несправедливым и необоснованным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  +1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Сен-18, 18:14 
> А вот моралисты лезущие другим под трусы как мне кажется, многовато на себя берут

А как быть с моралистами, которым не нравится, когда им нос чужими трусами тычут?

> и им грех
> придавит
> можно потом и ответить
> могу это понять
> и не считаю

Это называется "жить по понятиям". По факту - выделяется группа и начинается преследование "по понятиям". Когда гражданам говоришь "вы же делаете то же самое", они либо не понимают, о чём речь, либо это извечное детское "они первые начали".

А кто-то вот видит иначе: "Эти лгбт везде лезут, всем навязывают, и им не грех и в ответ, и я могу понять, если им прилетит в пять раз сильнее проступка, и не считаю это чем-то плохим и несправедливым".

Не, тогда лучше конечно CoC, чем такие вот тебе подобные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-18, 19:50 
> А как быть с моралистами, которым не нравится, когда им нос чужими
> трусами тычут?

Тычут - это как? Приходят на дом и прямо вот трусами, прямо вот в лицо? Ну тогда вспомнить законы о защите своей собственности - и навешать по первое число.

А если это общественное место и проч - вот тут уже опа, вы не единственный, интересы разных групп людей придется балансировать. И почему ваши интересы приоритетны чьих-то еще, так что подвинуться должны они, а не вы - не понятно.

> Это называется "жить по понятиям". По факту - выделяется группа и начинается
> преследование "по понятиям".

А я смотрю, начинает доходить, что опрессорам с течением времени начинает прилетать обратка, в аккурат в их форматах, по тем же местам. Утверждается что это несправедливо, чтоли?

> Когда гражданам говоришь "вы же делаете то же самое", они либо не понимают,
> о чём речь, либо это извечное детское "они первые начали".

Собственно, из-за вот такого детского сада и приходится придумывать ПДД, УК, CoC и прочие рестриктивные бумажки. И если задаться целью, ПДД можно использовать для автоподставы, и потом задолбаетесь доказывать что не верблюд. Значит ли это что ПДД надо полностью отменить? Глядя на лихих джигитов на их арбах - пусть ПДД все-же останется. Они не готовы.

> им прилетит в пять раз сильнее проступка, и не считаю это
> чем-то плохим и несправедливым".

Обычный "осциллирующий" процесс. Ну как негры задолбаные ку-клус-кланом постепенно тоже начали отыгрываться. И по состоянию на сейчас быть адептом ку-клус-клана значительно сложнее и опаснее чем негром, как мне кажется.

Для лично меня важно чтобы такие процессы были затухающими и желательно побыстрее. В этом месте я имею кое-что против "в 5 раз сильнее". С таким фактором система пойдет вразнос и ничего хорошего не выйдет. Должно быть менее 1, иначе затухание не случится. Жить в мире где постоянно то ку-клус-клан линчует негров, то негры ку-клус-клан - почему-то все же не хочется. Хотелось бы чего-то иного.

> Не, тогда лучше конечно CoC, чем такие вот тебе подобные.

Глядя на вот такой детсад - я таки тоже за CoC. И применение его ко ВСЕМ участникам процесса без дискриминаций. В том числе и к любителям персональных атак от ЛГБТ/SJW/зеленых покемонов и кого там еще черт занес (подозреваю что не все SJW тролли готовы к тому что это к ним применят, хе-хе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  +/
Сообщение от Акакжев (?), 28-Сен-18, 08:26 
> ну в целом ваш выпад в цель

А какая (помимо пропаганды) там была цель? Показать познания индукции?) Не удивительно, что его так разлатали в поле логики.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Организация SFC опровергла возможность отзыва своего кода из..."  +/
Сообщение от Аноним (127), 27-Сен-18, 23:48 
А зачем мне, чтобы обо мне помнили незнаомые люди, у меня нет комплексов.
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру