Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..., opennews (?), 30-Июл-11, (0) [смотреть все] Да сразу уже на танк ставить Тихо и незаметно небольшая группа танков в 30-40 е, klalafuda (?), 14:48 , 30-Июл-11, (1) +42 // , Игорь (??), 15:02 , 30-Июл-11, (2) +1 fixed , ZloySergant (ok), 15:20 , 30-Июл-11, (3) +10 Придётся взрывать роутеры и уходить жить в землянки в лес , Аноним (-), 15:25 , 30-Июл-11, (4) Кластер танков из 30-40 машин , Заядлый Анинимист (?), 15:23 , 01-Авг-11, (82) Хочу Что почитать , Zenittur (?), 15:26 , 30-Июл-11, (5) // Г И Житомирский - Конструкция самолетовАржаников Н С , Садекова Г С - Аэродина, pavlinux (ok), 17:25 , 30-Июл-11, (8) +4 // на сайте авторов есть ссылки на соответствующие ресурсы А упоминаемые книги - э, Crazy Alex (ok), 17:57 , 30-Июл-11, (10) +1 // google microcopter Зло и сравнительно дешево Для указанных целей вполне пойдет, klalafuda (?), 18:03 , 30-Июл-11, (12) Ну это уже сравнивать надо Вполне возможно, что и так , Crazy Alex (ok), 19:55 , 30-Июл-11, (22) Порыв ветра в 10 м c и будешь соскребать с поверхности планеты и внутренности и , pavlinux (ok), 03:54 , 31-Июл-11, (40) Ну как бы микро - понятие растяжимое Вон например 400 граммовые BLDC электродви, Аноним (-), 05:40 , 31-Июл-11, (41) 8 лошадей дай ссылку, у ня мопед такое выдаёт так я может выкину ДВС и бензо, Filosof (ok), 16:30 , 01-Авг-11, (84) Хотя порыл - возможно и выдаёт, только в течении десятка часов своей жизно - а п, Filosof (ok), 16:32 , 01-Авг-11, (85) Эээ Это с какой стати маленький ресурс Наоборот, одно из существенных преимущ, klalafuda (?), 20:59 , 01-Авг-11, (87) Так пишется в их ТТХ - порядка 50ти часов У вас кулера никогда не летели Думает, Filosof (ok), 01:05 , 02-Авг-11, (91) Тоже сразу про мультикоптеры подумал кстати почему 171 мини 187 , разве таку, MrClon (?), 19:51 , 01-Авг-11, (86) Двухвинтовые - Ми-12, Як-24 AFAIR где-то видел даже четырехвинтовой но забыл чт, klalafuda (?), 21:04 , 01-Авг-11, (88) Хинт для програмеров если лень много читать про аэродинамику и потом геморроить, Аноним (-), 18:08 , 30-Июл-11, (13) +2 // Ну, думаю, там тоже нюансы аэродинамики присутствуют - к примеру, чтобы потоки о, Crazy Alex (ok), 19:56 , 30-Июл-11, (23) Самый главный нюанс - энергетическая установка И шум, мать его, такой - что эта, Аноним (-), 21:12 , 30-Июл-11, (28) Шум как шум У самолета те же двигатели примерно и стоят, он тоже от этой пробле, Аноним (-), 06:52 , 31-Июл-11, (43) Ну это уже очень грубый нюанс, если кто НАСТОЛЬКО неандерталец - пусть займетс, Аноним (-), 06:50 , 31-Июл-11, (42) +2 вращательный момент работает и в безвоздушном пространстве , ызусефещк (?), 14:39 , 01-Авг-11, (78) Только там вертолетов нет и он никому не мешает , fr0ster (ok), 14:42 , 01-Авг-11, (79) Зато там не работают пропеллеры, поэтому проблемы вообще не возникает , Аноним (-), 15:24 , 01-Авг-11, (83) Спасибо, не надо я работаю в книжном магазине , Zenittur (?), 18:46 , 30-Июл-11, (16) // То есть спасибо за названия, но книги сами не надо, Zenittur (?), 18:46 , 30-Июл-11, (17) А чертежи кто-нибудь там нашёл , Аноним (-), 15:57 , 30-Июл-11, (6) // Берём недобук, приматываем к нему скотчем пропеллер, , PROFIT , Аноним (-), 16:19 , 30-Июл-11, (7) +5 // А если пропеллеров будет 3 или больше - то еще и крылья будут нафиг не нужны, со, Аноним (-), 18:11 , 30-Июл-11, (14) // Тю, и ядерный реактор в качестве источника энергии Догадывааешься, сколько нужн, Аноним (-), 21:10 , 30-Июл-11, (26) Вертолеты летают Не , rshadow (ok), 01:24 , 31-Июл-11, (37) вертолеты кагбы и двумя обходятся, ваноним (?), 16:03 , 02-Авг-11, (118) И пилотом кагбы , fr0ster (ok), 16:08 , 02-Авг-11, (119) пилот кагбы балласт, ваноним (?), 12:10 , 04-Авг-11, (134) Не полетит Аэродинамика никакая Как у кирпича или F-117 , Аноним (-), 21:10 , 30-Июл-11, (27) // В случае мультикоптера - полетит А куда он денется то Ну да, аэродинамика буд, Аноним (-), 06:58 , 31-Июл-11, (44) Да вот как-то не видно Надеюсь, появятся, интересная штуковина , Crazy Alex (ok), 17:57 , 30-Июл-11, (11) I m a liar and I m a cheatI have no morals and I m a thiefPillage and plunder, , Аноним (-), 17:31 , 30-Июл-11, (9) Да это всё чепуха, с целью взламывания Ви-Фи сеток и телефонии, куда интереснее , cray (ok), 18:33 , 30-Июл-11, (15) // Orignally published 20 May, 200229 April, 2003 Update Эээ Ну и как там прогре, klalafuda (?), 18:48 , 30-Июл-11, (18) +1 // Там можете найти видео этого прототипа, если не верите Я тоже смеялся, когда мн, cray (ok), 19:14 , 30-Июл-11, (20) Там же можете почитать и о санкциях против него, а то ишь, чаго задумал, конкуре, cray (ok), 19:16 , 30-Июл-11, (21) // Ага Налогами В оффшоре Владельцев Домодедова дофига задавили, чтобы бизнес от, Аноним (-), 21:09 , 30-Июл-11, (25) Тем не менее, жить мешают Тем более это новозеландец, у них там не тот менталит, cray (ok), 22:42 , 30-Июл-11, (33) Частенько слышу этот перл про ВПК, причем всех стран Надежность В ней все дело , anonymous (??), 21:51 , 30-Июл-11, (30) +2 // gt оверквотинг удален Вы думаете это Боинг, в котором все модули в 3 и более к, cray (ok), 22:28 , 30-Июл-11, (31) // Булава с да , klalafuda (?), 23:03 , 30-Июл-11, (34) Эгеж Самое военное и самое надёжное В Броварах, что на Украине, тоже с, cray (ok), 23:08 , 30-Июл-11, (35) Самое главное электроника А эти движки уже на картинги ставят Подробности ту, Аноним (-), 03:34 , 31-Июл-11, (39) –1 Ага, только пульсирующий реактивный двигатель при работе издает такой звук, что , Аноним (-), 07:24 , 31-Июл-11, (45) // Не сказал, что он сильный звук издаёт, да, чуть выше децибелов чем турбореактивн, cray (ok), 20:43 , 31-Июл-11, (59) // Вообще-то, точность ГПС для гражданских очень легко понизить или выключить , что, zazik (ok), 11:07 , 01-Авг-11, (63) Ну кто вам сказал за, войну против военных американцев, изначально тут говорилос, cray (ok), 13:06 , 01-Авг-11, (67) Чуть Ха Пульсирующий двигатель просто ОРЕТ Ну а если вы в открытую кого бомби, Аноним (-), 09:41 , 02-Авг-11, (96) Вы и правда такой наивный ФСБ и прочим как раз и надо чтобы вы из своего бложика, Аноним (-), 16:37 , 15-Авг-11, (142) без хеллфаеров как-то слабовато смотрится , Нанобот (?), 19:01 , 30-Июл-11, (19) // Не надо путать разведчик и ударный БПЛА Цель у разведчика точно такая же, что и, Аноним (-), 21:08 , 30-Июл-11, (24) Если вы будете палить хеллфаерами куда попало - вас очень быстро найдут И скоре, Аноним (-), 07:28 , 31-Июл-11, (46) Коль пошла такая пьянка не могу не вспомнить о проекте su27 deПолет http www , klalafuda (?), 21:40 , 30-Июл-11, (29) // Ай-да молодца Красивый полёт, зачёт Если смотреть с середины ролика, то с, cray (ok), 22:41 , 30-Июл-11, (32) // Да, все красиво Но вот только у модели топлива хватает минуты на полторы Модель, skvernobot (ok), 01:32 , 31-Июл-11, (38) // Лечится увеличением габаритов, и будет вам хоть час полёта Но только после э, cray (ok), 20:12 , 31-Июл-11, (57) Большинство подобных аппаратов обладают жутко тупой начинкой Автономность - нул, Аноним (-), 07:44 , 31-Июл-11, (47) // А вот светлой памяти Буран - на испытаниях совершил мягкую посадку с маневрирова, Square (ok), 09:49 , 31-Июл-11, (50) Капитан подсказывает, что буран был несколько крупнее , KO (?), 19:04 , 31-Июл-11, (53) Да, кстати, чуть не забыл, конечно всё в масштабах больше, но всё же, одним, cray (ok), 20:09 , 31-Июл-11, (56) Вобщето это был автопилот Никакого ДУ при посадке небуло Очевидцы рассказывали, Square (ok), 20:23 , 31-Июл-11, (58) +1 gt оверквотинг удален Зачётно, я думал, что не всё на автоматике, а кое что с , cray (ok), 20:51 , 31-Июл-11, (60) С другой стороны учтите сколько полезного груза вывели шатлы и сколько Буран А т, fr0ster (ok), 12:15 , 01-Авг-11, (64) А вы считайте, сколько полезного груза было выведено Союзами, и при этом потраче, cray (ok), 13:10 , 01-Авг-11, (68) Вот насчет дешевизны вывода груза Союзами и вспомнил про заплативших за эту деше, fr0ster (ok), 13:22 , 01-Авг-11, (70) gt оверквотинг удален Да не надо так Америку хвалить, там тоже своих проблем х, cray (ok), 13:47 , 01-Авг-11, (73) Я не хвалю, всего лишь меня проблемы американцев не волнуют, да и уточнить надо,, fr0ster (ok), 14:10 , 01-Авг-11, (76) Не вырос, по очень простой причине, не было уже той структуры, для которой его с, cray (ok), 13:50 , 01-Авг-11, (74) Как обычно, для догнать, перегнать и чтоб впереди планеты всей А не было структу, fr0ster (ok), 14:18 , 01-Авг-11, (77) gt оверквотинг удален Обобщу те посты одним этим Тут дело не в соревнованиях,, cray (ok), 14:52 , 01-Авг-11, (80) Абсолютно ни при чем военный паритет Вспомните историю Энергии, вспомните когда, fr0ster (ok), 15:01 , 01-Авг-11, (81) –1 Говорится про челноки, вообще-то , cray (ok), 13:13 , 01-Авг-11, (69) Про челноки К тому что от Бурана полезного груза вообще не было на орбите, тест, fr0ster (ok), 13:23 , 01-Авг-11, (71) Если был бы СССР то, вы же сами понимайте, его закончили Вы вообще, в кусре, , cray (ok), 13:44 , 01-Авг-11, (72) Естесно в курсе Памятник напрасно выброшенным деньгам чудно смотрится на фоне м, fr0ster (ok), 13:53 , 01-Авг-11, (75) Капитан подсказывает что далеко не у каждого любителя есть под рукой личный косм, Аноним (-), 09:57 , 02-Авг-11, (97) Вот чтото подсказывает, что наибольшая проблема это не написать такой АИ, а убед, fr0ster (ok), 10:33 , 02-Авг-11, (106) БПЛА тоже иногда теряют связь с центром полётов, а бывает даже резервирование не, cray (ok), 20:08 , 31-Июл-11, (55) Обнаружены взаимоисключающие параграфы P Нет, игрушка крутая, но увы, именно и, Аноним (-), 10:01 , 02-Авг-11, (99) Ключевое слово наверное , наверное бывает и с дорогими экземплярами Прицепится, cray (ok), 12:26 , 02-Авг-11, (108) А еще моделька может в случае проблем и на парашютной системе приземлиться , fr0ster (ok), 12:37 , 02-Авг-11, (109) Не только модельки, я видел по Дискавери, что и большие летательные аппараты на , cray (ok), 12:41 , 02-Авг-11, (110) У больших ограничений море Скорость то повыше, не говоря о массе В любой момен, fr0ster (ok), 12:49 , 02-Авг-11, (111) Я что-то в той передачи этого не видел Да и вообще, о чём спорим-то , cray (ok), 13:11 , 02-Авг-11, (112) Я не в той передаче видел Видел фюзеляж в котором осколком от 23мм зенитной сче, fr0ster (ok), 13:19 , 02-Авг-11, (113) Ощути себя богом парящим над тоннами человеческого биомусора спамящего вконтакти, Аноним (-), 23:14 , 30-Июл-11, (36) +2 // Для этого на борт все-таки надо хеллфаеров доустановить Какой же это бог если о, Аноним (-), 07:45 , 31-Июл-11, (48) +1 // ТТХ хеллфайра Длина 1,6-1,8 м Диаметр 17,8 см Масса 45-50 кг Вес БЧ 8 кгПроще уж, fr0ster (ok), 12:18 , 01-Авг-11, (65) Не понял, о чем речь Если действительно о килограммах, то это не вес, а масса , Омоним (?), 08:07 , 31-Июл-11, (49) Я правильно понял, что чертежи оборонной разработки, предназначенной для разведк, Nxx (ok), 13:14 , 31-Июл-11, (51) // Это не оборонная разработка КО , fr0ster (ok), 12:19 , 01-Авг-11, (66) Половина авиамоделистов такие чертежи вам с закрытыми глазами нарисует А чем, с, Аноним (-), 10:05 , 02-Авг-11, (101) оно успеет взломать сеть, пролетая над ней сеть радиусом к примеру 60 м 120м п, Клыкастый2 (?), 14:16 , 31-Июл-11, (52) +2 // А ещё интересно, как вайфай и ГСМ ведут себя при таких скоростях , zazik (ok), 19:17 , 31-Июл-11, (54) // А какая им разница Скорость света всё равно больше , Keeper (??), 22:51 , 31-Июл-11, (61) // Я слышал, что CDMA плохо себя ведёт, если быстро ехать соты редко стоят вдоль д, zazik (ok), 10:35 , 01-Авг-11, (62) GSM ведет себя еще хуже - у него handover жесткий и сама процедура требует нал, Аноним (-), 10:08 , 02-Авг-11, (102) В случае GSM нет необходимости передать телефон на другую соту Липовая сота все, fr0ster (ok), 10:17 , 02-Авг-11, (105) Может я конечно отстал от жизни, но почему тогда на трассе GSM вполне уверенно б, klalafuda (?), 15:26 , 02-Авг-11, (116) ИМХО на трассе нет препятствий для сигнала и соты можно не сажать так часто, как, fr0ster (ok), 15:35 , 02-Авг-11, (117) А тут не надо коннектится к соте, тут надо пакеты тупо ловить И по накоплении па, fr0ster (ok), 10:15 , 02-Авг-11, (104) То есть, самолёт не представляется сотой Просто слушает эфир Хм А CDMA Он вр, zazik (ok), 09:37 , 03-Авг-11, (126) Для взлома вайфайки нет Для ГСМ представляется Но вот за счет доступности на б, fr0ster (ok), 10:00 , 03-Авг-11, (129) 200 км ч 200 000 m 3 600 sec 55 5 5 m s120m 55 m s 2 1sec 21 sec, afftar (?), 21:28 , 01-Авг-11, (89) // Оно что впритык над сетью пойдет Ничего, что 60 метров это по горизонтали, чере, fr0ster (ok), 21:59 , 01-Авг-11, (90)   // 1 Ну да А потолки у нас за препятствия не канают 2 21 sec 55 m s 1155 , afftar (?), 01:12 , 02-Авг-11, (92)   Не канают Они сами тоньше несущих стен и в радиодиапазоне гораздо прозрачнее Пл, fr0ster (ok), 07:48 , 02-Авг-11, (95)   Эээ и много вайфай-сетей у вас на высоте 4км ловится И каким они на такое расст, Аноним (-), 10:11 , 02-Авг-11, (103)   Не на высоте, а с высоты Практически все городские вайфайки не спрятанные в подв, fr0ster (ok), 10:41 , 02-Авг-11, (107)   да ну брось без помех радиозона от AP - сфера На высоте AP h 0 - максимум, 2, Клыкастый (ok), 03:51 , 02-Авг-11, (94)   С чего вывод про сферу В идеальных условиях да, но в реальных за счет поглощающ, fr0ster (ok), 10:00 , 02-Авг-11, (98)   я может торможу, но от препятсвий вверж ничего вытягиваться не должно - только с, Клыкастый (ok), 16:48 , 02-Авг-11, (121)   Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали В условиях степи пустыни , fr0ster (ok), 17:15 , 02-Авг-11, (123)   Так и представляю себе точку доступа в сети на высоком шесте и секретные данные , zazik (ok), 09:35 , 03-Авг-11, (125)   На высоком шесте и по горизонтали не 60 метров Ну а насчет разведки, в любом гор, fr0ster (ok), 09:56 , 03-Авг-11, (128)   В городе проще машиной проехать, нет Можно постоять и подумать рядом с интересу, zazik (ok), 10:18 , 03-Авг-11, (131)   Проще Но это только если интересует одна конкретная сеть Иначе же лучше такой , fr0ster (ok), 11:03 , 03-Авг-11, (133)   я про то же Во как А мы направленные антенны мостырили а оказывается, поставь , Клыкастый2 (?), 12:40 , 04-Авг-11, (136)   Не совсем про то С километров до считанных метров сокращается На луну не на лун, fr0ster (ok), 12:44 , 04-Авг-11, (138)   я про то же Во как А мы направленные антенны мостырили а оказывается, поставь , Клыкастый2 (?), 12:42 , 04-Авг-11, (137)   Держал А при чем тут линк Вы эйркрек пользовали Пробовали реальную ТД сломат, fr0ster (ok), 12:47 , 04-Авг-11, (140)   А диаграмма направленности точек разве по вертикали сильно вытянута , zazik (ok), 09:31 , 03-Авг-11, (124)   Она по горизонтали сильно сжата метров до 60 Изза препятствий , fr0ster (ok), 09:54 , 03-Авг-11, (127)   В данном случае гораздо интереснее вертикальная составляющая, нет А она у типич, zazik (ok), 10:17 , 03-Авг-11, (130)   Вывод насчет типичности абсолютно необоснован Многие пользуются антенкой прикру, fr0ster (ok), 11:00 , 03-Авг-11, (132)   К 120m 55 m s 2 1sec 21 sec Кстати да, накололся Тем более неясно оне , Клыкастый (ok), 03:47 , 02-Авг-11, (93) // А вот и не валенки Вертолетик это если вам нужна одна конкретная сеть, но тогда, fr0ster (ok), 10:02 , 02-Авг-11, (100) Для сбора всех пакетов в некоей области хотя-бы просто на всех каналах 2 4ГГц на, Аноним (-), 13:19 , 02-Авг-11, (114) А не надо всех Эйркреком пользовались Тут не ломается конкретная сеть, тут ище, fr0ster (ok), 13:21 , 02-Авг-11, (115) по 2 секунды на сеть не верится мне , Клыкастый (ok), 16:45 , 02-Авг-11, (120) А с чего вы взяли те самые 2 секунды Среди обнаруженных сетей стопудово будут с, fr0ster (ok), 17:11 , 02-Авг-11, (122) врем пролёта над сетью максимальное И мысль о том что там-то там-то слабозащищ, Клыкастый2 (?), 12:45 , 04-Авг-11, (139) Среднепотолочное то есть Невозможность перехвата пакета с высоты больше 10 метр, fr0ster (ok), 12:52 , 04-Авг-11, (141) 1,5,6,9,15,19,29,36,49,51,52

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	90. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 01-Авг-11, 21:59
	>> оно успеет взломать сеть, пролетая над ней? сеть радиусом к примеру 60 >> м. 120м покрытие (если повезёт), при 200 км/ч это около 21 >> сек. допустим оно взломает сеть, и? 21 секунда это ничто. > 200 км/ч=200 000 m / 3 600 sec ~ 55.5(5) m/s > 120m / 55 m/s ~ 2.1sec != 21 sec Оно что впритык над сетью пойдет? Ничего, что 60 метров это по горизонтали, через поглощающие сигнал препятствия? Вверх препятствий сильно меньше и перехват сигнала на высоте пролета перехватчика возможно осуществлять на отрезке несколько больше, чем на отрезке в 60 метров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от afftar (?), 02-Авг-11, 01:12
	1) Ну да. А потолки у нас за препятствия не канают.   2) 21 sec * 55 m/s = 1155 m.   Несколько  больше - это в десять раз?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 02-Авг-11, 07:48
	> 1) Ну да. А потолки у нас за препятствия не канают. Не канают. Они сами тоньше несущих стен и в радиодиапазоне гораздо прозрачнее. Плюс на горизонтали есть препятствия рельефа, в вертикали их нет. > 2) 21 sec * 55 m/s = 1155 m. >   Несколько  больше - это в десять раз? И таки что вы считаете? Угол в 15 градусов на высоте 4-6 км какое основание треугольника даст? Одним словом за один пролет самолетик найдет более чем достаточно сетей и перехватит нужное для взлома количество пакетов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-11, 10:11
	> И таки что вы считаете? Угол в 15 градусов на высоте 4-6 > км какое основание треугольника даст? Эээ и много вайфай-сетей у вас на высоте 4км ловится? И каким они на такое расстояние добивают? Чтобы столько пробить с стандартной мощностью в 100мВт - надо хотя-бы направленную антенну с не очень хреновым усилением, а?? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 02-Авг-11, 10:41
	>> И таки что вы считаете? Угол в 15 градусов на высоте 4-6 >> км какое основание треугольника даст? > Эээ и много вайфай-сетей у вас на высоте 4км ловится? И каким Не на высоте, а с высоты. > они на такое расстояние добивают? Чтобы столько пробить с стандартной мощностью Практически все городские вайфайки не спрятанные в подвалы с мощным железобетонным перекрытием успешно видны на высоте 4-6 км. Ну а перехват пакетов особой сложности не предоставляет. > в 100мВт - надо хотя-бы направленную антенну с не очень хреновым > усилением, а?? :) Не а. Направленная антенна вам нужна для компенсации потерь в очень радионепрозрачных материалах по пути следования сигнала. На высоту 4 км вверх этих препятствий нет в принципе. Откуда вы эту направленную взяли? Кроме того задача стоит в ловле пакетов, а не в устойчивом коннекте с точкой доступа. А это совершенно иные граничные условия по задаче.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 02-Авг-11, 03:51
	> Оно что впритык над сетью пойдет? Ничего, что 60 метров это по > горизонтали, через поглощающие сигнал препятствия? Вверх препятствий сильно меньше и перехват сигнала на высоте пролета перехватчика возможно осуществлять на отрезке несколько больше, да ну брось. без помех радиозона от AP - сфера. На высоте AP (h=0) - максимум, 2R. На высоте h=1/2R "пятно" сильно меньше 2 радиусов, на высоте h=R от AP про сигнал можно забыть. > чем на отрезке в 60 метров.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 02-Авг-11, 10:00
	>> Оно что впритык над сетью пойдет? Ничего, что 60 метров это по >> горизонтали, через поглощающие сигнал препятствия? Вверх препятствий сильно меньше и перехват сигнала на высоте пролета перехватчика возможно осуществлять на отрезке несколько больше, > да ну брось. без помех радиозона от AP - сфера. На высоте > AP (h=0) - максимум, 2R. На высоте h=1/2R "пятно" сильно меньше > 2 радиусов, на высоте h=R от AP про сигнал можно забыть. С чего вывод про сферу? В идеальных условиях да, но в реальных за счет поглощающих сигнал препятствий поверхность равного качества приема равного качеству приема по горизонтали на 60 метрах выглядит не как сфера, а как нечто сильно вытянутое вверх весьма причудливых форм. Так что сфера это тот самый сферический конь в вакууме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 02-Авг-11, 16:48
	> С чего вывод про сферу? В идеальных условиях да, но в реальных > за счет поглощающих сигнал препятствий я может торможу, но от препятсвий вверж ничего вытягиваться не должно - только сокращаться в направлении препятствия, не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 02-Авг-11, 17:15
	>> С чего вывод про сферу? В идеальных условиях да, но в реальных >> за счет поглощающих сигнал препятствий > я может торможу, но от препятсвий вверж ничего вытягиваться не должно - > только сокращаться в направлении препятствия, не? Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали. В условиях степи/пустыни радиус действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости. При подъеме этой ТД, радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема. Особенно учитывая отсутствие необходимости конектится к ТД, а всего лишь ловить пакеты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok), 03-Авг-11, 09:35
	> Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали. В условиях степи/пустыни радиус > действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости. При подъеме этой ТД, > радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема. Особенно учитывая отсутствие > необходимости конектится к ТД, а всего лишь ловить пакеты. Так и представляю себе точку доступа в сети на высоком шесте и секретные данные через неё идут, чтобы любой разведчик под подойти и обменяться информацией с центром.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 03-Авг-11, 09:56
	> Так и представляю себе точку доступа в сети на высоком шесте и На высоком шесте и по горизонтали не 60 метров. > секретные данные через неё идут, чтобы любой разведчик под подойти и > обменяться информацией с центром. Ну а насчет разведки, в любом городе есть уйма сетей со слабой защитой или вообще без нее, можно и не ломать особо. Но к данной новости это не относится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok), 03-Авг-11, 10:18
	>> Так и представляю себе точку доступа в сети на высоком шесте и > На высоком шесте и по горизонтали не 60 метров. >> секретные данные через неё идут, чтобы любой разведчик под подойти и >> обменяться информацией с центром. > Ну а насчет разведки, в любом городе есть уйма сетей со слабой > защитой или вообще без нее, можно и не ломать особо. Но > к данной новости это не относится. В городе проще машиной проехать, нет? Можно постоять и подумать рядом с интересующей сетью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 03-Авг-11, 11:03
	> В городе проще машиной проехать, нет? Можно постоять и подумать рядом с > интересующей сетью. Проще. Но это только если интересует одна конкретная сеть. Иначе же лучше такой самолетик или как уже делалось, машина ездит по городу со сканером вайфаек и собирает пакеты от обнаруженных сетей. Но там был минус, не везде проедешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый2 (?), 04-Авг-11, 12:40
	> Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали. я про то же. > В условиях степи/пустыни радиус действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости. Во как. А мы направленные антенны мостырили. а оказывается, поставь китайский DLink на Луну и вайфай на весь мир. > При подъеме этой ТД, радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема. Вы Особенно учитывая отсутствие > необходимости конектится к ТД, а всего лишь ловить пакеты.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 04-Авг-11, 12:44
	>> Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали. > я про то же. Не совсем про то. С километров до считанных метров сокращается. >> В условиях степи/пустыни радиус действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости. > Во как. А мы направленные антенны мостырили. а оказывается, поставь китайский DLink > на Луну и вайфай на весь мир. На луну не на луну и опять таки задача не обеспечить соединение с ТД за дцать км, а пакеты наловить. >> При подъеме этой ТД, радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема. > Вы > Особенно учитывая отсутствие >> необходимости конектится к ТД, а всего лишь ловить пакеты. Вы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый2 (?), 04-Авг-11, 12:42
	> Оно и не вытягивается, оно сокращается по горизонтали. я про то же. > В условиях степи/пустыни радиус действия вайфай ТД ограничен зоной прямой видимости. Во как. А мы направленные антенны мостырили. а оказывается, поставь китайский DLink на Луну и вайфай на весь мир. > При подъеме этой ТД, радиус сильно увеличивается. И несколько километров не проблема. Вы wifi в руках-то держали, не? не пробовали на километр хотя бы линк поднять? попробуйте. А то у вас и блютус на пару километров стрельнёт.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 04-Авг-11, 12:47
	> Вы wifi в руках-то держали, не? не пробовали на километр хотя бы > линк поднять? попробуйте. А то у вас и блютус на пару > километров стрельнёт. Держал. А при чем тут линк? Вы эйркрек пользовали? Пробовали реальную ТД "сломать"? Разницу в поднятии линка и взломе ТД видите?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok), 03-Авг-11, 09:31
	> Оно что впритык над сетью пойдет? Ничего, что 60 метров это по > горизонтали, через поглощающие сигнал препятствия? Вверх препятствий сильно меньше и перехват > сигнала на высоте пролета перехватчика возможно осуществлять на отрезке несколько больше, > чем на отрезке в 60 метров. А диаграмма направленности точек разве по вертикали сильно вытянута?
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 03-Авг-11, 09:54
	> А диаграмма направленности точек разве по вертикали сильно вытянута? Она по горизонтали сильно сжата метров до 60. Изза препятствий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok), 03-Авг-11, 10:17
	>> А диаграмма направленности точек разве по вертикали сильно вытянута? > Она по горизонтали сильно сжата метров до 60. Изза препятствий. В данном случае гораздо интереснее вертикальная составляющая, нет? А она у типичных антенн(http://www.dlink.ru/ru/products/7/478_b.html) 36 градусов, например. Ну и излучение по вертикали не является основной функцией таких антенн. Так что в высоту излучение должно быть меньше, чем "в длину".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "WASP: беспилотный самолет c функциями взлома WiFi-сетей и пе..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 03-Авг-11, 11:00
	>>> А диаграмма направленности точек разве по вертикали сильно вытянута? >> Она по горизонтали сильно сжата метров до 60. Изза препятствий. > В данном случае гораздо интереснее вертикальная составляющая, нет? А она у типичных > антенн(http://www.dlink.ru/ru/products/7/478_b.html) 36 градусов, например. Ну и излучение > по вертикали не является основной функцией таких антенн. Так что в > высоту излучение должно быть меньше, чем "в длину". Вывод насчет типичности абсолютно необоснован. Многие пользуются антенкой прикрученой к корпусу и вообще не смотрят на направление антенки. Плюс антенки у ТД ненаправленные. Да, они не равномерно излучают, но при этом никакого "в высоту излучение должно быть меньше, чем в длину" нет. По вашей же ссылке "Возможности продукта: всенаправленная антенна с коэффициентом усиления 5dBi"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема