> Не сказал, что он сильный звук издаёт, да, чуть выше децибелов чем
> турбореактивный.Чуть. Ха. Пульсирующий двигатель просто ОРЕТ. Ну а если вы в открытую кого бомбить решили - можно и танк подогнать, чего уж там.
> К тому же, звук можно убрать или как минимум сильно понизить.
Сложновато будет - реактивному двигателю надо контакт с атмосферой, поэтому заглушить его довольно сложно.
> Вы так же не учли, что снаряд летит не со скоростью улитки.
Это не отменяет того факта что он жестоко демаскирует себя на всей траектории. А если вы будете воевать в открытую - эээ ну это вам надо ехать в малоразвитые страны. Тут вам пришлют дивизию, и они вас одними сапогами и прикладами изничтожат, потому что у вас на всех тупо патронов не хватит.
> Сомневаюсь, что население будет знать что пролетело над их головами, и
> куда полетело.
Оно может и не будет, но кто-нить непременно настучит про НЛО, а при таком уровне шума траекторию оценить просто опросив свидетелей не так уж сложно. В общем какое-то очень нишевое вооружение получается: пустил 1 ракету и резко когти драть. С кем предлагается так воевать? Такое годно только для террористов да и тех мочат в сортире. А с такими ракетами - замочат в два счета, т.к. что-что а прикинуть скорость и дальность полета эксперты смогут, и далеко вы после выстрела не убежите имхо.
> Да и враг, сомневаюсь, что будет знать, что и куда летит. Смотря для каких целей
> и какую тактику применять.
Вот я и не понимаю - кто и зачем будет таким вооружением воевать. Его эффективность не понятно какая (испытания проводить сложно по тем же причинам), а вот регулярную армию оно поставит на уши стопроцентно. Может в паре с более серьезными парнями (ФСБ, FBI/CIA или кто там у вас вместо них).
> Вообще-то, если вы конкретно о типе двигателя, то я обсуждаю ту модель
> что тот чел сделал. Вариантов, как грится масса.
Ну да. Этот тип двигателя любители используют довольно часто за его простоту. И все как один отмечают его "тихую" работу, которая в общем то и вытекает из принципа его действия. Эта ракета буквально орет о своем наличии :)
> А зачем против военных эти средства вообще применять, мужик говорил о предполагаемой
> террористической атаке, если будут стрелять по гражданским объектам, или как вариант
> по виллам олигархов и банкиров.
Ну как бы после этого и включится военная машина, поскольку ни одно вменяемое государство не может позволить себе боевиков с такими ракетами на своей территории. Вообще, если вам так уж мешает жить конкретный олигарх - киллер выглядит как-то дешевле и беспаливнее. Пальнул да свалил в туман. И тихо, и хрен кто его найдет, как и заказчика. И уж никто не будет войсковые операции устраивать, на каждого козла с винтовкой, ядом или пистолетом не надергаешься. А вот специалистов-"ракетчиков" в природе не много. Вычислить несложно, а факт что по территории гуляет перец с серьезными ракетами поставит на уши совершенно всех силовиков, которые будут прочесывать территорию граблями и скорее всего найдут что искали.
> То военные когда спохватятся, будет уже поздно. Если конечно же контрразведка или прочие компетентные спецслужбы промарганят стадию
> организации проекта и сборки подобных спецсредств.
Ну как минимум поймать или уничтожить (кто же хочет перестреливаться томагавками?) думаю смогут. Тем более если вы на сайте опубликовали - всегда понятно кому первым делом вопросы задавать. Спецслужбы могут быть благодарны что вы честно пишете что занимаетесь ракетами а не втихаря сделали пяток ракет в подвале и продали мутным личностям с неизвестными мотивами :))
> Вы ещё раз про военных, а каков смысл против них что-то делать,
> есть места и по слабее, кто этими военными управляет, если таким
> образом зашибут несколько десятков ключевых фигур в государстве, когда например они
> будут в одном месте на совещании, то в стране уже, хаос
> начнётся. Ещё раз напомню, дело в стратегии.
У самых ключевых по этому поводу обычно есть стайка двойников, которые и идут на такие потенциально рисковые мероприятия. Жить захочешь - и не так раскорячишься. Ключевые в курсе что у них достаточно недоброжелателей (как известно, на всех не угодишь).
>> - определяется все 3 координаты. Одно хорошо - стрелок и снаряд
>> демаскируют себя зверским воем пульсирующего двигателя. Далеко не убегут.
> Ну, наверное я вам не открою секрет, что система GPS, как и
> Галилео и Глонас изначально создавались как военные системы, какую-то часть можно
> использовать в гражданских и коммерческих целях.
О да, мы пользуемся гражданской частью америкосской системы с сильно заниженной точностью и без защиты от подделки координат. Спасибо, Капитан! Кстати хинт для тех кому надо более отказоусточивый GPS: надо использовать несколько разных навигационных систем и фильтровать координаты. Будет и точнее и сложнее в заглушке и подделке координат. Как ни странно, это годится не только для террористов и их ракет, но и для более мирных применений.
> Тот ЖПС что у вас в мобилке, достаточно точен и сигнал не пропадает. Вы такое слышали,
> что бы GPS сигнал пропадал? Я нет. Подвалы не в счёт.
Я видел как он искренне полагал что я - в середине Тихого океана, при том что меня туда никогда не заносило. Кстати у гражданских GPS ресиверов есть ограничение: высота не более 18 000 метров и скорость не более 500м/с. Правда для доморощенного тормозного реактивного снаряда, летящего низко и медленно и столько в принципе сойдет, но о самопальных баллистических ракетах и крутых сверхзвуковых прибамбасах с GPS вы можете забыть.
> А той точности что есть, то будет достаточно!
На самом деле - GPS это та еще лотерея. Да, если видно много спутников и сигнал хороший - точность неплохая. Но если это не так - начинается полный швах. На старте может быть выбрана какая-то левая (дефолтная?) координата. А если не повезло то приемник может сглючить и сказать что она еще и валидная, ошибочно выставив флаг валидности координат досрочно, ну а вы и думайте что за фигня. Если сигнал слабый, решения задачи по координатам начинают сильно разъезжаться в зависимости от выбранных спутников и точность очень зависит насколько приемник угадал с их выбором, а это лотерея. В результате точность в пятне при неважном приеме может болтаться метров на 30-40, что бы там не вещала реклама. Да подумаешь, на 50 метров промазать и разнести соседний дом :). А если сигнал срывается - GPS в меру своей дурости может восстанавливать его с прыжками на сотни метров. Поэтому то что с GPS валится для серьезной навигации можно считать лишь условно-пригодным, после валидации по каким-то иным факторам и как дополнительная информация.
> По поводу звука, уже сказал, неужели, создатели сего девайса, продумавший логику софта, не говорю
> про электронику, придумают элементарного, как уменьшить шумы двигателя, да и есть
> ли смысл пульсирующий ставить, на такое не жалко турбированое что-то поставить,
Угу, только выстрел получается очень уж дорогим. И если всяким, живущим на бюджетные денежки это не такая уж и проблема, то вот для более мелких групп это уже как-то не фонтан. В нашей стране с ее коррупцией и раздолбайством пожалуй будет проще и дешевле настоящую военную аммуницию раздобыть, если уж приспичило поискать приключений на свой зад.
> не обязательно что-то из титана делать, можно из обыкновенной нержавейки выточить
> на станке предварительно отлив в матрице. Вы не поверите, в мире
> много специалистов-кулибиных, каждый в своих сферах.
Да можно то все. Только вот сделать это НЕЗАМЕТНО и вообще не попасться - довольно сложно. Наверное в том числе и поэтому кулибины ведут себя относительно культурно в массе своей и не пуляют реактивными снарядами куда попало. Действительно, а что такого в простейшей ракете чего нельзя сделать? Совсем примитивные ракеты для фейерверков китайцы уже несколько тысяч (?) лет делают.
> некоторые сферы деятельности. Например доступ простого смертного к высоким технологиям.
> Или ещё что-то в этом роде.
Уже не получится - все потребные чипы выколупываются из китайских тетрисов и прочих мобильных телефонов, коих нашлепано миллиардами. Единственным стопором может быть только неотвратимость наказания. К счастью, это все-таки более или менее обеспечивается, иначе школьники давно бы уже забросали друг друга бомбами, попутно сравняв с землей все школы, не говоря о более решительно настроенных субъектах.
>> Не, ну военные корпорации тоже бабла хотят. И даже сверхприбыли. И вообще,
>> у военных большой бюрократический аппарат. Они все там денег хотят.
> Я не за военных вообще-то говорил, мелко копаете, а нужно глубже!
Ну и корпорации их обслуживающие не хотят в минусе быть. И те кто их интересы крышует, разумеется. Спасибо, Капитан, что вы открыли нам глаза на всю эту бюрократию. А если вы о том чтобы снести текущий режим - ну снесли, допустим. А те кто вместо него придут - чем лучше будут? Почему-то все дорвавшиеся до руля делают примерно одно и то же. Спрашивается, какой смысл мочить несколько невезунчиков, если на их место тут же придут такие же? А на всех - не хватит патронов, особенно столь дорогих и геморройных в изготовлении. Проблема то в основном в том что честный порядочный человек просто не пойдет в этот коррупционный змеюшник. Не любят белые и пушистые в одном месте с подколодными змеями обитать.
ИМХО есть другой метод. Не надо никого стрелять, тем более ракетами. Надо просто сделать все государственные дела прозрачными и максимально усложнять жизнь всех кто предпочитает личные шкурные интересы общественным, пользуясь властью не по делу. Стайка обозленных блоггеров - хуже и эффективнее ФСБ: соберут и опубликуют подробнейшее досье и будут мониторить каждый шаг, так что инспекторы их Скотланд Ярда только вздохнут и поймут что их время закончилось. Поэтому все будут знать - когда злодей сходил в туалет и какого цвета у него был стул. Не говоря уж о том сколько, кто, кому и за что. В результате такой деятель будет постоянно ощущать себя хомяком под наблюдением, в которого все тыкают пальцами. Это явление только набирает силу, но уже доказало делом свою эффективность. Отстрел конкретного индивидуала - борьба со следствием. Жесткий коллективный прессинг и мониторинг тех у кого отсутствует common sense - борьба с причиной, на корню. Можно не нарушая ни одного закона и не делая ничего криминального превратить жизнь "общественно вредного" индивидуала в полный ад, так что он пожалуй будет сам рад застрелиться через пару годков такого счастья.
Вариант для распечатки
(ok), 31-Июл-11, 20:43 
