>> При чём тут Linux? Android - это не Linux.
> Linux - только ядро операционки. В свете этого и доступности NDK вопрос
> о том насколько он Linux стал достаточно интересный.

Он ни насколько не GNU/Linux. Это сразу было понятно.

>> Он только использует ядро для своих нужд,
> Его все используют для своих нужд. Это странно?

Нет, но для меня кажется верхом цинизма использовать свободное ядро для создания несвободного рынка мобильного ПО.

>> при этом почти ничего не делая для усовершенствования этого самого ядра.
> А вон та пачка андроидных патчей прилетевших недавно в майнлайн - это
> мой глюк? И вон та толпища вендоров SoC которые сподвиглись теперь
> в майнлайне пилить ряд дров - это чего?

Это читайте ниже.

>> Вклад Google в ядро Linux к сегодняшнему дню едва достиг 1,5%, ненамного опередив
>> ту же Microsoft с 1%.
> Проблема лишь в том что патчи MS полезны только им ибо это
> для их же гипервизора. Закрытого и в системах за кучу бабла.
> А патчи гугеля - могут быть полезны в принципе "разработчикам мобильных
> платформ вообще". Небольшое отличие - отсутствие гребли под себя с феноменальной
> осточертелостью.

Патчи Google (как и патчи упомянутых вами выше вендоров) предназначены исключительно для допиливания Android и никак не могут быть полезными для других разработчиков. Спросите разработчиков CyanogenMod или Replicant, сильно ли им помогли патчи Google сотоварищи? Вообще, показательный факт: при всей такой-этакой открытости Android все попытки сделать полностью свободный вариант на его кодовой базе выглядят плачевными. С чего бы это вдруг?

>> Google очень технично "имеет" всё сообщество Free Software, а сообщество в
>> массе своей этого не понимает и аплодирует. Google ничего не делает
>> для продвижения GNU/Linux и никогда не будет делать.
> Гугл хоть и себе на уме, но теперь благодаря им уйма вендорья
> озаботилась и поддержкой пингвина их железом, и софтом который на OpenGL
> а не директиксах всяких и прочая. А на многие железки с
> ведроидом без проблем и иные пингвины запихиваются. В целом для экосистемы
> это благо. Не идеальное, но - намного лучше чем ничего. Или
> чем то что от деятельности MS.

Да никто ничем не озаботился. Любое Android-based устройство под завязку набито закрытым кодом, а все попытки впихнуть на эти устройства нечто свободное оканчиваются провалом. Я не вижу ни одного успешного проекта по перепрошивке андроид-устройств на что-то другое. Это всё напоминает ситуацию с GNU/Linux 15-летней давности на десктопе. Далеко мы ушли с тех пор? Уже 1% - отличное достижение.

>> Вот поэтому я и пользуюсь исключительно старыми надёжными моделями, выполняющими только
>> те функции, которые я от них жду.
> И, конечно же, вы проанализировали все их многометровое фирмваре?

Речь не о том, что софт закрытый, а о том, что этот софт не собирает мои данные и не отправляет их в "центр". Конечно, что-то может утекать вендору, но это настолько малая часть информации, что меня не особо беспокоит. Что может утечь вендору, если устройство не подключено к интернету и работает в хрен знает какой сети непонятно какого провайдера?

>> Последние пять лет это Nokia 6300, ни один смартфон на базе Android, iOS, WinPhone я
>> никогда не куплю. Буду ждать появления действительно подконтрольной пользователю оси.
> ...за что я и жалую N900. Хотя какой-нибудь Cyanogen уже вполне может
> пожалуй поспорить по этому параметру. В плане удавки нежелательной активности.
>> Если таковой не появится - значит и смартфонам у меня делать нечего.
> Ну так можно и в пещеру вернуться. Из соображений что "зато нет
> зависимости от какой-то там электростанции фиг знает где". Хотя мне тоже
> политика ведроида не нравится. Но тем не менее, энное положительное влияние
> на экосистему в целом он оказал. С пингвином стали считаться как
> с серьезной силой производители железа.

Уж лучше я вернусь в пещеру, чем пойду в безальтернативное рабство. Жил раньше без мобильного, и теперь проживу.

А положительное влияние на экосистему - это как сказать. Про вендоров я уже ответил выше - они делают только то, что могут использовать сами. Ни вам ни мне их припарки в жизни не пригодятся. А вот негативный аспект я вижу. Уже сейчас многие далёкие от темы называют Android Линуксом. Кое-кто уже просто говорит, что Linux сделали в Google, пройдёт ещё пара лет, и никто не вспомнит про GNU/Linux и какое-то там Free Software, будет только Google и Android. А то, что там внутри какой-то Linux когда-то был - никого вообще волновать не будет.

>> Ну что же вы как дети, честное слово. Откройте глаза и посмотрите
>> на рынок мобильных устройств - хоть одно из них (я имею
>> в виду - популярных) относится к непроприетарному?
> Зависит от того надо ли GSM/3G стек. Если надо - да, ой.
> С этим сложно. Если нечто планшетообразное - уже ближе.

Планшетообразное идёт по большей части на ARMах. Много ли дистров на эти планшеты можно установить?

>> Есть там свободное ПО? Может ли пользователь контролировать своё устройство?
> При желании - может. На то и конь чтобы его обуздать.

В случае Android и iOS - ничего он не может. А их на рынке смартфонов уже под 90%.

>> этот рынок свободное ПО, опять Free Software останется доля в 1%
>> для гиков. Неужели никто этого не понимает?
> Ничто так не факапает начинания как пессимизм прямо на старте. Гугл конечно
> не идеальные, но как правило на фидбэк они реагируют.

А какой может быть оптимизм, если коммерческая компания с проприетарными продуктами (хоть и использующими в той или иной степени свободный код) строит новую монополию в особо циничной форме? Google зарабатывает не на андроиде, не на Хроме. Google делает бизнес на личных данных пользователя, это его основной доход. А Андроиды, Хромы и гуглосервисы являются лишь удобными и практичными зондами, эту информацию собирающими. Неужели вся философия свободы Free Software вела к такому результату? Это уже какой-то нонсенс: создавать абсолютно несвободную, контролирующую пользователя на каждом шагу экосистему под лозунгами Free Software.