>> Мне бы не понравилось, если бы мне подобных убивали представители высшего вида
>> ради пищи или одежды (в то время, как вокруг много другой
>> пищи и материалов для одежды).
> в принципе, домашние животные живут лучше диких. а многие — ещё и
> дольше. если «высшая раса» обеспечит условия жизни лучше, чем без неё
> — отчего бы и да? впрочем, это подмена тезиса.

Мм, думаю многих бы такое устроило, но не меня. Мне было хотелось сохранить какой-то суверенитет до тех пор, пока мы не станем достаточно развитыми, чтобы сосуществовать с такой расой на равных.

> я, со своей стороны, совершенно не против того, чтобы заменить, скажем, свинофермы
> на выращивание безмозглых мясных червяков, если это будет проще, а мясо
> не менее вкусное и не дороже. но и это не совсем
> о том.

Собственно, я бы хотел как раз того, что вы описали с червяками.

>> 1. Всё-таки голосовние — это обобщение мнения толпы (частью которой я являюсь)
> не «мнения», а «желаний» (сейчас не важно, откуда они взялись). причём
> желаний, обязательных к исполнению. правда, все исполнить невозможно, поэтому создали
> некий общественный договор, регламентирующий то, какие из множества противоречивых желаний
> выполнять.

Я поправил комментарий после публикации. Однако вы обновили страницу раньше :)

>> если бы мне дали возможность подготовиться предварительно, то тогда бы я
>> подготовился и уже оттуда судил, могу я принять решение или нет.
> так это и сейчас можно делать же.

Можно, но я трачу время, распыляясь на работу, какие-то увлечения, развитие, личную жизнь и т.п. И на всё нужно время ;), возможно, стану достаточно образованным и в политике, но не раньше, чем лет через 10.

>[оверквотинг удален]
> всё-таки не анархист, не хочу профанировать. а книг типа «анархизм за
> пять минут» нет, натурально.
>> Надо признать, что коммунизм мне очень импонирует.)
> ох, не уверен… есть у меня подозрение, что ты его смешиваешь с
> социализмом и вовсе с фантазиями. на самом деле коммунизм — очень
> жёсткая штука, большинству даже хороших людей категорически не понравилось бы. там,
> например, совершенно нет такой штуки, как privacy. нет запрета на убийство
> (только простое правило: «не знаешь, за что убить — не убивай»).
> жёсткие евгенические программы. вообще, много «нечеловеческого». обычному
> человеку не подходит. и да, выход — только вперёд ногами.

Ну, я интересовался в некоторой степени этим вопросом. И мне кажется, что у вас какое-то однобокое представление о коммунизме. Во всяком случае вспоминая недавно то, что мы проходили по Марксу и related, я по-другому себе представляю коммунизм. Как-то в более мягкой форме. Но это не столь важно, в принципе.

Да и даже то, что вы описали, звучит не столь страшно (как многое из происходящего в наше время), при условии вменяемого народа (каким он в теории "должен" стать в результате эволюционного развития уже задолго после окончания капитализма).

>> Ибо всякие «СОРМ»-ы и многое другое существенно раздражает.
> да и децентрализованные структуры устойчивей, потому что не имеют единой точки отказа.

Это точно :)

>> Я не вижу противоречия. Если пошло что-то не так, то первое кого
>> я виню — это я сам
> а я говорю, что винить вообще никого не надо: совершенно неважно, кто
> виноват, важно, что делать, чтобы в дальнейшем такого не допустить.
>> мне это неприятно, в результате я пытаюсь разобраться что к чему, ищу
>> источник проблемы и пытаюсь его устранить.
> а зачем для этого эмоциональный пинок? вполне достаточно интеллекта: косяков избегать разумно.
> соответственно, если накосячил — то разумно разобраться. эмоциональный костыль
> лишний.

Вы правы, что так правильно. Однако не всё сразу, со временем я становлюсь всё менее эмоциональным и более холодно-аналитичным. Однако сейчас как первый рефлекс, вполне разумно направлять вину на себя, это стимулирует проанализировать проблему и устранить её.

>> Конторы эти занимаются только деланием денег… Если будут деструктивные приёмы, которые
>> им это позволят без плачевных для них последствий, то они с
>> радостью их применят.
> кокаинум^w капитализм-с. плюс человеческая глупость: «хреново будет когда-нибудь
> потом, а хватать можно уже сейчас!»
> но я шутил, в общем-то.

А почему «но я пошутил»? Лично я не люблю капитализм в своей максиме, и весь этот бред считаю именно проявлением данной системы и образа мышления народа при данной системе.

>>>> Понимание есть, просто ниже, чем у моего начальства, например. И ещё ниже,
>>>> чем начальства начальства. Увы..
>>> на чём основана эта твоя уверенность?
>> Опыт. Я часто спорю с начальством и вижу кто в результате оказывался
>> прав.
> значит, повезло с начальством. так тоже бывает, хоть и редко.

Начальство у меня действительно хорошее.

>> Ок, давайте заменим во всех моих предыдущих комментариях слово «государство»
>> на слово «страна», будет точнее.
> на самом деле здесь всё начинается по новой, я продолжаю удивляться, какой
> смысл делать что-то на благо куска земли с воображаемыми границами.

Опять недоразумение. Меня интересует развитие всей планеты, а не одного куска земли. Мне вообще не нравится идея столь чрезмерного разделения стран и борьбы друг с другом. Однако пока я живу в реальном мире, я ищу способ собственной реализации.

Больше всего мне нравится следующие идеи для деятельности:
- заниматься наукой (без секретностей);
- заниматься музыкой (и распространять записи под свободными лицензиями);
- заниматься развитием свободного движения (в первую очередь свободного ПО) по всей планете.

Однако подход к науке в нашей стране меня разочаровал. А если займусь музыкой, то мне даже на пищу не хватит. А в глобальную СПО-компанию меня пока не взяли. Поэтому я ищу способ собственной реализации и продвижения СПО в рамках конкретной страны. Помочь хотя бы одной стране — уже хорошо.

> так будет лучше для понимания того, что я хотел донести: вложеные в
> голову выводы хуже тех, к которым пришёл сам.

С этим никто не спорит. Я сам твержу то же самое. Даже немного коснулся этого фразой, что хуже сомневающегося тот, кто уверен во лжи.

>> Прошу меня простить за эти неудобства.
> никаких неудобств, всё по плану, я этого ожидал. нет, дело не в
> моей гениальности, просто я в такое уже играл не раз.

Ну, на самом деле, если бы я акуратнее писал ответы вам, то такой проблемы бы не появилось, IMO. Мне просто жаль рабочего времени, за что собственно и извиняюсь, ибо невежливо это с моей стороны тратить время собеседника таким образом :)