The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..., opennews (?), 29-Май-14, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


163. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +2 +/
Сообщение от F (?), 29-Май-14, 15:45 
Я так и не понял, зачем он нужен, когда практически в любой дистрибутив GNU/Linux интегрированы свободные решения — LUKS и eCryptfs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +/
Сообщение от Xasd (ok), 29-Май-14, 16:01 
> Я так и не понял, зачем он нужен, когда практически в любой
> дистрибутив GNU/Linux интегрированы свободные решения — LUKS и eCryptfs.

для Windows XP похоже

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-14, 16:21 
так оно и было "практически в каждом дистрибутиве Linux", года до 2008, эдак, когда luks и ко, появились. сразу начался бутхурт и флуд про якобы "неправильную лицензию" и продукт, так полюбившийся пользователям ВСЕ дистров(кроме федоры и ко, где не было) - повыпилили, из. а зря, прекрасно позволял "из коробки" поднять на закрытых томах, систему. сейчас, через LUKS и ко - даже домашнюю-то директорию/раздел - не все дистры, безглючно могут, зашифровать у рук-ж-ов.
Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

180. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +/
Сообщение от Xasd (ok), 29-Май-14, 16:28 
> сразу начался бутхурт и флуд про якобы "неправильную лицензию"

то есть лицензия всё-таки оказалась правильная? :-D

ну-ну.. посмотрим какое количество форков TrueCrypt появится после закрытия проектов TrueCrypt :-)

> прекрасно позволял "из коробки" поднять на закрытых томах, систему

ты имеешь ввиду скрытые тома?

туфтовая технология. она позволяла только перед одноклассниками понтоаваться и не давали ни каких существенных приемуществ перед просто обычными [не скрытыми] шифрованными разделами.

нет у скрытых томов -- реального Сценария Использования (Use Case) для жизненной ситуации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-14, 18:48 
>> сразу начался бутхурт и флуд про якобы "неправильную лицензию"
> то есть лицензия всё-таки оказалась правильная? :-D
> ну-ну.. посмотрим какое количество форков TrueCrypt появится после закрытия проектов TrueCrypt
> :-)
>> прекрасно позволял "из коробки" поднять на закрытых томах, систему
> ты имеешь ввиду скрытые тома?
> туфтовая технология. она позволяла только перед одноклассниками понтоаваться и не давали
> ни каких существенных приемуществ перед просто обычными [не скрытыми] шифрованными разделами.
> нет у скрытых томов -- реального Сценария Использования (Use Case) для жизненной
> ситуации.

про "скрытые тома" - опечатка. подразумевались "закрытые". truecrypt-ом.
про форки - смотреть не надо. надо учавствовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +1 +/
Сообщение от Xasd (ok), 29-Май-14, 19:51 
> про форки - смотреть не надо. надо учавствовать.

если програма хорошая -- то обычно у такой программы есть пользователи.

даже если лицензия неочень (но программа хорошая) -- всё равно есть пользователи :-) ..

...а вот сторонние (новые) разработчики -- зачастую не хотят марать руки в программах, лицензии которых неочень

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-14, 21:12 
>> про форки - смотреть не надо. надо учавствовать.
> если програма хорошая -- то обычно у такой программы есть пользователи.
> даже если лицензия неочень (но программа хорошая) -- всё равно есть пользователи
> :-) ..
> ...а вот сторонние (новые) разработчики -- зачастую не хотят марать руки в
> программах, лицензии которых неочень

о, отнюдь.
посмотрите на убунту и виндовз. потом снова посмотрите н убунту и на себя.
миллионы мух, говорите? кхе !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  –1 +/
Сообщение от Sergios (ok), 29-Май-14, 16:26 
Уже писали же. Диск (том), зашифрованный сабжем, одинаково открывается и работает под win, lin, mac.

Конкретно у меня дома на десктопе, а также на ноуте Mint. На рабочем компе WinXP (да-да). Домашний сервер под управлением Ubuntu, у жены MacBook с макосью. Весь этот зоопарк юзает единую облачную учетку, в которой в числе прочего синхронизируется зашифрованный контейнер с нужной инфой, который самым наинативнейшим образом одинаково беспроблемно открывается и обратно закрывается на любом из перечисленных девайсов.  LUKS и eCryptfs мне такого функционала не дадут.

Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

186. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +1 +/
Сообщение от Xasd (ok), 29-Май-14, 16:36 
> LUKS и eCryptfs мне такого функционала не дадут.

и правильно сделают. если ты сам не догадался почему так делать нельзя -- то пусть хотя бы LUKS тебя научит. :)

правильно было бы использовать шифрованный раздел -- ТОЛЬКО на одной операционной системе (ТОЛЬКО на одном компе -- который всегда у тебя под присмотром).

иначе ты подвергаешься риску великой утечки иформации из этого шифрованного раздела.

а уж шифровать диски из проприетарных операционных систем -- это вообще даже близко с приватностью-и-безопасностью не имеет общего

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +/
Сообщение от Sergios (ok), 29-Май-14, 17:11 
> и правильно сделают. если ты сам не догадался почему так делать нельзя
> -- то пусть хотя бы LUKS тебя научит. :)

В разработчики пойду, пусть меня научат! :)

> правильно было бы использовать шифрованный раздел -- ТОЛЬКО на одной операционной системе
> (ТОЛЬКО на одном компе -- который всегда у тебя под присмотром).

И сдохнет оно все нахер вместе с винтом при перепаденапряжения/падении/разлитиижидкости/справлениинуждыкотом (нужное подчеркнуть)...

> иначе ты подвергаешься риску великой утечки иформации из этого шифрованного раздела.

Я понимаю, что предельно секьюрным будет программно зашифрованный раздел, который хранится на аппаратно зашифрованном диске, который внедрен в запаянный системный блок из легированной стали, который хранится в бункере на 150-метровой глубине, про вход в который никто кроме меня и жены не знает, в который можно попасть только над двоим одновременно при одновременном считывании системой защиты сетчатки моего левого и ее правого глаз, при этом для большей секьюрности мы оба должны звонко и радостно петь какую-нибудь веселую песню, дабы в голосе нашем не звучало ни тревоги, ни страха... Ах, да... ключем к шифрованию должна быть хэш-сумма анализов, отобранных у меня и жены в момент доступа к диску, приправленная солью из генетического кода нашей собаки.

К чему это я... ах, да... Давайте говорить о реальных вещах.

> а уж шифровать диски из проприетарных операционных систем -- это вообще даже
> близко с приватностью-и-безопасностью не имеет общего

Никто не говорит, что контейнер открывается на этой машине в момент запуска и закрывается при выключении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +/
Сообщение от oLdNsDemail (?), 30-Май-14, 11:31 
>[оверквотинг удален]
> секьюрности мы оба должны звонко и радостно петь какую-нибудь веселую песню,
> дабы в голосе нашем не звучало ни тревоги, ни страха... Ах,
> да... ключем к шифрованию должна быть хэш-сумма анализов, отобранных у меня
> и жены в момент доступа к диску, приправленная солью из генетического
> кода нашей собаки.
> К чему это я... ах, да... Давайте говорить о реальных вещах.
>> а уж шифровать диски из проприетарных операционных систем -- это вообще даже
>> близко с приватностью-и-безопасностью не имеет общего
> Никто не говорит, что контейнер открывается на этой машине в момент запуска
> и закрывается при выключении.

Смеялся....даже здесь забыли:

- бункер в нейтральных водах, а еще лучше на экстра-территориальном Марсе;
- у вас с женой один на двоих шаттл и межзвездный корабль....:)))
- бункер охраняет ИИ;
- бункер с системой самоликвидации, на основе 10 Мт водородного заряда!:)
По моему только в этом случае, можно спать спокойно....но еще остались 0,00009% на потенциальное инопланетное вторжение!?:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "На сайте TrueCrypt опубликовано заявление о небезопасности и..."  +/
Сообщение от Pasha (??), 29-Май-14, 17:37 
Угу. После криптования диска, выдернуть вилку из розетки, перемолоть его в пыль, пыль съесть на месте и умереть от заворота кишок. Вот это правильно! Не дадим осуществиться риску великой утечки информации! Данный для того и шифруют, чтобы передавать их по публичным каналам и хранить в потенциально небезопасных местах. Для этого все эти заморочки с шифрованием и придумали.
Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру