Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP, opennews (?), 14-Янв-24, (0) [смотреть все] Можно будет возвращать поддержку старых процессоров Снова на 386-м можно будет , Zenitur (ok), 23:24 , 14-Янв-24, (173) –1 // Если по каким то причинам есть старое почему бы и не использовать что-то старое , Аноним (205), 09:25 , 15-Янв-24, (205) –1 // Не только фрукты, но и любые платы похожие на фрукты по ситуации смотрю, что пок, Аноним (207), 09:36 , 15-Янв-24, (207) Судя по новости старое железо и работало из-за нарастающего расположения полей , Пряник (?), 11:12 , 15-Янв-24, (209) +1 // О полях не понял серьёзно это или шутка Поля знаю только пахотные и другие, что, Аноним (205), 22:39 , 15-Янв-24, (230) –3 // Если быть точным,, что-то давно лет 5-8 на зад, что-то запускал, какуе-то операц, Аноним (205), 23:08 , 15-Янв-24, (231) –1 В линухе QEMU быстрым делается как-то так -machine type pc,accel kvm включа, Аноним (-), 22:49 , 16-Янв-24, (270) Предположение скорее всего QEMU в Windows мало кому нужен есть более удобные VB, Аноним (274), 01:20 , 17-Янв-24, (274) –1 У меня нет цели пересадить всех юзеров винды на qemu, да и мой опыт с ним только, Аноним (-), 02:41 , 17-Янв-24, (279) Прочтите с начала первое сообщение и до моих слов где я упоминаю QEMU и Pentium , Аноним (283), 03:39 , 17-Янв-24, (283) Убунту запускал в виртуализации в VB В VMw скорее всего будет тоже самое , Аноним (283), 03:46 , 17-Янв-24, (284) Но, это надо проверять, на разных ГОСТЯХ Linux по разному В Минт только у VLC с, Аноним (304), 05:36 , 19-Янв-24, (304) То есть виртуализация в разных хостах работает по разному , Аноним (304), 05:39 , 19-Янв-24, (305) Насколько я помню все виды эмуляции видеокарт работают одинаково в QEMU как я и , Аноним (274), 01:30 , 17-Янв-24, (275) Перфоманс virtio VS эмулированый VGA адаптер - 2 очень большие разницы Мягко го, Аноним (-), 02:37 , 17-Янв-24, (278) Ещё подробней напишу Я знаю, что такое virtio Я пишу о том, что я запускал QEM, Аноним (281), 03:19 , 17-Янв-24, (281) Если я запускал с virtio значит это было меньше 5 лет назад Значит я пробовал Q, Аноним (285), 03:55 , 17-Янв-24, (285) Речь про поля структуры в языке Си Возможно битовые поля структуры , Пряник (?), 12:57 , 16-Янв-24, (255) Я догадывался, что поля относятся к программированию И точно знал, что не колхо, Аноним (274), 01:04 , 17-Янв-24, (273) Это вы сами проверяйте кому это надо , Аноним (274), 01:41 , 17-Янв-24, (277) Не шестая версия Kernel, а 5 15 Проверил А я думал что kernel 6 1 Ошибся , Аноним (281), 10:01 , 17-Янв-24, (289) Ты тормоз, Вася Поля структур - тебе ничего не говорят Эй, агроном ремарка , Аноним (307), 15:28 , 19-Янв-24, (307) чудо на пасху, прям неужели мейнтейнеры заглянули в сетевой стек линукса и увид, Онанимо (?), 10:01 , 14-Янв-24, (1) –18   // Ты же не разработчик, да Ты же не знаешь, что такое поддерживать и развивать бо, Аноним (12), 10:36 , 14-Янв-24, (12) +23   // ну а к чему тут ваши оправдания , DevOPS (?), 10:38 , 14-Янв-24, (13) –18   // девопсы не нужны, Аноним (35), 11:04 , 14-Янв-24, (35) +2   Скрыто модератором, Аноним (-), 13:47 , 14-Янв-24, (92) +2   А что мешает протестировать изменения , Пряник (?), 11:13 , 15-Янв-24, (210)   Ой, а расскажи, что там происходит Давай, ты ведь так уверенно говоришь Со ссы, Аноним (75), 13:07 , 14-Янв-24, (75) +2   Есть вполне обоснованное предоложение, что подобная оптимизация заметна только п, ptr (??), 14:26 , 14-Янв-24, (112) +4   // А зачем маршрутизатор TCP трогать полез в таком объеме вообще А кроме типовых в, Аноним (121), 15:14 , 14-Янв-24, (121) +2   // Потому что 100 гигабитный Ethernet стал дешевым и доступным Тот же LR-Link LRES, ptr (??), 17:04 , 14-Янв-24, (128) +2   Mellanox ConnectX-6 HDR 200Gb Adapter QSFP56 - 519 USDжаль их нвидиа купила, penetrator (?), 19:50 , 14-Янв-24, (152)   Да нет, это то все круто, а TCP зачем роутером трогать Роутеру в его нормальном, Аноним (-), 22:35 , 14-Янв-24, (161)   Речь не о домашних роутерах, а о тех случаях, где маршрутизация L4 необходима Та, ptr (??), 23:17 , 14-Янв-24, (171)   Роутинг 100 гбит с процессором общего назначения с линуксом Чего только на опен, Аноним (127), 17:04 , 14-Янв-24, (127) –1   // А Вы что думаете, что всяческие MicroTik, QTech, DLink и т п с 100GbE QSFP28 не, ptr (??), 17:15 , 14-Янв-24, (132) –1   Обычно в таком случае используется DPDK , Full Master (?), 06:26 , 15-Янв-24, (198)   Который собирается, в том чиссле, из кода ядра Linux и NIC драйверов, который пр, ptr (??), 07:34 , 15-Янв-24, (200)   Мне кажется в какой-то момент маршрутизацию делает на железе, а не программно И, Пряник (?), 11:16 , 15-Янв-24, (211)   Не исключаю, что, например, CISCO так и делает где-то Но мы все же про Linux ре, ptr (??), 12:43 , 15-Янв-24, (217)   В лине с неких пор есть подсистемы управления свичами и хардварного оффлоада , Аноним (307), 15:31 , 19-Янв-24, (308)   Можешь профайлером посмотреть сколько и какой код проводит в ядре при нагрузке и, Аноним (136), 17:57 , 14-Янв-24, (136)   // В том то и дело, что при сложной маршрутизации, множестве правил firewall и еще , ptr (??), 19:25 , 14-Янв-24, (149)   Там же, кстати, в тесте рассказано как тестировали, однин из типичных сценариев , Аноним (136), 18:06 , 14-Янв-24, (137)   // Именно про это речь и веду Чем больше кода в userspace, тем скорее не хватит ке, ptr (??), 19:52 , 14-Янв-24, (153) +1   Ты ведёшь речь о том, что кеша точно не хватит Чувствуешь же зарницу Ну не неси, Аноним (136), 00:52 , 15-Янв-24, (187)   Спасибо, что признали свое полное поражение в дискуссии, перейдя на личностиВот , ptr (??), 05:23 , 15-Янв-24, (195) –1   Не, это ровно не то, что ты написал Приводишь ровно один пример приложения, утв, Аноним (136), 05:39 , 15-Янв-24, (197) +1   Еще раз спасибо, что публично признали себя демагогом , ptr (??), 07:36 , 15-Янв-24, (201) –1   Там в примере три или четыре прогноза, так что не в этом проблема Проблема в ме, ptr (??), 07:55 , 15-Янв-24, (202) –1   Это, конечно, хорошо, что знаешь столько умных слов, но попробуй всё же услышать, Аноним (136), 14:57 , 15-Янв-24, (218) –1   Комментарии излишни Вы уже трижды доказали, что Вы демагог , ptr (??), 23:30 , 15-Янв-24, (232)   По моему ржать тут стоит с додика с доднетом который ему видите ли кеш вытеснил , Аноним (233), 00:20 , 16-Янв-24, (233) –1   Ржать тут можно с джуна, пытающегося на C писать сервисы, где без глубокой реф, ptr (??), 03:43 , 19-Янв-24, (296)   Ваш экспериенс с дотнетом все же врядли релевантен - это здоровенный интрузивные, Аноним (-), 04:15 , 19-Янв-24, (297) –1   В том то и прикол, что Вы откровенно занимаетесь демагогией, даже не попытавшись, ptr (??), 20:10 , 19-Янв-24, (310)   открою страшную тайну цифирь на порядки ниже берем постфикс и его флудилку,, лютый жабби.... (?), 00:18 , 15-Янв-24, (181)   // 1 Gbit sec вообще легко забивается 5кб пакет это примерно 25к RPS для 1 Gbit se, Аноним (136), 00:57 , 15-Янв-24, (188)   Что Вы называете пакетом Если размер данных в одной TCP сессии, то Вы вовсе н, ptr (??), 05:37 , 15-Янв-24, (196)   Многопоточное приложение каждый поток открывает сокет, шлет Х килобайт, закрыва, лютый жабби.... (?), 10:03 , 16-Янв-24, (249)   Чувак, ты оправдываешь свой ник Устроил почти SYN-флуд и еще удивляешься Твой , Аноним (-), 04:24 , 19-Янв-24, (298) +1   100Мбит сетевки обычно ничего кроме стандартных 1500 байтовых пакетов не умеют , Аноним (233), 00:22 , 16-Янв-24, (234)   Как говорится, просто не учите физику и математиук в школе - и ваша жизнь будет , Аноним (121), 15:12 , 14-Янв-24, (120) +4   Ждем новых дыр и CVE шек , DEF (?), 10:25 , 14-Янв-24, (8) –3 // в постоянной перестройке будут несчастные случаи , Аноним (10), 10:33 , 14-Янв-24, (10) напишите когда можно с 4 переходить на 5 , а я пока посижу на нём, Аноним (31), 10:58 , 14-Янв-24, (31) // Тут давече написали, чтобудут закапывать твое 4Сам перейдешь, Аноним (63), 12:22 , 14-Янв-24, (63) +3 А вообще конечно 2 4 это жестко, хотя отдельные джедаи еще на 2 2 сидят самоуби, ivan1986 (?), 14:11 , 14-Янв-24, (109) +4 Да, при переписывании на другой язык они неизбежны , Аноним (34), 11:02 , 14-Янв-24, (34) Вы имели ввиду бэкдоры , Аноним (53), 12:01 , 14-Янв-24, (53) +2 // Так никогда не угадаешь - это бекдор или классическое рукоопство , Аноним (124), 16:09 , 14-Янв-24, (124) для этого есть BFQ и сетевые стеки на его основе, дАнон (?), 12:39 , 14-Янв-24, (70) Не ошибается тот кто ничего не делает Впрочем, получить именно CVE от перестано, Аноним (-), 13:41 , 14-Янв-24, (88) +5 А интересно насколько он был быстр до этого и без всяких дополтинельных тюнингов, BrainFucker (ok), 10:29 , 14-Янв-24, (9) –1 // никто не узнает, пока ты не поэкспериментируешь и не отчитаешься здесьвперёд , Аноним (31), 10:52 , 14-Янв-24, (23) Судя по тому что линух выпер с серверов почти все остальное - очень даже Иначе , Аноним (-), 13:44 , 14-Янв-24, (89) // Не обязательно, часто приходится идти на компромисс когда нужны и другие фичи Л, BrainFucker (ok), 13:47 , 14-Янв-24, (93) // Ну понятно что роялит общее сочетание свойств в целом - но если бы вон там был б, Аноним (-), 13:52 , 14-Янв-24, (98) –1 Ну, это как-бы чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так , User (??), 18:50 , 14-Янв-24, (140) // Вы там уже с своим виндоус серверами в гетзефактсах обогнали линукс, как я помню, Аноним (-), 22:39 , 14-Янв-24, (162) Не, ну если область деятельности не выходит за пределы клепания сайтов на вротпр, User (??), 07:34 , 15-Янв-24, (199) +3 Так это у тебя и есть колхоз уровня клепания сайтов на вротпрессе Сириоус биз, Аноним (136), 15:11 , 15-Янв-24, (219) –1 За НЕроссийский бизнес - ничего особо не скажу, а в родном для меня отечестве , User (??), 15:29 , 15-Янв-24, (220) +1 А в нашем цеху по заточке булавок нечего дать на подпольный прилавок Какое ещё , Аноним (136), 21:20 , 15-Янв-24, (229) –1 North American tale C Премия мира за невероятные усилия по имитации бурной д, _ (??), 02:42 , 16-Янв-24, (241) Вот тому Реальному Производителю с реальными соотношениями ее и дадут Посмертно, Аноним (-), 15:01 , 16-Янв-24, (257) Не-не, вот как раз отраслевые решения от подрядчиков Росатома - та еще хтонь , User (??), 07:28 , 16-Янв-24, (243) NSA и CIA одобряют подобные инициативы Расстреляют этих химиков за заслуги , Аноним (-), 15:06 , 16-Янв-24, (258) С чего бы С openshift ов все съехали, а что у них на собственном оборудовании б, User (??), 21:20 , 16-Янв-24, (263) Да-да Давно уже замечено что лучше всех в дорогих автомобилях и часах разбирают, _ (??), 02:20 , 16-Янв-24, (240) +2 КМК закольцованый эзернет с 0 временем рекавери от Эйрбас был не для вордпресса , Аноним (-), 00:31 , 16-Янв-24, (235) +1 А в штуках их сколько Мы ж тут вроде за количество говорим, нет Ага Вот в, User (??), 07:48 , 16-Янв-24, (248) Не очень представляю как это реалистично посчитать В целом имхо дохрена А если, Аноним (-), 21:40 , 16-Янв-24, (264) Не-не-не Возвращаемся к началу Исходный тезис - про сервера, а не встройку-моби, User (??), 07:09 , 17-Янв-24, (288) Это можно посмотреть на всяких штуках типа неткрафта и ему подобных Там конечно, Аноним (-), 01:50 , 18-Янв-24, (294) Неее внаружу пачка CDN и reverse-proxy торчит, а сколько там за ними нод кубе, User (??), 07:13 , 18-Янв-24, (295) В эту игру могут играть и двое, так то Вообще не мой профиль, я всяким кастомо, Аноним (-), 04:44 , 19-Янв-24, (299) Какую игру У вас есть уверенность в актуальности адекватности неткрафтовской , User (??), 06:50 , 19-Янв-24, (306) Ну вот такую Считать как мне удобно и использовать benefit of doubt в свою поль, Аноним (307), 16:50 , 19-Янв-24, (309) У вас голоса в голове что-то странное вещают Собеседник вам говорит - статистик, User (??), 18:49 , 20-Янв-24, (311) Осталось блюпуп пофиксить и можно жить, Аноним (11), 10:33 , 14-Янв-24, (11) +4 // Будь здоров , анон (?), 11:40 , 14-Янв-24, (50) +1 А что с ним не так , Аноним (75), 13:08 , 14-Янв-24, (76) // Вечно дыры находят То в реализации, то в протоколах , Аноним (123), 15:35 , 14-Янв-24, (123) Когда это ядро увидят в Debian , DevOPS (?), 10:40 , 14-Янв-24, (14) –1 // В debian sid, есть надежда что будет, ну а в стабле года через 1,5 , Аноним (37), 11:08 , 14-Янв-24, (37) // а в oldoldstable , Аноним (63), 12:23 , 14-Янв-24, (65) –1 // Скрыто модератором, Аноним (-), 14:08 , 14-Янв-24, (107) Я его увижу вмоем Debian как только -rc1 оформят, например Если вам надо фи, Аноним (-), 13:45 , 14-Янв-24, (91) +1 В unstable, как будет релиз , Аноним (160), 22:32 , 14-Янв-24, (160) +1 Хоть сейчас Качает master, собираешь, перезагружаешься , Пряник (?), 11:17 , 15-Янв-24, (212) +2 Когда оно окаменеет и станет старым, Аноним (228), 20:24 , 15-Янв-24, (228) Скрыто модератором, Аноним (15), 10:40 , 14-Янв-24, (15) –10 // Скрыто модератором, Аноним (12), 10:43 , 14-Янв-24, (16) Скрыто модератором, Герман (??), 10:45 , 14-Янв-24, (17) +8 // Скрыто модератором, Аноним (15), 10:47 , 14-Янв-24, (19) –5 // Скрыто модератором, Аноним (31), 10:55 , 14-Янв-24, (27) +2 Скрыто модератором, Аноним (15), 10:58 , 14-Янв-24, (30) –5 Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 10:50 , 14-Янв-24, (21) +1 // Скрыто модератором, Аноним (15), 10:56 , 14-Янв-24, (28) –1 // Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 11:08 , 14-Янв-24, (38) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 11:16 , 14-Янв-24, (41) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 11:33 , 14-Янв-24, (47) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 11:50 , 14-Янв-24, (52) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 12:09 , 14-Янв-24, (54) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 12:28 , 14-Янв-24, (68) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 12:44 , 14-Янв-24, (73) –2 Скрыто модератором, Аноним (15), 13:19 , 14-Янв-24, (86) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 14:05 , 14-Янв-24, (105) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 14:13 , 14-Янв-24, (111) –1 Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 14:33 , 14-Янв-24, (113) –1 Скрыто модератором, Аноним (31), 10:57 , 14-Янв-24, (29) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 14:06 , 14-Янв-24, (106) // Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 14:10 , 14-Янв-24, (108) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 22:44 , 14-Янв-24, (163) И это называется, миллионы глаз опенсорса Почему 30 лет назад никто не подсказа, Аноним (37), 11:07 , 14-Янв-24, (36) –10 // очевидно же что 30 лет скорость работы стека боле чем удолетворяла потому что пр, Аноним (39), 11:13 , 14-Янв-24, (39) +6 про миллионы глаз это самый настоящий правдивый анекдот, Аноним (31), 11:13 , 14-Янв-24, (40) –2 Миллионы корпорастов Правильный вопрос а кому это было нужно Что касается о, name (??), 11:18 , 14-Янв-24, (42) –3 Так миллионы глаз должны код смотреть, а не комменты на опеннете, Аноним (44), 11:23 , 14-Янв-24, (44) +3 30 лет назад были массовые многоядерные процессоры с гигантским L3 Если посмотре, another_one (ok), 12:22 , 14-Янв-24, (64) +2 // Скоро оно пожалуй сможет грузиться без модулей оперативки вообще , Аноним (-), 13:59 , 14-Янв-24, (102) +1 Потому что с кодом в данном случае все в порядке И было, и будет Разница в опт, Аноним (67), 12:28 , 14-Янв-24, (67) +1 Опеннетные бояре Вместо спасибо а что так мало , а что так долго , а почем, Котофалк (?), 13:44 , 14-Янв-24, (90) +6 Ну дык а где проприетарь Ах, в еще большей ж е Ну вот им их глаза вот туда , Аноним (-), 13:58 , 14-Янв-24, (101) компилятор же лучше всех знаетпс Оно мне надо ц , Sw00p aka Jerom (?), 17:34 , 14-Янв-24, (134) Всё так и есть Но это всё равно лучше, чем проприетарщина, в которой маркетолог, Пряник (?), 11:19 , 15-Янв-24, (213) 30 лет назад не было тех правок, которые пришлось переправлять сейчас, учитывая , Аноним (227), 18:47 , 15-Янв-24, (227) +2 Теперь будут делать больше маршрутизаторов на Linux , Аноним (49), 11:40 , 14-Янв-24, (49) // Куда уж больше Проблема не в количестве, а в поддержке этого Большинство китай, timur.davletshin (ok), 12:11 , 14-Янв-24, (56) +1 // Современные Cisco, Juniper под капотом же имеют тот же линь А вот роутеров на эт, Аноним (99), 13:52 , 14-Янв-24, (99) // Джуниперы - это бсд, анон (?), 16:34 , 14-Янв-24, (126) –2 Junos Evolved с вами не согласны https www juniper net documentation us en sof, Аноним (186), 00:41 , 15-Янв-24, (186) и кто из них ядром роутит, знатоки кухонные , конинаб (?), 02:08 , 15-Янв-24, (189) –1 ПОКА Интересно, скоро их хэпэ перевоспитает , ryoken (ok), 12:20 , 15-Янв-24, (216) А разве еще остались маршрутизаторы не на Линуксе , Аноним (99), 13:51 , 14-Янв-24, (97) +1 Не понятно зачем _маршрутизатору_ что-то плотно делать с TCP IP вообще , Аноним (-), 14:00 , 14-Янв-24, (103) +1 Подумаешь 40 , это не в разы и не на порядки Не зря у сетевых интерфейсов скоро, Аноним (55), 12:09 , 14-Янв-24, (55) // Это не про скорость в смысле пропускной способности интерфейса, а про скорость о, Аноним (67), 12:29 , 14-Янв-24, (69) +4 Для некоторых это может экономить сотни или даже тысячи серверов , oficsu (ok), 19:11 , 14-Янв-24, (145) +1 особенно 2 5 и 5 , Вася (??), 22:27 , 14-Янв-24, (159) // А еще есть 40 и 400Гбит, если уж на то пошло , Аноним (-), 22:59 , 14-Янв-24, (170) +1 интересно, много ещё в ядре таких исторических причин , Аноним (60), 12:15 , 14-Янв-24, (60) –1 // Весь код любых проектов по факту это историческая причина и очень плохо если у, Аноним (118), 14:48 , 14-Янв-24, (118) +2 Хватает Ну вон в VFS более чем есть легасипроблем всяких И его так то надо бы , Аноним (-), 22:46 , 14-Янв-24, (164) +1 завоз новых дыр Потом вскроется как с Heartbleed , Аноним (66), 12:24 , 14-Янв-24, (66) –1 // Так в ядро уже раст давно завезли Ничего подобного больше никогда не будет , ИмяХ (ok), 13:16 , 14-Янв-24, (85) –1 // в паре драйверов , Вася (??), 23:45 , 14-Янв-24, (175) +1 Ну как всегда - 40 от чего и скольки , scriptkiddis (?), 12:42 , 14-Янв-24, (71) +1 // А новость прочитать никак Таблицы тестов со столбцами with patches и cle, Igor (??), 13:15 , 14-Янв-24, (84) +2 // ни о чем по мнению инженеров самсунг Используется никому неведомый синтетический, пох. (?), 15:31 , 15-Янв-24, (221) Чисто логически - от старого значения , Пряник (?), 11:23 , 15-Янв-24, (214) +1 А потом появятся новые процы и всё замедлится , Аноним (72), 12:43 , 14-Янв-24, (72) // Каким боком проц влияет на TCP У меня на офисе даже 2 пень, который уже лет 20 , Аноним (150), 19:27 , 14-Янв-24, (150) +2 // Вам бы работу сменить 2пень это уже не устаревшее, а давно музейное оборудован, Олег (??), 20:13 , 14-Янв-24, (154) // Но оно работает и выполняет свои функции Или ты из тех, кто меняет вещи только , Аноним (150), 20:33 , 14-Янв-24, (155) +2 Передавая файлы со скоростью аж 10 мегов в секунду Видимо в этом офисе о том чт, Аноним (-), 22:57 , 14-Янв-24, (169) Может, он смотритель музея - уголок олдскульные локалки Ффффффак, в офисах ещ, Аноним (-), 22:48 , 14-Янв-24, (165) А зачем тебе 10 гигабит в офисе Чтобы на BBR из него 8 делать , timur.davletshin (ok), 07:32 , 16-Янв-24, (244) Чтобы файло по локалке летало с нормальной скоростью А если персонал туповэйтит, Аноним (-), 21:44 , 16-Янв-24, (265) –1 В офисах ещё и вайфай бывает И с этим всё довольно печально , Аноньимъ (ok), 11:08 , 16-Янв-24, (251) Очевидно, что появляются новые наборы операций , Аноним (204), 09:01 , 15-Янв-24, (204) Когда монолитность исправят , Аноним (74), 12:59 , 14-Янв-24, (74) // Когда микроядро, по дизайну, станет проще чем монолит с подгружаемыми модулями , Аноним (-), 13:14 , 14-Янв-24, (83) +5 171 Ядро не парсер 187 C , Иван_Лох (?), 13:32 , 14-Янв-24, (87) +1 Ускоритель интернета , Аноним (100), 13:54 , 14-Янв-24, (100) Какой-то новый уровень звездежа ядро ускоряющее интернет, такого даже Apple себ, Балмер (?), 14:12 , 14-Янв-24, (110) –2 И как их TCP по сравнению с FreeBSD , zog (??), 14:37 , 14-Янв-24, (117) +2 // Быстрее , timur.davletshin (ok), 15:04 , 14-Янв-24, (119) // Садись, два Учи матчасть , Аноним (139), 18:43 , 14-Янв-24, (139) –2 А волосы блестящие и шелковистые , Честный советский человек работяга (?), 19:24 , 14-Янв-24, (148) Ускоряют, ускоряют, а догнать никак не могут Как латентность IP стека была авн, bOOster (ok), 16:27 , 14-Янв-24, (125) +1 // Вот бы ещё фря была жива для общего применения а не просто как маршрутизатор , Аноним (138), 18:29 , 14-Янв-24, (138) +3 // Так жива, если не нужно GUI, чисто для серверов, то почему бы и нет Хотя, таки , Честный советский человек работяга (?), 19:11 , 14-Янв-24, (144) –3 Конфиги ненужно ручками У фри большие проблемы с поддержкой оборудования и не то, Аноньимъ (ok), 11:15 , 16-Янв-24, (252) IRL бездокерных серверов как бы и не осталось почти Ну, если сервером не счит, voiceofreason (?), 18:41 , 23-Янв-24, (312) Да она вполне себе жива для серверного применения, причем на свежей платформе - , bOOster (ok), 19:12 , 14-Янв-24, (146) +2 Это где например А, на вашем не локалхосте Вау, целый 1 сервак Ну все, капец, Аноним (-), 22:55 , 14-Янв-24, (168) –2 Т е фря мертва, потому что клиенты абажура не хотят венду Какая затейливая опе, Аноним (177), 00:03 , 15-Янв-24, (177) +1 Фря мертва потому что не может в инновации и безгиморное управление ОС Особенно, Аноним (-), 00:17 , 15-Янв-24, (180) –1 Короче опять никакой конретики, лишь унылый спрыг и не менее унылое повторение с, Аноним (177), 00:38 , 15-Янв-24, (185) Без понятия - уже не мониторю что там в EXT4, ибо не пользуюсь им уже нигде В м, Аноним (-), 00:44 , 16-Янв-24, (236) –2 gt оверквотинг удален Ну ты откровенно так бомбанул про свою оголтело почитаем, bOOster (ok), 07:37 , 16-Янв-24, (246) Так я ее почитаю то - за деловые качества, решение моих проблем, полезность для , Аноним (267), 21:51 , 16-Янв-24, (267) Ну да, ты ведь эталонный эталон и уже 10 лет назад перешел на бтрфс Ну нету та, Аноним (177), 23:24 , 16-Янв-24, (271) Просто у нас можно и вот так Если нужно Лично я не буду UFS пользоваться ни с а, Аноним (-), 03:04 , 17-Янв-24, (280) Ха - Что это за детский uptime Вот uptime 17 42 16 up 1207 days, 3 47, 2 u, _oleg_ (ok), 17:42 , 15-Янв-24, (226) А у меня max 90 дней И если увижу больше - лишу салаг премии , _ (??), 03:26 , 16-Янв-24, (242) Если у нас маршрутизаторы и шейперы начнут каждые 90 дней перезагружаться интер, _oleg_ (ok), 11:27 , 16-Янв-24, (254) А что с частотным масштабированием на эпике Там в линукс вроде новый драйвер дл, Аноньимъ (ok), 11:21 , 16-Янв-24, (253) В большинстве случаев он стоит у меня в номинальной частоте 1 Что есть турбоб, bOOster (ok), 17:43 , 16-Янв-24, (259) Охренеть То есть управления как таково нет, и проц постоянно жарится в бусте на, Аноньимъ (ok), 18:32 , 16-Янв-24, (261) +1 Да у них видимо контора богатая, оплачивать отвисание на максимуме и отопление о, Аноним (-), 21:54 , 16-Янв-24, (268) +2 Вы, с еще одним недалеким, вообще читаете что я пишу Или очередной раз смотрю , bOOster (ok), 07:06 , 17-Янв-24, (287) –1 А это к чему было - А с напряжениями играться на сервере в продуктиве Ты в св, Аноньимъ (ok), 19:11 , 17-Янв-24, (293) Он просто как обычно - настолько в теме, и вообще, эксперт по DVFS, что вопрос н, Аноним (307), 04:58 , 19-Янв-24, (302) +1 За установку такой ОС на сервер гнать за профнепригодность , Аноним (276), 01:39 , 17-Янв-24, (276) А на текущий момент только за установку Linux и гонят за профнепригодность Так , bOOster (ok), 06:57 , 17-Янв-24, (286) Хо-хо Гляньте на этого бздунишку Так вот всех и повыгнали отовсюду, кроме боже, Аноним (276), 10:48 , 17-Янв-24, (290) Вот за выбор именно такой ОС-и в первую очередь гнать и нужно , Аноним (276), 14:19 , 17-Янв-24, (291) Скрыто модератором, Аноним (307), 05:04 , 19-Янв-24, (303) О чем речь Пинг что в винде, что в линпусе, что в опенбсд - везде в рамках стат, Честный советский человек работяга (?), 19:09 , 14-Янв-24, (143) –2 Чем они и занимаются Настолько несущественно - что линух как раз и захватил п, Аноним (-), 22:51 , 14-Янв-24, (166) // Че там с нетфликсом, скоро уже для отдачи видео-контента на пингвина перейдут и , Аноним (177), 00:00 , 15-Янв-24, (176) Так вроде уже на части серверов А если так продолжится - они врядли давали клят, Аноним (-), 00:15 , 15-Янв-24, (179) Ну т е пока все еще лишь только в мечтах местных оналитеков которые еще года 2-, Аноним (177), 00:34 , 15-Янв-24, (184) По моему они говорили это намного раньше - и в основном таки угадали Вон там уж, Аноним (-), 00:51 , 16-Янв-24, (237) А че о себе в третьем лице-то Ты ж говорил-говорил, потом оказалось, просто не , Аноним (177), 23:35 , 16-Янв-24, (272) О себе Я видел мир в котором BSD на серверах было намного больше По моему даже, Аноним (-), 03:22 , 17-Янв-24, (282) phoronix тебе в дупло Но вангую - искать там реальные тесты ты там не будешь Б, bOOster (ok), 04:02 , 15-Янв-24, (194) +1 конечно Что он - долбанутый, искать реальные тесты на похорониксе Похорониксу н, пох. (?), 15:35 , 15-Янв-24, (224) –2 То есть ты хочешь сказать что FreeBSD за тесты приплачивает форониксу Ну тогда , bOOster (ok), 16:39 , 15-Янв-24, (225) +1 Какой феерический бред Уж простите , timur.davletshin (ok), 07:35 , 16-Янв-24, (245) –1 // Ну для недалеких - бред А для компаний типа Netflix критерий выбора , bOOster (ok), 07:41 , 16-Янв-24, (247) –1 Это поэтому она такие плохие фин показатели уже который год выдаёт Я уже не го, timur.davletshin (ok), 10:33 , 16-Янв-24, (250) –2 чем умнее процессора, тем тупее компиляторы вашего любимого языка пс Нафиг на, Sw00p aka Jerom (?), 17:32 , 14-Янв-24, (133) –1 // Я так понимаю, ускорение достигнуто пепеписыванием на ассемблер,да Ведь да , User (??), 19:36 , 14-Янв-24, (151) // вы слишком высокого мнения о секте могучего языка , пока научились только сравн, Sw00p aka Jerom (?), 21:43 , 14-Янв-24, (157) // Как грится вы нашли друг друга Два зайца-маздайца Можете, вот, патчами на ассе, Аноним (-), 22:52 , 14-Янв-24, (167) +2 праграммиравайдавай, тебе же кушать надо , Sw00p aka Jerom (?), 23:18 , 14-Янв-24, (172) +1 https git kernel org pub scm linux kernel git torvalds linux git diff include , Sw00p aka Jerom (?), 23:43 , 14-Янв-24, (174) // Скажите спасибо комитету придурков и хреновой спецификации struct, ну и в резуль, Аноним (-), 00:09 , 15-Янв-24, (178) –1 я в таком комитете не состоютам же нет необходимости в выравнивании, степень, Sw00p aka Jerom (?), 00:28 , 15-Янв-24, (182) –1 Я бы удивился если опеннетчика в ISO занесло Это про ISO было если что Я вро, Аноним (-), 02:14 , 16-Янв-24, (239) Скрыто модератором, Аноним (-), 22:05 , 14-Янв-24, (158) –1 за счёт уязвимостей ускоряющие , Аноним (203), 08:42 , 15-Янв-24, (203) –1 // необязательно Можно просто сломать tcp, например , пох. (?), 15:33 , 15-Янв-24, (223) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 09:26 , 15-Янв-24, (206) +1 По пути io-uring , Аноним (215), 11:25 , 15-Янв-24, (215) // Ага Ненужное ненужно ускоряющее ненужно в ненужном вырожденном случае использов, пох. (?), 15:33 , 15-Янв-24, (222) –1 то-есть, если я обновлю ядро до 6 8, а мой шлюз у провайдера нет, то толку ноль , Аноним (313), 14:56 , 08-Мрт-24, (313) 173,1,8,9,11,14,36,49,55,60,66,71,72,74,100,110,117,133,203,215,313

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–18 +/–
Сообщение от Онанимо (?), 14-Янв-24, 10:01
чудо на пасху, прям! неужели мейнтейнеры заглянули в сетевой стек линукса и увидели что там происходит! вау! браво!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+23 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 14-Янв-24, 10:36
	Ты же не разработчик, да? Ты же не знаешь, что такое поддерживать и развивать большой проект и лезть в код критической подсистемы без явной нужды? Особенно с целью внесения такой не совсем очевидной оптимизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–18 +/–
	Сообщение от DevOPS (?), 14-Янв-24, 10:38
	ну а к чему тут ваши оправдания?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 14-Янв-24, 11:04
	девопсы не нужны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-24, 13:47
	> ну а к чему тут ваши оправдания? Присылали бы патчи раньше, вам кто-то не давал?! :)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Пряник (?), 15-Янв-24, 11:13
	А что мешает протестировать изменения?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 14-Янв-24, 13:07
	Ой, а расскажи, что там происходит? Давай, ты ведь так уверенно говоришь. Со ссылками на конкретные строчки, ага.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+4 +/–
	Сообщение от ptr (??), 14-Янв-24, 14:26
	Есть вполне обоснованное предоложение, что подобная оптимизация заметна только при маршрутизации 100 гигабит и выше. В противном случае, в промежутке между пакетами выполнится достаточно кода, чтобы эти данные оказались вытеснены из кеша. Отсюда, надобность в подобной оптимизации возникла недавно и востребована для довольно узких областей применения. При типовой нагрузке (сервер приложений, СУБД и т.п.) эти 40% легко могут превращаться в тыкву.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (121), 14-Янв-24, 15:14
	> Есть вполне обоснованное предоложение, что подобная оптимизация заметна только > при маршрутизации 100 гигабит и выше. А зачем маршрутизатор TCP трогать полез в таком объеме вообще? А кроме типовых вон тех есть еще типовые - сервера статики допустим - где TCP завались, отгрузка на скорость мастхэв, и там как раз никакой тыквы, все как надо будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+2 +/–
	Сообщение от ptr (??), 14-Янв-24, 17:04
	> А зачем маршрутизатор TCP трогать полез в таком объеме вообще? Потому что 100 гигабитный Ethernet стал дешевым и доступным. Тот же LR-Link LRES1019PF-QSFP28 на Intel E810 уже дешевле $500 стал стоить, что даже для SOHO рынка доступно. Поэтому проблему с маршрутизаторами на Linux потребовалось решать. > сервера статики допустим - где TCP завались Елси не гигабайты видео отдаются, то там TCP совсем немного. Только на обработке HTTP данные будут вытесняться из кеша CPU. Не говоря уже об издержках FS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 14-Янв-24, 19:50
	Mellanox ConnectX-6 HDR 200Gb Adapter QSFP56 - 519 USD жаль их нвидиа купила
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-24, 22:35
	> Потому что 100 гигабитный Ethernet стал дешевым и доступным. Тот же LR-Link > LRES1019PF-QSFP28 на Intel E810 уже дешевле $500 стал стоить, Да нет, это то все круто, а TCP зачем роутером трогать? Роутеру в его нормальном виде вообще класть TCP там, UDP или что еще, он это может даже не парсить. Вон то скорее для серверов статики пригодится. > Елси не гигабайты видео отдаются, то там TCP совсем немного. Серваки разные бывают. Всякие картинки, видео и проч хомячки генерят терабайтами, так что там перфоманса много не бывает. > Только на обработке HTTP данные будут вытесняться из кеша CPU. Не говоря уже об издержках FS. Сейчас IO и RAM быстрые. Да и кеши разжирели.
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 14-Янв-24, 23:17
	> Да нет, это то все круто, а TCP зачем роутером трогать? Речь не о домашних роутерах, а о тех случаях, где маршрутизация L4 необходима. > для серверов статики пригодится Там мелкого neper tcp_rr хватило, чтобы из 105 МБ L3 кеша все вылетело. Какой тут nginx? Для него и гигабайта кеша не хватит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 14-Янв-24, 17:04
	Роутинг 100 гбит/с процессором общего назначения с линуксом? Чего только на опеннете не прочитаешь!
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от ptr (??), 14-Янв-24, 17:15
	А Вы что думаете, что всяческие MicroTik, QTech, DLink и т.п. с 100GbE QSFP28 не на базе ядра Linux? Тот же RouterOS в открытую заявляется, что на ядре Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Full Master (?), 15-Янв-24, 06:26
	Обычно в таком случае используется DPDK.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 15-Янв-24, 07:34
	Который собирается, в том чиссле, из кода ядра Linux и NIC драйверов, который представлен в обсуждаемом патче.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Пряник (?), 15-Янв-24, 11:16
	Мне кажется в какой-то момент маршрутизацию делает на железе, а не программно. И изначальный автор комментария подразумевал это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 15-Янв-24, 12:43
	Не исключаю, что, например, CISCO так и делает где-то. Но мы все же про Linux речь ведем. Offload маршрутизации Linux точно не поддерживает. Да я даже не понимаю, в чем смысл маршрутизации в NIC, так как в подавлющем большинстве случаев маршрутизация выполняется между NIC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	308. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (307), 19-Янв-24, 15:31
	> Мне кажется в какой-то момент маршрутизацию делает на железе, а не программно. > И изначальный автор комментария подразумевал это. В лине с неких пор есть подсистемы управления свичами и хардварного оффлоада.
	Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 14-Янв-24, 17:57
	Можешь профайлером посмотреть сколько и какой код проводит в ядре при нагрузке и увидеть, что и без 100GBit/sec нагрузка в ядре заметна. Тем более пакет обрабатывает не одна ф-я в сисколе между юзерсвпейным кодом. Рассуждения подобного рода совершенно бессмысленны из общих соображений.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 14-Янв-24, 19:25
	> пакет обрабатывает не одна ф-я В том то и дело, что при сложной маршрутизации, множестве правил firewall и еще с QoS, что типично для маршрутизаторов, экономия кеша CPU станет заметной. Но при типовой нагрузке endpoint сервера, количество обращений в ядре к оптимизированным в патче для кеширования CPU данным падает на порядок. И реальный выигрыш вряд ли превысит 4%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 14-Янв-24, 18:06
	Там же, кстати, в тесте рассказано как тестировали, однин из типичных сценариев RPC/сервиса. Конечно, 40% получишь не всегда. Из их же тестов, в условиях нехватки кеша улучшения порядка 1-2 %
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от ptr (??), 14-Янв-24, 19:52
	> Из их же тестов, в условиях нехватки кеша улучшения порядка 1-2 % Именно про это речь и веду. Чем больше кода в userspace, тем скорее не хватит кеша. С минимальным кодом в neper tcp_rr и 256Mb L3 cache они получили аж до 44.47%. Но с тем же кодом уже на 105Mb L3 cache - не более 5.24%. Поставьте хотя бы тупейший gRPC сервис (вроде примера WeatherForecast из InMemory DB) вместо neper и 256Mb L3 тоже не хватит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 15-Янв-24, 00:52
	Ты ведёшь речь о том, что кеша точно не хватит. Чувствуешь же зарницу? > Поставьте хотя бы тупейший gRPC сервис (вроде примера WeatherForecast из InMemory DB) вместо neper и 256Mb L3 тоже не хватит. Ну не неси чушь. Видимо, разницу не чувствуешь. Хватит или нет зависит от приложения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от ptr (??), 15-Янв-24, 05:23
	> Ну не неси чушь. Спасибо, что признали свое полное поражение в дискуссии, перейдя на личности > Хватит или нет зависит от приложения. Вот именно. Ровно то, что я и написал: > Поставьте хотя бы тупейший gRPC сервис (вроде примера WeatherForecast из InMemory DB) вместо neper и 256Mb L3 тоже не хватит. И это будет в несколько раз большая нагрузка на кеш L3, по сравнению с neper tcp_rr
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (136), 15-Янв-24, 05:39
	Не, это ровно не то, что ты написал. Приводишь ровно один пример приложения, утверждаешь что на нём ничего хорошего заметно не будет и __обощаешь__ этот пример на все приложения. Вот что конкретно ты делаешь. Оставляя единственный вариант 'оптимизация заметна только при маршрутизации'. И это ахинея. Потому что а) не все gRPC приложения как пишешь выше и даже в твоих условиях нагрузка на кеш будет зависеть от реализации. Самый тупой пример хорошей реализации твоего конкретно gRPC это простое кеширование топ-N ответов что уложит основной горячий след по памяти в жирный кеш. Даже и не в жирный. Да даже вся эта InMemoryDB для прогнозов зайдёт в кеш целиком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от ptr (??), 15-Янв-24, 07:36
	> И это ахинея Еще раз спасибо, что публично признали себя демагогом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от ptr (??), 15-Янв-24, 07:55
	> даже вся эта InMemoryDB для прогнозов зайдёт в кеш целиком Там в примере три или четыре прогноза, так что не в этом проблема. Проблема в мегабайтах кода нескольких десятков нитей с собственным стеком и ворохом создаваемых объектов, включая семафоры, которые только на сериализации и десериализации ProtoBuf уже сожрут любой кеш CPU. Просто скомпилите этот пример https://learn.microsoft.com/en-us/aspnet/core/tutorials/firs... Потом грузаните его хотя бы на 32-х ядрах, как делал я. И сами увидите, что кеш CPU вытесняется в userspace полностью. Можете брокер Кафки поднять на тех же 32-х ядрах и с тем же ProtoBuf. Эффект тот же самый увидите. > __обощаешь__ этот пример все приложения Потому что проще него придумать, что-то имеющее хоть какую-то практическую ценность, уже мало реально. Теоретически, можно написать сервис на C + ассемблер, сократив нагрузку на кеш CPU. Но на практике финансировать такую разработку будут только в редчайших случаях, о чем я и указал, приведя в качестве примера разработку маршрутизаторов.
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (136), 15-Янв-24, 14:57
	Это, конечно, хорошо, что знаешь столько умных слов, но попробуй всё же услышать что тебе пишут: натягиваешь свой единственный пример на все случаи жизни. Не понимаю в чём проблема понять такую простую и очевидную истину. > Tutorial: Create a web API with ASP.NET Core Это даже не смешно ... Затрудняюсь даже прокомментировать такой уровень глупости > Но на практике финансировать такую разработку будут только в редчайших случаях, Сервисы на c++ пишут повсеместно, в частности с gRPC и другими RPC > ... о чем я и указал, приведя в качестве примера разработку маршрутизаторов. Код, задействованный для маршрутизации, не тот же самый код, который используется в реализации TCP сокетов. Этот патч вообще никак не пересекается с маршрутизацией, он целиком для приложений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 15-Янв-24, 23:30
	> такой уровень глупости Комментарии излишни ))) Вы уже трижды доказали, что Вы демагог!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (233), 16-Янв-24, 00:20
	>> такой уровень глупости > Комментарии излишни ))) > Вы уже трижды доказали, что Вы демагог! По моему ржать тут стоит с додика с доднетом который ему видите ли кеш вытеснил. Бжа, это вы там с майкрософтом отношайтесь на эту тему. Тут вы что забыли? Вам с сабжа вообще нихрена не обломится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	296. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 19-Янв-24, 03:43
	Ржать тут можно с джуна, пытающегося на C++ писать сервисы, где без глубокой рефлексии с компиляцией кода при работе сервиса не обойтись, не уходя в глубокие тормоза или не перекомпилируя вообще весь проект при любой изменении схемы в регистре )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-24, 04:15
	> Ржать тут можно с джуна, пытающегося на C++ писать сервисы, где без > глубокой рефлексии с компиляцией кода при работе сервиса не обойтись, не > уходя в глубокие тормоза или не перекомпилируя вообще весь проект при > любой изменении схемы в регистре ))) Ваш экспериенс с дотнетом все же врядли релевантен - это здоровенный интрузивные рантайм, который к тому же крайне редко используется в пингвине. Поэтому экстраполировать такой опыт на совсем другой кейс - и еще наезжать кто тут джун - выглядит довольно специфично со стороны, я б сказал. И уж как минимум я точно не буду доверять таким данным всерьез. Ибо 50/50 что окажется на самом деле какими-нибудь виндодотнетопроблемами и - вот - самоуверенным НеДжуном экстраполировавших их на весь мир.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	310. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 19-Янв-24, 20:10
	В том то и прикол, что Вы откровенно занимаетесь демагогией, даже не попытавшись ответить на вопрос, как писать gRPC сервисы на C++, если сервисов сотни, схемы все реестре и используются еще и для сотен топиков Confluent. На практике, тут выбор заканчивается между JVM и CIL. И то и другое замечательно живет в Linux под k8s. Но темпы развития Java за последние годы существенно уступают темпам развития C#, что и склоняет в его сторону. Если Вы даже попробуете перекомпилировать сотни сервисов на C++ при каждом изменении версии схемы protobuf в реестре, то убедитесь, что тот ворох кода, который генерирует protoc, включая связанные с ним классы, очень незначительно уступает по объемам аналогичным сборкам для JVM или CIL. Судя по Вашему догматизму, Вам исключительно недостаток опыта не позволяет признать, что есть области применения, где рефлексия может дать намного больший прирост производительности, чем отказ от JIT и GC.
	Ответить | Правка | К родителю #297 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от лютый жабби.... (?), 15-Янв-24, 00:18
	>только при маршрутизации 100 гигабит и выше открою страшную тайну.... цифирь на порядки ниже. берем постфикс и его флудилку, балуемся с размерами писем и видим, что постфикс не может 100 МЕГАБИТ прокачать... и дело не в постфиксе, делал простейшую прогу с голыми сокетами, на больших посылках и гигабит и 100мбит прокачивается легко, а делаешь размер "пакетов" 5КБ, то 100 мегабит/сек уже трудно получить.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 15-Янв-24, 00:57
	1 Gbit/sec вообще легко забивается: 5кб пакет это примерно 25к RPS для 1 Gbit/sec, детские числа
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 15-Янв-24, 05:37
	Что Вы называете "пакетом"? Если размер данных в одной TCP сессии, то Вы вовсе не пропускную способность измеряете. Берите neper tcp_rr и им измеряйте.
	Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

	249. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от лютый жабби.... (?), 16-Янв-24, 10:03
	>Что Вы называете "пакетом"? Если размер данных в одной TCP сессии, то Вы вовсе не пропускную способность измеряете Многопоточное приложение. каждый поток открывает сокет, шлет Х килобайт, закрывает сокет. При Х==5 начинает очень хорошо жрать CPU (несколько ядер) при потоке 1гбит. Выше речь была про то, что установка соединения не важна.... важна, получается. Что ещё может проц жрать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-24, 04:24
	> Многопоточное приложение. каждый поток открывает сокет, шлет Х килобайт, закрывает сокет. > При Х==5 начинает очень хорошо жрать CPU (несколько ядер) при потоке 1гбит. Чувак, ты оправдываешь свой ник. Устроил почти SYN-флуд и еще удивляешься. Твой уровень технологий это гребаный стыд уровня HTTP/1.0 по смыслу. Который так то вымер - за дело. По нормальному либо шлют несколько запросов в одной конекции, либо UDP юзают, чтоли. Хотя с всеми наворотами типа fastopen можно попытаться, но TCP в общем то не для настолько отшибленого использования делался. > Выше речь была про то, что установка соединения не важна.... важна, получается. > Что ещё может проц жрать? Если оно еще и шифрованое - согласование ключей, например. А так - профайлер да не в моде? Ты какой-то совсем неправильный жабист, они зеленеть в профайлерах любят. Ну хоть perf top, не, неужто обжор не показывает? Хотя можно конечно погадать на кофейной гуще вместо инструментированых измерений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (233), 16-Янв-24, 00:22
	> и дело не в постфиксе, делал простейшую прогу с голыми сокетами, на > больших посылках и гигабит и 100мбит прокачивается легко, а делаешь размер > "пакетов" 5КБ, то 100 мегабит/сек уже трудно получить. 100Мбит сетевки обычно ничего кроме стандартных 1500 байтовых пакетов не умеют. Вот хоть там как. Jumbo - привилегия гигабита, и то работает только локально как правило.
	Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (121), 14-Янв-24, 15:12
	> чудо на пасху, прям! неужели мейнтейнеры заглянули в сетевой стек линукса и > увидели что там происходит! вау! браво! Как говорится, просто не учите физику и математиук в школе - и ваша жизнь будет наполнена волшебством.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема