The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP, opennews (?), 14-Янв-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


9. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  –1 +/–
Сообщение от BrainFucker (ok), 14-Янв-24, 10:29 
А интересно насколько он был быстр до этого и без всяких дополтинельных тюнингов относительно других ОС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (31), 14-Янв-24, 10:52 
никто не узнает, пока ты не поэкспериментируешь и не отчитаешься здесь
вперёд!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-24, 13:44 
> А интересно насколько он был быстр до этого и без всяких дополтинельных
> тюнингов относительно других ОС?

Судя по тому что линух выпер с серверов почти все остальное - очень даже! Иначе они бы пользовались чем-то более выгодным, логично же?! Но как известно нет пределов совершенству.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

93. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от BrainFucker (ok), 14-Янв-24, 13:47 
> Иначе они бы пользовались чем-то более выгодным

Не обязательно, часто приходится идти на компромисс когда нужны и другие фичи. Линукс не идеальная ОС, но из-за того что в него понапихано всего сразу, проще использовать именно его.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-24, 13:52 
> Не обязательно, часто приходится идти на компромисс когда нужны и другие фичи.

Ну понятно что роялит общее сочетание свойств в целом - но если бы вон там был бы сильный факап, врядли бы кто этим стал пользоваться на серверах.

> Линукс не идеальная ОС, но из-за того что в него понапихано
> всего сразу, проще использовать именно его.

Да как бы все познается в сравнении. Остальные оказались еще более неидеальными по сочетанию свойств и рыночек их таки оттуда - порешал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 14-Янв-24, 18:50 
Ну, это как-бы чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так.
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

162. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-24, 22:39 
> Ну, это как-бы чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так.

Вы там уже с своим виндоус серверами в гетзефактсах обогнали линукс, как я помню. Да так хорошо обогнали - что LSE из гетзефаксов на этот самый линукс и удрапал, решив что скупить команду плюсовиков - дешевле чем постоянно доиться на криворуких дотнетчиков. Клевый гетзефактс вышел, кстати :).

А со временем сетевая круть маздайки стала настолько всем очевидна что майки даже на потуги накруток % IIS при помощи паркингами, кажется, забили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +3 +/–
Сообщение от User (??), 15-Янв-24, 07:34 
>> Ну, это как-бы чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так.
> Вы там уже с своим виндоус серверами в гетзефактсах обогнали линукс, как
> я помню. Да так хорошо обогнали - что LSE из гетзефаксов
> на этот самый линукс и удрапал, решив что скупить команду плюсовиков
> - дешевле чем постоянно доиться на криворуких дотнетчиков. Клевый гетзефактс вышел,
> кстати :).
> А со временем сетевая круть маздайки стала настолько всем очевидна что майки
> даже на потуги накруток % IIS при помощи паркингами, кажется, забили.

Не, ну если область деятельности не выходит за пределы клепания сайтов на вротпрессе - то тут да, нивапрос. Но у меня вот в связках (АСУТП)-SCADA-MES(+ стык с ERP) linux'а не сказать чтобы "много", скорее наоборот - ха-ра-шо так поискать надо и то - не у каждого найдешь. Домен НЕ на MS AD, почту НЕ на Exchange'е, СУБД не... вот разве что postgres в последнее время появляться стал.
Ну и "современное-микросервисное-коробками" в последнее время пошло - но там такой ежайл, что даже по тыр-дыр-прайс меркам кровь-из-глаз-хлещет - продукт по методологии "внедрить-и-заб(и|ы)ть".
По ощущениям соотношение 80/20 в пользу windows на текущий момент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (136), 15-Янв-24, 15:11 
Так это у тебя и есть колхоз уровня 'клепания сайтов на вротпрессе'. Сириоус бизнес крутит геораспределённые кластера c high load и big data.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +1 +/–
Сообщение от User (??), 15-Янв-24, 15:29 
> Так это у тебя и есть колхоз уровня 'клепания сайтов на вротпрессе'.
> Сириоус бизнес крутит геораспределённые кластера c high load и big data.

За НЕроссийский бизнес - ничего особо не скажу, а в родном (для меня) отечестве бизнес, связанный с реальным производством - ну он вот такой. Если взять какой e-commerce навроде озона с ламодой и прочих ягодок - то там ситуация может быть и другая, хз. Что из этого "сириоус" что не очень мне если честно пофиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (136), 15-Янв-24, 21:20 
А в нашем цеху по заточке булавок нечего дать на подпольный прилавок. Какое ещё реальное пр-во в отечестве? Неэффективный колхоз и только. Понаслушался уже за лет 20 как и что делают, в частности в организациях связанных атомной энергетикой. Даже в айти у многих компаний большие проблемы с эффективностью труда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от _ (??), 16-Янв-24, 02:42 
>Даже в айти у многих компаний большие проблемы с эффективностью труда.

North American tale (C) :)
Премия мира за невероятные усилия по имитации бурной деятельности(С)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-24, 15:01 
> North American tale (C) :)
> Премия мира за невероятные усилия по имитации бурной деятельности(С)

Вот тому Реальному Производителю с реальными соотношениями ее и дадут. Посмертно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 16-Янв-24, 07:28 
> А в нашем цеху по заточке булавок нечего дать на подпольный прилавок.
> Какое ещё реальное пр-во в отечестве? Неэффективный колхоз и только. Понаслушался
> уже за лет 20 как и что делают, в частности в
> организациях связанных атомной энергетикой. Даже в айти у многих компаний большие
> проблемы с эффективностью труда.

Не-не, вот как раз отраслевые решения от подрядчиков "Росатома" - та еще хтонь. Там такое ощущение дикие требования по надежности + сертификации, в результате больше половины продукта - проект хорошо если "по последнему слову техники из 80х", который "как-то" взгромоздили на современный linux. Плюс - оно работает и скорее всего - правильно. Минус - тиражировать\масштабировать\адаптировать под свои задачи\эксплуатировать\интегрироваться с ЭТИМ - прям боль.
Но они тут скорее исключение - у той же крупнотоннажной химии прям СИЛЬНО лучше дело обстоит - по собственные облака включительно (Степень миграции на них правда не высокая по ощущениям). У металлургов за последние лет пять - много крупных проектов по внедрению\миграции на *nix было - но я там подрядчик был, так что степень проникновения оценить не могу.

Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

258. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-24, 15:06 
> Но они тут скорее исключение - у той же крупнотоннажной химии прям
> СИЛЬНО лучше дело обстоит - по собственные облака включительно

NSA и CIA одобряют подобные инициативы :). Расстреляют этих химиков "за заслуги перед отечеством", как пить дать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 16-Янв-24, 21:20 
>> Но они тут скорее исключение - у той же крупнотоннажной химии прям
>> СИЛЬНО лучше дело обстоит - по собственные облака включительно
> NSA и CIA одобряют подобные инициативы :). Расстреляют этих химиков "за заслуги
> перед отечеством", как пить дать.

С чего бы? С openshift'ов все съехали, а что у них на собственном оборудовании без стыка с дикими энторнетами вертится - их дело. Бамажка с "сертификатом соответствия" какой-нибудь "астры" и выписка из реестра отечественного ПО про какой-нибудь декхаус есть - остальное в руце божией с т.з. органов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

240. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +2 +/–
Сообщение от _ (??), 16-Янв-24, 02:20 
>Так это у тебя и есть колхоз уровня 'клепания сайтов на вротпрессе'. Сириоус бизнес крутит геораспределённые кластера c high load и big data.

Да-да! Давно уже замечено что лучше всех в дорогих автомобилях и часах разбираются бомжары со свалки - типа тебя :-D
Oh my high & big ... load-load data-data! (C) :-p

Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

235. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-24, 00:31 
> Не, ну если область деятельности не выходит за пределы клепания сайтов на
> вротпрессе - то тут да, нивапрос.

КМК закольцованый эзернет с 0 временем рекавери от Эйрбас был не для вордпресса. Вон те сенсоры на IIO вормпрессу тоже ни к чему. Да и в кораблях элонмаска именно вордпресса таки нету. Кстати вон там, на Марсе - линух, так то, тоже уже есть.

Да даже вот LSE - не на вордпрессе работает. А ключевой претензией к дотнетчикам были проблемы с латенси, они никогда не смогли обеспечить заявленное, зато обеспечили постоянную дойку. LSE это и достало.

> Но у меня вот в связках (АСУТП)-SCADA-MES(+ стык с ERP) linux'а не сказать
> чтобы "много", скорее наоборот - ха-ра-шо так поискать надо

А таки - прибавляется. И в целом (около)индустриаловка, эмбедовка и проч на лине - нехило развивается.

> и то - не у каждого найдешь. Домен НЕ на MS AD, почту НЕ на Exchange'е,
> СУБД не... вот разве что postgres в последнее время появляться стал.

Если вы в РФ - с этим всем - я бы на вашем месте морально готовился к расстрелу, имхо. Как агент госдепа или кто там, да какая разница.

> По ощущениям соотношение 80/20 в пользу windows на текущий момент.

В 1 специфичной нише, у врядли самой авангардной в этом плане страны...

Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

248. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 16-Янв-24, 07:48 
> КМК закольцованый эзернет с 0 временем рекавери от Эйрбас был не для
> вордпресса. Вон те сенсоры на IIO вормпрессу тоже ни к чему.
> Да и в кораблях элонмаска именно вордпресса таки нету. Кстати вон
> там, на Марсе - линух, так то, тоже уже есть.

А "в штуках" их сколько? Мы ж тут вроде "за количество" говорим, нет?

> А таки - прибавляется. И в целом (около)индустриаловка, эмбедовка и проч на
> лине - нехило развивается.

Ага. Вот в том числе и моими силами - импортозамещаем GE с OSI soft'ом аналоговнетами, вот это вот всё. Выходит конечно "ну, такоэ" - но всё ж лучше, чем с голым задом.

> Если вы в РФ - с этим всем - я бы на
> вашем месте морально готовился к расстрелу, имхо. Как агент госдепа или
> кто там, да какая разница.

Нееее... не мой кусок, да и пофиг всем настолько, что просто "пофиг" по ощущениям. Т.е. "воду щупают" на предмет перехода на какой-нибудь ald pro - но ни денег, ни особого желания нет. Даже требования по импортозамещению в КИИ на 2030 год перенесли, если не ошибаюсь.

> В 1 специфичной нише, у врядли самой авангардной в этом плане страны...

Ну, все же больше, чем в "одной нише" - тот же SMB сегмент взять - на чем они по вашему свои один эссы с терминальниками держат? То, что в продуктовом ритейле видел - тоже windows-only было. Не то, чтобы видел я много - но сложилось вот такое впечатление. Финтех, ecommerce - предполагаю отличаются в обратную сторону, но на сколько - понятия не имею.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-24, 21:40 
> А "в штуках" их сколько? Мы ж тут вроде "за количество" говорим, нет?

Не очень представляю как это реалистично посчитать. В целом имхо дохрена. А если учесть всякую околохомячковую байду, типа роутеров и телевизоров, счет пойдет на миллиарды юнитов. Винды на этом фоне будет не видно на радарах. А если еще андроид приплюсовать (а чего с вами миндальничать, вернуть в вашем формате, зеркально) - ну вы поняли.

> Ага. Вот в том числе и моими силами - импортозамещаем GE с
> OSI soft'ом аналоговнетами, вот это вот всё. Выходит конечно "ну, такоэ"
> - но всё ж лучше, чем с голым задом.

Это все к счастью не мои проблемы. На мой вкус - "так вам и надо!". Хоть я и не фанат несения в массы коммунизма (опенсорса, счастья, whatever) "на штыках".

> Нееее... не мой кусок, да и пофиг всем настолько, что просто "пофиг" по ощущениям.

В принципе у вас есть шанс что все крякнет до того как до oркoв доползет масштаб подставы и им станет вообще не до этого, но это рандом.

> pro - но ни денег, ни особого желания нет. Даже требования
> по импортозамещению в КИИ на 2030 год перенесли, если не ошибаюсь.

А там либо шах, либо ишак, а может и до того фигня какая...

> Ну, все же больше, чем в "одной нише" - тот же SMB
> сегмент взять - на чем они по вашему свои один эссы с терминальниками держат?

Для SMB у виндов условия ну такие себе. Несколько лет назад мои знакомые их целыми офисами на линь переводили, выгодно было всем. Крмое майкрософта конечно. Как оно у вас там сейчас я хз, вот тут сорь.

> вот такое впечатление. Финтех, ecommerce - предполагаю отличаются в обратную сторону,
> но на сколько - понятия не имею.

Ну так финтеху надоело что его держат за лохов. Они не из того теста чтобы это еще и катило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 17-Янв-24, 07:09 
> Не очень представляю как это реалистично посчитать. В целом имхо дохрена. А
> если учесть всякую околохомячковую байду, типа роутеров и телевизоров, счет пойдет
> на миллиарды юнитов. Винды на этом фоне будет не видно на
> радарах. А если еще андроид приплюсовать (а чего с вами миндальничать,
> вернуть в вашем формате, зеркально) - ну вы поняли.

Не-не-не. Возвращаемся к началу:
> Судя по тому что линух выпер с серверов почти все остальное - очень даже!

Исходный тезис - про сервера, а не встройку-мобилки, вы притащили в тред арбузы - типа "сервер-на-марсе" и вот это все. Я и спрашиваю - _сколько_ там именно _серверов_ - надо ботинки снимать, или без этого пальцев хватит?

> Это все к счастью не мои проблемы. На мой вкус - "так
> вам и надо!". Хоть я и не фанат несения в массы
> коммунизма (опенсорса, счастья, whatever) "на штыках".

"Не "проблемы", а "возможности"!"(С)

> В принципе у вас есть шанс что все крякнет до того как
> до oркoв доползет масштаб подставы и им станет вообще не до
> этого, но это рандом.

Так оно на чем угодно - рандом. 1001ый "выход за границы массива" в exim'е с RCЕ без аутентификации и привет. Проблема не "технологическая" от слова "почтисовсем".

> А там либо шах, либо ишак, а может и до того фигня
> какая...

Оттож. Так и живем с 2014 года - но мысля про "чужое брать не хорошо, даже если кажется, что оно плохо лежит" до голов все еще не добралась.

> Для SMB у виндов условия ну такие себе. Несколько лет назад мои
> знакомые их целыми офисами на линь переводили, выгодно было всем. Крмое
> майкрософта конечно. Как оно у вас там сейчас я хз, вот
> тут сорь.

Ох, нуявасумоляю. Наигрался в это "офисами" с 2009 по 2012, не пригодно оно для сколько-нибудь продуктивного использования конечными пользователями от слова "совсем" и изменилось на вид с тех пор в общем "ничего". Занятие для очень-очень неленивых эникеев и не умеющих считать деньги "бузинессменов".

> Ну так финтеху надоело что его держат за лохов. Они не из
> того теста чтобы это еще и катило.

Статистики не имею, и не думаю, что имеете вы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

294. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-24, 01:50 
> Исходный тезис - про сервера, а не встройку-мобилки, вы притащили в тред
> арбузы - типа "сервер-на-марсе" и вот это все. Я и спрашиваю
> - _сколько_ там именно _серверов_ - надо ботинки снимать, или без
> этого пальцев хватит?

Это можно посмотреть на всяких штуках типа неткрафта и ему подобных. Там конечно только то что в интернет вывешено - но это большая часть серверов и есть. С неких пор майкрософтовские потуги накручивать присутствие паркингами - слились. Все догадались что это не метрика а фуфло, отдельные приветы GoDaddy'кам.

> "Не "проблемы", а "возможности"!"(С)

У меня есть более 9000 других возможностей, не подразумеваюших полубандитизм и благодарных юзерей с кинжалом за пазухой. Ну такое нафиг.

> в exim'е с RCЕ без аутентификации и привет. Проблема не "технологическая"
> от слова "почтисовсем".

Ну так у вооон тех все то же самое. Только еще вон любители кошек плачут что вулны есть а фиксов нет. На манер детского стишка "ж...а есть а слова нет". Толи они кошек готовить не умеют, толи у проприетарщиков все еще забористее: даже зная что вулн есть - попробуй вообще что-то с этим сделать! Круто же :)

> брать не хорошо, даже если кажется, что оно плохо лежит" до
> голов все еще не добралась.

Цифровые технологии забавны тем что при достаточном технологическом превосходстве совершенно не вопрос объяснить папуасу некоторые моменты. Глупый папуас не понимает что программа это почти частица программиста. И спереть это? На мой вкус - ну такое себе. Особенно после того как это стали учитывать. Надо мной когда-то 1 программа хорошо поприкалывалась за это. Урок был усвоен. Я научился быть с другой стороны экрана.

> Ох, нуявасумоляю. Наигрался в это "офисами" с 2009 по 2012, не пригодно
> оно для сколько-нибудь продуктивного использования конечными пользователями от слова
> "совсем" и изменилось на вид с тех пор в общем "ничего".

Вон то попозже было, лет 7 назад, если меня склероз не подводит. Плюс-минус.

> Занятие для очень-очень неленивых эникеев и не умеющих считать деньги "бузинессменов".

LSE наверное тоже деньги считать не умел, куда ему.

> Статистики не имею, и не думаю, что имеете вы.

Ну да. И все же - юзают. NYSE помнится вообще аж генту заюзали. С тимой и гента - продакшн. И платить им зарплаты, даже королевские - будет явно дешевле чем платить столько сколько воооон те партнеры мс хотели за очередные версии своей лагучей дотнетины для того же самого, полагая что они - незаменимые. А тут вдруг рыночек плоско намекнул что незаменимых - не бывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 18-Янв-24, 07:13 
> Это можно посмотреть на всяких штуках типа неткрафта и ему подобных. Там
> конечно только то что в интернет вывешено - но это большая
> часть серверов и есть. С неких пор майкрософтовские потуги накручивать присутствие
> паркингами - слились. Все догадались что это не метрика а фуфло,
> отдельные приветы GoDaddy'кам.

Неее... внаружу пачка CDN и reverse-proxy торчит, а сколько там за ними нод кубера или размер фермы SQL-серверов - ктулху ведомо.

> У меня есть более 9000 других возможностей, не подразумеваюших полубандитизм и благодарных
> юзерей с кинжалом за пазухой. Ну такое нафиг.

\Разводит руками\ Можно конечно в вротпрессоклепатели пойти - там юзвери обычно без "кинжала-за-пазухой", но чот нет. "д'Артаньяны в бэлы-бэлы пальто" на заводы вот чот тоже "ниспишат".

> Ну так у вооон тех все то же самое. Только еще вон
> любители кошек плачут что вулны есть а фиксов нет. На манер
> детского стишка "ж...а есть а слова нет". Толи они кошек готовить
> не умеют, толи у проприетарщиков все еще забористее: даже зная что
> вулн есть - попробуй вообще что-то с этим сделать! Круто же
> :)

"Зачем вам подорожная, хамы? Вы ж не грамотны!!!"(Ц) - фигли "отечественному энтер-прайсу" с того исходного кода? Да и не отечественному по большому счету тоже. Так-то исходники есть у всех, а вот пилит что-то вменяемое - полторы шапки. Обман потребителя чистой воды - "право" есть, "возможности этим правом впоспользоваться" - фактически нет.


>> Занятие для очень-очень неленивых эникеев и не умеющих считать деньги "бузинессменов".
> LSE наверное тоже деньги считать не умел, куда ему.

Ну вот Мюнхен умеет, да. Так умеет, что ажпрям умеет и всех научит... Ой, эта снова другое, правда?

> Ну да. И все же - юзают. NYSE помнится вообще аж генту
> заюзали. С тимой и гента - продакшн. И платить им зарплаты,
> даже королевские - будет явно дешевле чем платить столько сколько воооон
> те партнеры мс хотели за очередные версии своей лагучей дотнетины для
> того же самого, полагая что они - незаменимые. А тут вдруг
> рыночек плоско намекнул что незаменимых - не бывает.

Ста-тис-ти-ка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-24, 04:44 
> Неее... внаружу пачка CDN и reverse-proxy торчит, а сколько там за ними
> нод кубера или размер фермы SQL-серверов - ктулху ведомо.

В эту игру могут играть и двое, так то...

> "кинжала-за-пазухой", но чот нет.

Вообще не мой профиль, я всяким кастомом и околоэмбедом занимаюсь. И линух там на мое мнение намного круче любой винды. При том я реюзаю примерно те же технологии что на моих десктопах и серверах, плюс-минус. И я смог в то что майкрософт давно пытался - но так никогда и не заумел в нормальном виде (вместе с интелем и их таблет-пц): вертикальное масштабирование. Всегда хотел мелкие, дешевые, маложручие "компьютеры". Now I can!

> "Зачем вам подорожная, хамы? Вы ж не грамотны!!!"(Ц) - фигли "отечественному энтер-прайсу"
> с того исходного кода?

Нанять кого-то не совсем тупого - кто смог бы запатчить вулн например? Но не, даже это попытаться не судьба. Какие-то wannabe-божки решили за всех как им ЗБС - а если не ЗБС, хоть умри но это не изменится. Для меня такое отношение к делу - повод не иметь дел с проприетарью.

> Так-то исходники есть у всех, а вот пилит что-то вменяемое - полторы шапки.

Ну вот знаете чего? Я прекрасно мочил баги в -rc линукскернела совместно с девами их посадивших. Ибо не боги горшки обжигают. А считать всех и каждого д@билом - не очень вежливо. И это то за что я крепко не люблю проприетариев, отвечая господам зеркально в их формате.

> Обман потребителя чистой воды - "право" есть, "возможности
> этим правом впоспользоваться" - фактически нет.

Вот лично я - этим самым правом как раз прекрасно пользуюсь себе во благо. Такая ерунда.

> Ну вот Мюнхен умеет, да. Так умеет, что ажпрям умеет и всех
> научит... Ой, эта снова другое, правда?

А кто их там знает, я в детали не вдавался. LSE под внимание попал за общую анекдотичность случая - майки так пиарились, что аж потом кто-то стал стебаться кидая ссыль на ЭТО когда LSE свалил на пингвин. В конце концов майки заметили фэйл и все же убрали гетзефаксы, но, вообще, фэйл колоритный был :)

> Ста-тис-ти-ка?

Что я там говорил насчет игры вдвоем? Вот, настало время вернуть вам ваш же формат. Можно, вот, развести такие же блабла про ноды или чего там. А чем я хуже вас? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 19-Янв-24, 06:50 
> В эту игру могут играть и двое, так то...

? Какую игру? У вас есть уверенность в актуальности\адекватности неткрафтовской статистики?

> Вообще не мой профиль, я всяким кастомом и околоэмбедом занимаюсь. И линух
> там на мое мнение намного круче любой винды. При том я
> реюзаю примерно те же технологии что на моих десктопах и серверах,
> плюс-минус. И я смог в то что майкрософт давно пытался -
> но так никогда и не заумел в нормальном виде (вместе с
> интелем и их таблет-пц): вертикальное масштабирование. Всегда хотел мелкие, дешевые, маложручие
> "компьютеры". Now I can!

Ну замечательно. Рад персонально за вас. А полезное что-нибудь для конечного пользователя или хотя бы заказчика - есть?

> Нанять кого-то не совсем тупого - кто смог бы запатчить вулн например?
> Но не, даже это попытаться не судьба. Какие-то wannabe-божки решили за
> всех как им ЗБС - а если не ЗБС, хоть умри
> но это не изменится. Для меня такое отношение к делу -
> повод не иметь дел с проприетарью.

Посопровождайте ну вот какой-нибудь хромиум, м? В рамках SLA, а не "для души" - захотел - "запатчил", не захотел - "не запатчил"... можете даже сами ничего не искать, только бэкпортировать с апстрима, пересобирать ну может еще минорные фиксы под заказчика, м?

> Ну вот знаете чего? Я прекрасно мочил баги в -rc линукскернела совместно
> с девами их посадивших. Ибо не боги горшки обжигают. А считать
> всех и каждого д@билом - не очень вежливо. И это то
> за что я крепко не люблю проприетариев, отвечая господам зеркально в
> их формате.

Да замечательно. Я вот тоже могу сделать бутерброд - что мне мешает конкуренцию макдаку в мировом масштабе обеспечить? Но есть как грицца, нюанс. А то, что вы что-то там "запатчили" - ну, еще раз - рад за вас, но вопрос коммерческого сопровождения сколько-нибудь крупного продукта с гарантированным SLA это ваше Васянское "я запатчиль, насяльнике! Я молодец! Миска-риса-кошка-жена!" решает ну вот никак. А держать у себя хотя бы двадцать Васянов в каждой шараге - нувотчотанет желающих, да и Васянов нет.

> Вот лично я - этим самым правом как раз прекрасно пользуюсь себе
> во благо. Такая ерунда.

Я тоже бутерброд делаю, я молодец? И даже на болт гайку накрутить могу - все, автоваз закрывать можно, или пусть еще немного поработает?

> А кто их там знает, я в детали не вдавался. LSE под
> внимание попал за общую анекдотичность случая - майки так пиарились, что
> аж потом кто-то стал стебаться кидая ссыль на ЭТО когда LSE
> свалил на пингвин. В конце концов майки заметили фэйл и все
> же убрали гетзефаксы, но, вообще, фэйл колоритный был :)

Ну вот в Мюнхене так же - только наоборот. Внезапно "бесплатный" линукс при попытке сделать что-нибудь полезное для конечных пользователей (Серверное приложение, адын штук - не предлагать) - оказался хуже и дороже. Никогда такого не было...

> Что я там говорил насчет игры вдвоем? Вот, настало время вернуть вам
> ваш же формат. Можно, вот, развести такие же блабла про ноды
> или чего там. А чем я хуже вас? :)

Ну, т.е. про e-commerce вы знаете столько же, сколько я - т.е. "ничего".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

309. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от Аноним (307), 19-Янв-24, 16:50 
>> В эту игру могут играть и двое, так то...
> ? Какую игру? У вас есть уверенность в актуальности\адекватности неткрафтовской статистики?

Ну вот такую. Считать как мне удобно и использовать benefit of doubt в свою пользу, как это делаете вы. Чем я хуже вас?

> Ну замечательно. Рад персонально за вас. А полезное что-нибудь для конечного пользователя
> или хотя бы заказчика - есть?

Иначе я бы с голода помер и тут не вещал. Просто не массовые штуки, а решение нишевых проблем, порой нетривиальных. На хомячках мир не кончается, лично мне они не интересны, я не хочу иметь дел с МАССмаркетом. Я это почти ненавижу.

> Посопровождайте ну вот какой-нибудь хромиум, м?

Его в дистрах майнтайнеры сопровождают. Основательно дебастардизировав. Значит решаемо.

> В рамках SLA, а не "для души" - захотел - "запатчил", не захотел - "не запатчил"...
> можете даже сами ничего не искать, только бэкпортировать с апстрима, пересобирать
> ну может еще минорные фиксы под заказчика, м?

Это не мой профиль. А по большому счету, вопрос в том хватит ли у вас денег для стыковки своих запросов с пожеланиями другой стороны к компенсациям за это. Если вы не поняли, яндексбраузер или новый браузер мелкософт - ОНО! Ну да, придется какие-то тимы на фултайм содержать. Кажется что дорого? Попробуйте реанимировать оперу или интернет эксплорер как браузер для своего бренда?! Для сравнения "а как оно" в мире проприетари ;)

> Да замечательно. Я вот тоже могу сделать бутерброд - что мне мешает
> конкуренцию макдаку в мировом масштабе обеспечить?

Вероятно, ваше желание масштабировать процесс. Ряд фирм так и появились. Более того - если не нравится масспрод, есть шефповара работающие на заказ. Ну я и предпочел что-то в таком же духе, только цифровое. Правда, в отличие от бутеров, мои технологии при желании вполне масштабируемы. Я просто не люблю оптимизировать каждый цент в дизайне. Поэтому предпочитаю ниши где сие не требуется. Шефповар мог бы и на конвейере в маке фигачить, но не будет это делать, предпочитая другие ниши.

> Но есть как грицца, нюанс. А то, что вы что-то там "запатчили" - ну, еще раз
> - рад за вас, но вопрос коммерческого сопровождения сколько-нибудь крупного продукта

...не является моей проблемой, соответственно. В этом мире много разных проблем. Намного больше чем я могу зарулить. Поэтому scope придется ограничить. Ну и вот "крупные продукты" соответственно делает кто-то другой. И с шефповаром в ресторане спорить что он тормоз по сравнению с васькой в макдаке - бесполезно.

> с гарантированным SLA это ваше Васянское "я запатчиль, насяльнике! Я молодец!
> Миска-риса-кошка-жена!" решает ну вот никак. А держать у себя хотя бы
> двадцать Васянов в каждой шараге - нувотчотанет желающих,

А как же всякие яндексы, ваши местечковые линухи и прочие? Это ж примерно оно и есть? Я правда хз, дает ли SLA на браузеры вообще хоть кто, хотя-бы сам гугл? Им может быть проще не размениваться на фигню, пробурчав "и без этого с рекламы миллиарды прут".

> да и Васянов нет.

А как же вон те?

> Я тоже бутерброд делаю, я молодец? И даже на болт гайку накрутить могу - все,
> автоваз закрывать можно, или пусть еще немного поработает?

Ну, э, есть автоваз. Есть WheelerDealer'ы и пачка подобных им. Они разные ниши окучивают. При том я б сказал что, кажется, у кастомщиков бизнес получше идет. На мой вкус я бы автоваз вообще закрыл или китайцам отдал: а зачем нужно вечно-убыточное производство?!

> Ну вот в Мюнхене так же - только наоборот. Внезапно "бесплатный" линукс

Мюнхен не пиарился с гетзефаксами у себя на сайте, как и продукты которые они юзали. А майки - вполне. Поэтому майкам грех жаловаться что когда они строили пиар за счет чужой репутации - им при случае "техдолг" вернули, с превышением, радостно потанцевав на их могиле. А чего они хотели за такой маркетинг? :)

> при попытке сделать что-нибудь полезное для конечных пользователей
> (Серверное приложение, адын штук - не предлагать) - оказался хуже и дороже.
> Никогда такого не было...

Однако этих конченых пользователей у фэйсбука так пару миллиардов аж. Т.е. в принципе номер катит так то.

> Ну, т.е. про e-commerce вы знаете столько же, сколько я - т.е. "ничего".

Я просто вижу что - используют. А уж новомодные проекты с криптой на линухе вообще все как один. И какие там у них реальные обороты... половина поди молчит в тряпочку дабы налоги не платить, поди там их прочекай еще. Иногда, таки, прочекивают и даже пару особо ущлых показательно сажают - но сами ж понимаете, нет такого преступления на которое капитал не пойдет за 200% прибыли (с).

Ответить | Правка | К родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору

311. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"  +/–
Сообщение от User (??), 20-Янв-24, 18:49 
> Ну вот такую. Считать как мне удобно и использовать benefit of doubt
> в свою пользу, как это делаете вы. Чем я хуже вас?

У вас голоса в голове что-то странное вещают. Собеседник вам говорит - статистика неткрафта не актуальна вот по тому-то и по тому-то. Замечу, "думает" он при этом, что линуксов IRL сильно больше, чем в этой статистике - но вот каково реальное соотношение с учетом систем, не подключенных к сети - из этой статистики составить представление - невозможно.

> Иначе я бы с голода помер и тут не вещал. Просто не
> массовые штуки, а решение нишевых проблем, порой нетривиальных. На хомячках мир
> не кончается, лично мне они не интересны, я не хочу иметь
> дел с МАССмаркетом. Я это почти ненавижу.

Ну, т.е. нет. Заточка-каменных-топоров-на-заказ без каких-либо перспектив. Не удивлен.

> Его в дистрах майнтайнеры сопровождают. Основательно дебастардизировав. Значит решаемо.

Ну, да. На луну высаживались - сталбыть, решаемо. Решительно непонятно только  

>[оверквотинг удален]
>> Никогда такого не было...
> Однако этих конченых пользователей у фэйсбука так пару миллиардов аж. Т.е. в
> принципе номер катит так то.
>> Ну, т.е. про e-commerce вы знаете столько же, сколько я - т.е. "ничего".
> Я просто вижу что - используют. А уж новомодные проекты с криптой
> на линухе вообще все как один. И какие там у них
> реальные обороты... половина поди молчит в тряпочку дабы налоги не платить,
> поди там их прочекай еще. Иногда, таки, прочекивают и даже пару
> особо ущлых показательно сажают - но сами ж понимаете, нет такого
> преступления на которое капитал не пойдет за 200% прибыли (с).

Ответить | Правка | К родителю #309 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру