The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..., opennews (??), 07-Июн-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


46. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +/
Сообщение от хрюкотающий зелюк (?), 07-Июн-15, 16:21 
Эльбрусам и Байкалам - быть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-15, 18:56 
> Эльбрусам и Байкалам - быть!

Ты уже начал копить на них? А то они там по цене автомобиля что-то...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +2 +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 07-Июн-15, 19:00 
>> Эльбрусам и Байкалам - быть!
> Ты уже начал копить на них? А то они там по цене автомобиля что-то...

-- Теперь, оставя шумный свет, И муз, и ветреную моду, Что ж изберете вы?
-- Свободу
-- Прекрасно. Вот же вам совет; Внемлите истине полезной: Наш век - торгаш; в сей век железный без денег и свободы нет.

// А. С. Пушкин

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-15, 19:51 
Не вижу чем Эльбрус свободнее интеля. Отличие исключительно в том кто является торгашом. А "интеллектуальную собственность" и те и другие зажали совершенно одинаково. Если уж надо свободу - это что-то типа OpenRisc. Вот правда чтобы чип по своему дизайну забабахать - деньги уже потребуются, это да. Лимон баксов минимум - на изготовление масок, по которым чип можно будет штамповать. Вот мы уже вспоминаем А.С.Пушкина...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  –2 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 07-Июн-15, 19:55 
> Не вижу чем Эльбрус свободнее интеля.

На данный момент он для нас с вами более закрытый кинетически, но более открытый -- потенциально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-15, 01:53 
> более открытый -- потенциально.

Они намереваются выложить полный исходник? По которому каждый желающий сможет пустить в производство свой вариант чипа, настреляв денег на кикста^W эээ, хм, как там отечественный аналог называется? Или они намерены обеспечить поддержку своих чипов в майнлайновом ядре хотя-бы? Ну или в чем "более открытый" состоит? Меня громкими баззвордами не возьмешь.

Не знаю как там с кинетикой и потенциалами а в этом мире есть ряд фактически открытых процов. Например, OpenRISC. Для проца открытость - это когда можно взять вон те блоки и самому утрамбовать в FPGA, а то и кастомный ASIC забахать. Вот это - открытость для железа. А все остальное суть втирание очков под шумок и баззворды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 08-Июн-15, 11:01 
> Они намереваются выложить полный исходник?

Этого я бы исключать не стал, в отличие от интела.

> Например, OpenRISC.

Вы тут, кажется, говорили: "меня громкими баззвордами не возьмешь"; ну так покажите, эльбрус-то я в руках держал и софты на нём запускал. :)

А вообще опять побежали спорить, так и не поняв тезиса -- он чуть шире -- и взяв половину из всей фразы, будто чтоб удобней было не замечать сказанное про нынешнее положение.  Зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-15, 16:37 
> Этого я бы исключать не стал, в отличие от интела.

1) Интел в последнее время достаточно нормально документацию писать стали и неслабо впахивают по части поддержки своего железа в майнлайне. Поэтому насколько они там уперты по части проприетарности - вопрос интересный.

2) Не очень понимаю как все это может выглядеть чисто технически. ARM и прочие MIPS - таки разработаны соотв. фирмами, и эти фирмы врядли уполномочивали кого-то полностью открывать их ядра. Особенно под нормальной открытой лицензией.

3) В таких вещая я прелпочитаю верить все-таки фактам. Будут исходники под нормальной лицензией, которые я могу скачать - будет другое отношение, не вопрос.

>> Например, OpenRISC.
> Вы тут, кажется, говорили: "меня громкими баззвордами не возьмешь"; ну так покажите,

Пожалуйста: http://opencores.org/or1k/Main_Page - люди сделали себе целый микропроцессорный комплектик. Все это и в линухе поддерживается, в GCC, и прочая. Народ это в FPGA и ASIC утрамбовывает и прочая. Есть эннное количество железок использующих это процессорное ядро. Если чип делать или в FPGA заливать не хочется - есть виртуалочка (да, в виртуализатор эту систему команд тоже утрамбовали). Вот это - называется нормальной открытой экосистемой. И по моему нескромному мнению в нормальном виде если кто-то что-то вещает про открытость, это должно быть как-нибудь вот так.

> эльбрус-то я в руках держал и софты на нём запускал. :)

Я рад что вы входите в число Особо Избранных и потусовались в приватном междусобойчике. Только не очень понимаю - почему все это должно интересовать меня. Не вижу как это относится к открытости, ко мне, к моим задачам и прочая. Открытость - это когда все и каждый могут что-то поменять по своему желанию/возможностям и присоединиться к процессу, если есть понимание что цели и методы их достижения одинаковые.

> удобней было не замечать сказанное про нынешнее положение.  Зачем?

Ну... лично мне при совершенно любом положении не требуется процессор по цене автомобиля, где из открытости - только какие-то громкие декларации, не подкрепленные очевидными мне результатами (что я считаю очевидным - подробно расписано выше).

По моему нескромному мнению, если кто претендует на какую либо дружественность к опенсорсу, как абсолютный минимум я буду ожидать поддержки этого в майнлайне Linux, в открытых тулчейнах аткуальных версий (GCC, LLVM) и нормальной техдокументации. Это только "минимальная дружественность". Про открытость железа речь еще не шла. А открытость железа - возможность поменять и воспроизвести. Остальное - бабушкины сказки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 08-Июн-15, 17:00 
> 2) Не очень понимаю как все это может выглядеть чисто технически.
> ARM и прочие MIPS - таки разработаны соотв. фирмами

В чём отличие по e2k?

>>> Например, OpenRISC.
>> Вы тут, кажется, говорили: "меня громкими баззвордами не возьмешь"; ну так покажите,
> Пожалуйста: http://opencores.org/or1k/Main_Page

Эт всё здорово, а в руках подержать где? :)

>> эльбрус-то я в руках держал и софты на нём запускал. :)
> Я рад что вы входите в число Особо Избранных и потусовались в приватном междусобойчике.

Да ладно -- OS Day был вполне публичным мероприятием, "Новая электроника" -- тем более.  Притом более чем уверен, что Вам лично и там, и там бы нашлось интересное послушать да посмотреть -- гляньте http://2014.osday.ru (Стас Фомин там, помнится, снимал, но что-то сходу не найду в выложенном).

> По моему нескромному мнению, если кто претендует на какую либо дружественность к
> опенсорсу, как абсолютный минимум я буду ожидать поддержки этого в майнлайне
> Linux, в открытых тулчейнах аткуальных версий (GCC, LLVM) и нормальной техдокументации.

Это другой аспект, чем обсуждавшийся -- но полностью согласен.  Разве что насчёт GCC и VLIW не уверен (про IA64 помню).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

328. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-15, 22:19 
> В чём отличие по e2k?

Если это про эльбрусы - как минимум в том что они в отличие от арма и мипса еще и не лицензируют свое добро никому. Т.е. как таковые они еще более закрытые. А о том какими они могли бы быть в теории - смысла то говорить? ARM тоже мог бы в теории опубликовать на свои GPU нормальные спеки.

> Эт всё здорово, а в руках подержать где? :)

Залить в FPGA например - и держите себе наздоровье. Возможность подержать в руках кстати ортогональна открытости. Да и в плане этих возможностей - эльбрусу явно нечем пока гордиться. А так, IIRC, в каких-то китайских процах, чуть ли не allwinner A80, or1k был вспомогательным сервисным сопроцессором для управления питанием. Так что как всегда окажется что пяток or1k лежит под самым носом, как бесплатный довесок к пятибаксовому основному ARM, просто потому что китайцам не захотелось M3 какой-нибудь лицензировать лишний раз. Только опять же - открытость и возможность повертеть в руках ортогональны. Вот ARM за 5 баксов я могу повертеть в руках. Но изменить что либо там - не могу. Даже если станет очень надо. Этим проприетарные решения от открытых и отличаются.

> Да ладно -- OS Day был вполне публичным мероприятием, "Новая электроника" -- тем более.

Публичным мероприятием все это будет при наличии пятибаксовых процессоров. А пока процы стоят как автомобиль - это неизбежно является приватным междусобойчиком, нужным немногим. На эти грабли целый Интел встал, когда под их итаника, который архитектурно был крут и правилен и вообще - архитектурно они выложились на всю катушку, вывесив разработчикам свои лучшие достижения в напрямую юзабельном виде, без дурных аппаратных костылей-блоков по пути. Но вот только дешевые чипы сделать забыли. И мегаархитектуру оказалось некому программировать, а без прогрмамистов и очень серьезной адаптации софтварного мира под VLIW - оно просто не раскрывает свой потенциал. Так и потонули итаники. Потому что архитектурно вроде да, а реально - по скорости сильно хуже х86 помоечки, где за годы и годы прогрмаеры научились выжимать произвоитльность и из такого трэша вместо архитектуры.

При том интел - большая контора и они могли себе позволить продолбы и неэффективность довольно долго. Но даже они плясали по граблям столько, что их в конце концов начал теснить AMD, всегда бывший вторым сортом, но тут каким-то сделавший из спичек и желудей х86-64. Архитектурно хуже итаника. Но лучше х86-32. Зато дешевый и более похожий по программной модели на обычные CISC/RISC. Так что компиляторы сильно перепахивать не пришлось. В сумме параметры стали сильно нагревать итаника и интелу пришлось резко переносить приоритеты на удержание на плаву. Вплоть до лицензирования 64-битного набора команд себе. Хотя при живом итанике это вообще выглядит с точки зрения архитектуры как утонченное издевательство.

> Притом более чем уверен, что Вам лично и там, и там бы нашлось интересное послушать

Возможно. Просто в конкретно этом случае - я совершенно уверен что процессоры по цене автомобиля мне не требуются. Мне их некуда применять с такими параметрами и поэтому изучать их для меня совершенно бесполезное начинание.

Хотя по логике вещей, если бы отечественный проц впаять на плату сделанную местным производством - исходно есть нефиговая фора. На, как минимум, логистике. Но если китайцы чем-то таким пользуются и наводнили свой рынок и даже другим не прочь отгрузить свои loongson, если попросят (а порой просят, так что даже фороникс какой-нибудь гоняется за ними, чтобы забенчмаркать), то тут почему-то все совсем иначе.

> насчёт GCC и VLIW не уверен (про IA64 помню).

Вот я тоже про него помню. И имею заметить что на этой планете реально есть 2 более-менее живых тулчейна, оба из которых с VLIW работают настолько же хорошо как топор плавает по рекам. И это не смог замахать даже огроменный интель. По этому поводу данный маршрут с самого начала оценивается как "неконкурентоспособный с высокой вероятностью".

Мало кто из программистов захочет разучивать черти-какой экзотичный тулчейн, особенно если не будет годной заманухи. А с этим не получилось даже у интеля. Поэтому китайцы и то предпочли не рисковать с кульными концепциями и передрали MIPS. Простенько но со вкусом. И, главное, считает и обеспечивает более-менее съедобные параметры при цене грязи под ногами, довольствуясь обычными компилерами и софтом. Так что под все это собирается более-менее обычный линух, более-менее обычным gcc'ом и все как бы довольны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

330. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-15, 12:11 
> Если это про эльбрусы - как минимум в том что они в
> отличие от арма и мипса еще и не лицензируют свое добро
> никому. Т.е. как таковые они еще более закрытые.

У Эльбрусов другая задача, секретный проц для для гос органов. Он открыт никогда не будет ибо такое требование заказчиков.

> А о том какими они могли бы быть в теории - смысла то говорить?
> ARM тоже мог бы в теории опубликовать на свои GPU нормальные спеки.

С этим согласен полностью. Для ARM нужны свободные дрова GPU и беспроводного модуля!

> Публичным мероприятием все это будет при наличии пятибаксовых процессоров. А пока процы
> стоят как автомобиль - это неизбежно является приватным междусобойчиком, нужным немногим.

Давай приземлимся.. Проц Эльбрус будет всегда очень-очень дорогой, ибо к нему предявляются очень высокие требования и он фактически является штучным продуктом.

Ещё тебя опечалю Байкал с интерфейсом 10Gb тоже будет очень дорогой.. Даже при массовости, сравни с зарубежными аналогами.

> И мегаархитектуру оказалось некому программировать, а без прогрмамистов
> и очень серьезной адаптации софтварного мира под VLIW - оно просто
> не раскрывает свой потенциал.

Это и для Эльбрусов будет серьёзным испытанием.

Моё мнение, надо нашим архитектуру проца, ядро ОС, компилятор, язык программирования вместе свои развивать. АПИ GNU/Linux поддерживать для совместимости дров и софта.

Эти компоненты:
1 архитектура проца
2 ядро ОС
3 компилятор
4 язык программирования
сильно взаимосвязаны, должны развиваться вместе, так чтобы их реализация по отдельности была максимально проста.

Пример А2: https://ru.wikipedia.org/wiki/A2_%28%D0%BE�...
В линейке ОС от "Швейцарской высшей технической школа Цюриха" хорошо просматривается как
1 ядро ОС
2 компилятор
3 язык программирования
развиваются вместе, так чтобы их реализация по отдельности была максимально проста!!!

Проблема Эльбрусов в черезмерной сложности написания компиляторов и программ.

> Возможно. Просто в конкретно этом случае - я совершенно уверен что процессоры
> по цене автомобиля мне не требуются.

Он не для нас сделан, а заказчик этих процов платит..

> Хотя по логике вещей, если бы отечественный проц впаять на плату сделанную
> местным производством - исходно есть нефиговая фора. На, как минимум, логистике.
> Но если китайцы чем-то таким пользуются и наводнили свой рынок и
> даже другим не прочь отгрузить свои loongson, если попросят (а порой
> просят, так что даже фороникс какой-нибудь гоняется за ними, чтобы забенчмаркать),
> то тут почему-то все совсем иначе.

Требование у нашего заказчика и китайского разные... Требование ОЧЕНЬ влияют на цену.

> Вот я тоже про него помню. И имею заметить что на этой
> планете реально есть 2 более-менее живых тулчейна, оба из которых с
> VLIW работают настолько же хорошо как топор плавает по рекам. И
> это не смог замахать даже огроменный интель. По этому поводу данный
> маршрут с самого начала оценивается как "неконкурентоспособный с высокой вероятностью".

Да ты прав, АРХИТЕКТУРА И КОМПИЛЯТОР должны развиватся вместе, так чтобы их реализация по отдельности была простой, а программы работали быстро.

> Мало кто из программистов захочет разучивать черти-какой экзотичный тулчейн, особенно
> если не будет годной заманухи. А с этим не получилось даже
> у интеля. Поэтому китайцы и то предпочли не рисковать с кульными
> концепциями и передрали MIPS. Простенько но со вкусом. И, главное, считает
> и обеспечивает более-менее съедобные параметры при цене грязи под ногами, довольствуясь
> обычными компилерами и софтом. Так что под все это собирается более-менее
> обычный линух, более-менее обычным gcc'ом и все как бы довольны.

А где развитие? Где внедрение новых технологий? Драть старьё десятилетней давности не надо, лучше Эльбрус со граблями. Набьют шишек, обматерят их програмисты и разрабы компиляторов, сменят архитектуру на более подходящую для написания компиляторов и софта..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

333. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 10-Июн-15, 15:01 
> Мало кто из программистов захочет разучивать черти-какой экзотичный тулчейн

Там и сейчас совместимый с gcc фронтэнд, если что.

PS: в lcc, в смысле.

Ответить | Правка | К родителю #328 | Наверх | Cообщить модератору

335. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 10-Июн-15, 15:19 
> Там и сейчас совместимый с gcc фронтэнд, если что.

На сколько % совместимый? (от пакетной базы fedora, debian, альт)

> PS: в lcc, в смысле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

336. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 10-Июн-15, 15:23 
>> Там и сейчас совместимый с gcc фронтэнд, если что.
> На сколько % совместимый? (от пакетной базы fedora, debian, альт)

На несколько тыщ пакетов позапрошлого дебиана, сколько-то (не помню, но заметно больше) седьмого опять же дебиана; родных портов федоры и альта на эльбрусах не наблюдал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

337. "Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-15, 15:45 
А ебылды есть?
Ответить | Правка | К родителю #336 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру