forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Раздел полезных советов: История про Ceph и реплику 1+2, auto_tips (??), 08-Ноя-18, (0) [смотреть все]

Я правильно понимаю что это был тест Пьяная обезьянка порезвилась в серверной , Аноним (1), 14:36 , 08-Ноя-18, (1)
для Блястора допишуВидать не все влезло, alex (??), 15:23 , 08-Ноя-18, (2)
Кстати аноним Интересно послушать Ваш опыт в данном распределенном хранилище И, alex (??), 16:40 , 08-Ноя-18, (3)
перед awk не надо grep Денег дали-то Чем закончилось , твой лучший друг (?), 22:31 , 09-Ноя-18, (4) //

мне же не все события нужны а именно этиДенег пока не дали ушел на Блюстор и зак, alexpn (ok), 23:04 , 09-Ноя-18, (5) //

в начале нулевых именно здесь на опеннете за связки греп 124 awk grep 124 sed , твой лучший друг (?), 12:59 , 10-Ноя-18, (6) //

Логично Учту на будущее Если есть решение проще то опубликуйте, alexpn (ok), 16:30 , 10-Ноя-18, (7)

собственно ceph pg dump_stuck inconsistent -f json 2 dev null 124 jq -r , rumanzo (?), 02:44 , 16-Ноя-18, (28)

bin shCEPH usr bin ceph CEPH health detail 124 grep -oP pg , Аноним (8), 17:47 , 10-Ноя-18, (8)

Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где, твой лучший друг (?), 18:26 , 10-Ноя-18, (9) +1

gt оверквотинг удален Да ну Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодре, Аноним (8), 13:10 , 11-Ноя-18, (10)

gt оверквотинг удален Поверьте, писать на шелле с кодревью - это во многих ком, Anonymouss (?), 21:44 , 11-Ноя-18, (12) +1

Наверно не про _нашу_ страну речь Бюрократическая техноутопия Общему уровню р, Аноним (8), 00:54 , 12-Ноя-18, (13)

usr bin ceph health detail 124 awk active clean inconsistent run usr b, Anonymouss (?), 21:38 , 11-Ноя-18, (11)

Вряд ли быстрее, но красивенько , Аноним (8), 01:29 , 12-Ноя-18, (14)

К каждому коммиту должен быть убедительный рассказ, зачем это сделано, что именн, твой лучший друг (?), 15:34 , 12-Ноя-18, (16)

Перловик на авк может вообще не включая голову Максимум полминуты ман прочитать, Аноним (8), 23:54 , 12-Ноя-18, (19)

Ни хрена Собственно, первая реакция при виде этих закорюк - как раз расчехлить , Crazy Alex (ok), 03:38 , 14-Ноя-18, (21)

расчехлиться про яваскрипт именно здесь это сродни камингауту, да и питон туда ж, твой лучший друг (?), 09:29 , 15-Ноя-18, (25)

Я просто оттолкнулся от того, что скрипт запускается из крона без перевода вывод, Anonymouss (?), 00:27 , 13-Ноя-18, (20)
Использование переменных в system - это не секурно уже лет 20, да и нафига если, Весёлый Пастер (?), 13:10 , 24-Дек-18, (43)

Торопится собственно некудаЗадача развесить флаги востановления и по возможности, alex (??), 03:14 , 12-Ноя-18, (15)

А вот мне, кажется, чем более читаем и понятен код, тем лучше Уж лучше иметь мн, Адекват (ok), 09:35 , 14-Ноя-18, (22)

Твоё право использовать большинство админов , а не меньшинство админов особен, Весёлый Пастер (?), 13:12 , 24-Дек-18, (44)

ну а swap то зачем 16 GB, ещё и на каждом диске те представляешь себе что если , имя (?), 17:54 , 12-Ноя-18, (17) –1 //

Лучше, чтобы ООМ пришел рандомные osd килять Swap только дает немного времени пр, Аноним (23), 15:05 , 14-Ноя-18, (23) //

настоящая беда не в OOM, а лишь в том что ты не удосужился прочесть ни статью, н, имя (?), 13:11 , 15-Ноя-18, (26)
Представьте себе, да Иначе лаги начнутся и не закончатся во всем кластере А , щавель (?), 14:15 , 19-Ноя-18, (32)

отчет об аварии у digital ocean говорит о том, что swap для ceph нужен обязатель, default (??), 01:02 , 16-Ноя-18, (27) //

Ссылкой на отчёт поделитесь, Аноним (39), 18:55 , 02-Дек-18, (39)

да будет прикольноможет к тому времени заплатят , alex (??), 18:28 , 12-Ноя-18, (18) –1 //

Расскажите пожалуйста как Ceph может работать без CRUSH map Этот алгоритм лежит, RomanCh (ok), 17:40 , 14-Ноя-18, (24) //

Тыва так тыква но как говорится это выбор не мой а заказчик всегда прав, Alex (??), 14:32 , 18-Ноя-18, (31) //

Ну а по остальным вопросам , RomanCh (ok), 19:37 , 20-Ноя-18, (33)

опечатка сорриКогда начинал общатся с заказчиком у них в штате был кршМапперОфиц, alex (??), 16:16 , 01-Дек-18, (37) //

Нда, неплохо устроился Вот к чему приводит низкая компетентность управляющего з, RomanCh (ok), 17:46 , 01-Дек-18, (38)

Подход, как сама реализация - полный бред Цеф в продакт нести можно только с s, Lantaris (ok), 09:49 , 18-Ноя-18, (29) //

Оказалось не бредомСкоро допишу статью то все это чем закончилосьКак говорится ч, Alex (??), 14:31 , 18-Ноя-18, (30) +1
судя по их тестам , эти странные люди убьют данные самостоятельно хоть с ceph, , . (?), 09:36 , 21-Ноя-18, (34) //

Заказчик то поди Росреестр - , a2l (?), 05:24 , 29-Ноя-18, (35) //

нетРостелеком, alex (??), 16:12 , 01-Дек-18, (36)

Насколько я помню, когда у Росреестра эпично бомбанул ceph, то баллон катили име, Аноним (41), 22:11 , 03-Дек-18, (41)

Ждём продолжение, AlexZorin (?), 19:33 , 16-Янв-19, (45)

Возможно запустить рабочею osd допустим железка умерла но диски с osd живы на д, Аноним (39), 19:02 , 02-Дек-18, (40)
На этом месте оно перестает быть продом , XoRe (ok), 03:17 , 04-Дек-18, (42)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

5. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от alexpn (ok), 09-Ноя-18, 23:04

мне же не все события нужны а именно эти
Денег пока не дали
ушел на Блюстор и заказчик затих ! Видимо сломать не получилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от твой лучший друг (?), 10-Ноя-18, 12:59

в начале нулевых именно здесь на опеннете за связки греп|awk grep|sed cat|grep и тп и тд на полном серьёзе один неанонимный уважаемый комментатор говорил, что для него это как жёлтая карточка: первый раз он разраба предупредит, на второе использование будут кадровые решения. Понимаете, вы используете базовые "кирпичики" юникс в правильном ключе, именно комбинируя маленькие утилиты - но в данном случае сами утилиты достаточно мощны, чтобы выполнить фильтрацию без использования греп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от alexpn (ok), 10-Ноя-18, 16:30

> в начале нулевых именно здесь на опеннете за связки греп|awk grep|sed cat|grep
> и тп и тд на полном серьёзе один неанонимный уважаемый комментатор
> говорил, что для него это как жёлтая карточка: первый раз он
> разраба предупредит, на второе использование будут кадровые решения. Понимаете, вы используете
> базовые "кирпичики" юникс в правильном ключе, именно комбинируя маленькие утилиты -
> но в данном случае сами утилиты достаточно мощны, чтобы выполнить фильтрацию
> без использования греп.
Логично . Учту на будущее.
Если есть решение проще то опубликуйте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от rumanzo (?), 16-Ноя-18, 02:44

собственно:
ceph pg dump_stuck inconsistent -f json 2>/dev/null | jq -r '.[]?.pgid?' | xargs -L1 -r ceph pg repair
Тут во первых сразу дамп pg нужного статуса, во вторых передаётся в сериализованном виде, и скорее всего это не придется переписывать когда вывод в очередной версии поменяется
А вообще запихивать такое в крон не лучшая идея:
http://lists.ceph.com/pipermail/ceph-users-ceph.com/2016-Jun...
А если очень уж хочется, можно поковырять параметр osd_scrub_auto_repair и osd_scrub_auto_repair_num_errors

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Аноним (8), 10-Ноя-18, 17:47

#~/bin/sh
CEPH=/usr/bin/ceph
$CEPH health detail |
    grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" |
        xargs -l $CEPH pg repair
Подотритесь вместе со своим гуру.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "История про Ceph и реплику 1+2" +1 +/–

Сообщение от твой лучший друг (?), 10-Ноя-18, 18:26

> #~/bin/sh
> CEPH=/usr/bin/ceph
> $CEPH health detail |
>  grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" |
>   xargs -l $CEPH pg repair
> Подотритесь вместе со своим гуру.
Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два" на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не хватило б.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Аноним (8), 11-Ноя-18, 13:10

>[оверквотинг удален]
>> $CEPH health detail |
>>  grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" |
>>   xargs -l $CEPH pg repair
>> Подотритесь вместе со своим гуру.
> Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно
> одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два"
> на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а
> после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если
> требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не
> хватило б.
Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью? Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе.
Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением на проде админ это проверит и перепишет регулярку.
Информация об этом скрипте уже документирована.
К чему это брюзжание?
Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая.
Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой.
Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте от админов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "История про Ceph и реплику 1+2" +1 +/–

Сообщение от Anonymouss (?), 11-Ноя-18, 21:44

>[оверквотинг удален]
>>>   xargs -l $CEPH pg repair
>>> Подотритесь вместе со своим гуру.
>> Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно
>> одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два"
>> на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а
>> после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если
>> требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не
>> хватило б.
> Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью?
> Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе.
Поверьте, писать на шелле с кодревью - это во многих компаниях, которые себя уважают и продают свои решения, особенно если их потом за это могут взять ...
Знаю сходу пяток таких контор, причем кол-во людей работающих в каждой, превышает 1К человек и они действительно проходят кодревью на любые вещи, которые пишут.

> Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением
> на проде админ это проверит и перепишет регулярку.
> Информация об этом скрипте уже документирована.
Вы не дооцениваете человеческую лень. Лучше уж скрипт будет вываливаться и отправлять алерты, чем работать не так как запланировано.
> К чему это брюзжание?
> Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая.
> Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом
> будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой.
"И так сойдет" (с) какой то мультфильм, ага.
> Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте
> от админов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Аноним (8), 12-Ноя-18, 00:54

Наверно не про _нашу_ страну речь. Бюрократическая техноутопия (:
>"И так сойдет" (с) какой то мультфильм, ага.
Общему уровню решения соответствует вполне. Сойдет.
Если по уму делать, то надо взять вывод ceph pg dump. Ну хотя бы.
Вот о чем надо было писать. Остальное - треп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Anonymouss (?), 11-Ноя-18, 21:38

/usr/bin/ceph health detail | awk '/active+clean+inconsistent/ {run="/usr/bin/ceph pg repair "$2; print run; system(run)}'
так ж быстрее. да.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Аноним (8), 12-Ноя-18, 01:29

> /usr/bin/ceph health detail | awk '/active+clean+inconsistent/ {run="/usr/bin/ceph
> pg repair "$2; print run; system(run)}'
> так ж быстрее. да.
Вряд ли быстрее, но красивенько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от твой лучший друг (?), 12-Ноя-18, 15:34

К каждому коммиту должен быть убедительный рассказ, зачем это сделано, что именно сделано, какие варианты были, кто одобрил. Кто был против этого кода, по какой причине, как его задобрили. кодеревью наше всё.
потом, по поводу баттла awk vs grep regex. Представим две команды, в моей эту задачу решает крутой перловод, в другой какой-то васян использовал авк. И тут перед обедом прилетает задача "брать инфо из другого столбца", и васян идет обедать, ты же яростно анализируешь содержимое строчки, тестишь, материшься втихую, и немного уже жалеешь, что васяна забрали соседи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Аноним (8), 12-Ноя-18, 23:54

Перловик на авк может вообще не включая голову. Максимум полминуты ман прочитать.
Ну греп-то и легче и лучше.
Греп-кун

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-18, 03:38

Ни хрена. Собственно, первая реакция при виде этих закорюк - как раз расчехлить привычный перл и не заниматься фигнёй.
Вообще, если шелловый скрипт получается длинее десятка строк или имеет хоть как-то нетривиальную логику (по факту - что-то большее, чем установка переменных и вызов команды с ними) - надо сразу бежать на нормальные скрипты. Питон, перл, да хоть js - что угодно, но подальше от этой слабоподдерживаемой мути. Применение awk/sed - один из признаков тоже. Тут не крутостью шелл-фу надо меряться, а брать что-то человеческое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от твой лучший друг (?), 15-Ноя-18, 09:29

расчехлиться про яваскрипт именно здесь это сродни камингауту, да и питон туда же. Именно эту задачу на питоне решать сравнительно нечитаемо и неподдерживаемо,с внесением зависимостей и тп и тд. Не говоря уже о запуске с задействием яваскрипта. Мгновенная дисквалификация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Anonymouss (?), 13-Ноя-18, 00:27

Я просто оттолкнулся от того, что скрипт запускается из крона без перевода вывода в /dev/null, соответственно при попадании в этот шаблон, рут будет получать уведомления на почту, о том что что либо произошло.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

43. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Весёлый Пастер (?), 24-Дек-18, 13:10

Использование переменных в system - это не секурно уже лет 20, да и нафига? если следующий форк дополнительного процесса не завершит выполнение скрипта!?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от alex (??), 12-Ноя-18, 03:14

Торопится собственно некуда
Задача развесить флаги востановления и по возможности понять от чего  они , а не с играть в стрелялку. Спеши медленно и практично.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

22. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Адекват (ok), 14-Ноя-18, 09:35

А вот мне, кажется, чем более читаем и понятен код, тем лучше. Уж лучше иметь много sed | grep | awk | cut и прочее, чем один скажем awk но с совершенно не читаемой кашой ' { ; и прочее.
В случае если случится ЧП и код будет оформлен как awk, sed, cut, grep - большинство админов быстрее разберется в чем проблема, в отличии от ситуации, когда будет один awk но с магическими заклинаниями.
Админы они такие - сегодня работают, завтра нет, и у каждого нового свои взгляды на то, как и что правильно :)
Имхо конечно.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

44. "История про Ceph и реплику 1+2" +/–

Сообщение от Весёлый Пастер (?), 24-Дек-18, 13:12

> А вот мне, кажется, чем более читаем и понятен код, тем лучше.
> Уж лучше иметь много sed | grep | awk | cut
> и прочее, чем один скажем awk но с совершенно не читаемой
> кашой ' { ; и прочее.
> В случае если случится ЧП и код будет оформлен как awk, sed,
> cut, grep - большинство админов быстрее разберется в чем проблема, в
> отличии от ситуации, когда будет один awk но с магическими заклинаниями.
> Админы они такие - сегодня работают, завтра нет, и у каждого нового
> свои взгляды на то, как и что правильно :)
> Имхо конечно.
Твоё право использовать "большинство админов", а не "меньшинство админов" особенно если не понимать их различия)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	5. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от alexpn (ok), 09-Ноя-18, 23:04
	мне же не все события нужны а именно эти Денег пока не дали ушел на Блюстор и заказчик затих ! Видимо сломать не получилось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от твой лучший друг (?), 10-Ноя-18, 12:59
	в начале нулевых именно здесь на опеннете за связки греп\|awk grep\|sed cat\|grep и тп и тд на полном серьёзе один неанонимный уважаемый комментатор говорил, что для него это как жёлтая карточка: первый раз он разраба предупредит, на второе использование будут кадровые решения. Понимаете, вы используете базовые "кирпичики" юникс в правильном ключе, именно комбинируя маленькие утилиты - но в данном случае сами утилиты достаточно мощны, чтобы выполнить фильтрацию без использования греп.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от alexpn (ok), 10-Ноя-18, 16:30
	> в начале нулевых именно здесь на опеннете за связки греп\|awk grep\|sed cat\|grep > и тп и тд на полном серьёзе один неанонимный уважаемый комментатор > говорил, что для него это как жёлтая карточка: первый раз он > разраба предупредит, на второе использование будут кадровые решения. Понимаете, вы используете > базовые "кирпичики" юникс в правильном ключе, именно комбинируя маленькие утилиты - > но в данном случае сами утилиты достаточно мощны, чтобы выполнить фильтрацию > без использования греп. Логично . Учту на будущее. Если есть решение проще то опубликуйте
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от rumanzo (?), 16-Ноя-18, 02:44
	собственно: ceph pg dump_stuck inconsistent -f json 2>/dev/null \| jq -r '.[]?.pgid?' \| xargs -L1 -r ceph pg repair Тут во первых сразу дамп pg нужного статуса, во вторых передаётся в сериализованном виде, и скорее всего это не придется переписывать когда вывод в очередной версии поменяется А вообще запихивать такое в крон не лучшая идея: http://lists.ceph.com/pipermail/ceph-users-ceph.com/2016-Jun... А если очень уж хочется, можно поковырять параметр osd_scrub_auto_repair и osd_scrub_auto_repair_num_errors
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 10-Ноя-18, 17:47
	#~/bin/sh CEPH=/usr/bin/ceph $CEPH health detail \| grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" \| xargs -l $CEPH pg repair Подотритесь вместе со своим гуру.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "История про Ceph и реплику 1+2"	+1 +/–
	Сообщение от твой лучший друг (?), 10-Ноя-18, 18:26
	> #~/bin/sh > CEPH=/usr/bin/ceph > $CEPH health detail \| > grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" \| > xargs -l $CEPH pg repair > Подотритесь вместе со своим гуру. Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два" на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не хватило б.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 11-Ноя-18, 13:10
	>[оверквотинг удален] >> $CEPH health detail \| >> grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" \| >> xargs -l $CEPH pg repair >> Подотритесь вместе со своим гуру. > Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно > одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два" > на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а > после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если > требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не > хватило б. Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью? Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе. Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением на проде админ это проверит и перепишет регулярку. Информация об этом скрипте уже документирована. К чему это брюзжание? Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая. Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой. Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте от админов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "История про Ceph и реплику 1+2"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymouss (?), 11-Ноя-18, 21:44
	>[оверквотинг удален] >>> xargs -l $CEPH pg repair >>> Подотритесь вместе со своим гуру. >> Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно >> одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два" >> на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а >> после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если >> требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не >> хватило б. > Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью? > Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе. Поверьте, писать на шелле с кодревью - это во многих компаниях, которые себя уважают и продают свои решения, особенно если их потом за это могут взять ... Знаю сходу пяток таких контор, причем кол-во людей работающих в каждой, превышает 1К человек и они действительно проходят кодревью на любые вещи, которые пишут. > Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением > на проде админ это проверит и перепишет регулярку. > Информация об этом скрипте уже документирована. Вы не дооцениваете человеческую лень. Лучше уж скрипт будет вываливаться и отправлять алерты, чем работать не так как запланировано. > К чему это брюзжание? > Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая. > Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом > будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой. "И так сойдет" (с) какой то мультфильм, ага. > Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте > от админов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 12-Ноя-18, 00:54
	Наверно не про _нашу_ страну речь. Бюрократическая техноутопия (: >"И так сойдет" (с) какой то мультфильм, ага. Общему уровню решения соответствует вполне. Сойдет. Если по уму делать, то надо взять вывод ceph pg dump. Ну хотя бы. Вот о чем надо было писать. Остальное - треп.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Anonymouss (?), 11-Ноя-18, 21:38
	/usr/bin/ceph health detail \| awk '/active+clean+inconsistent/ {run="/usr/bin/ceph pg repair "$2; print run; system(run)}' так ж быстрее. да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 12-Ноя-18, 01:29
	> /usr/bin/ceph health detail \| awk '/active+clean+inconsistent/ {run="/usr/bin/ceph > pg repair "$2; print run; system(run)}' > так ж быстрее. да. Вряд ли быстрее, но красивенько.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от твой лучший друг (?), 12-Ноя-18, 15:34
	К каждому коммиту должен быть убедительный рассказ, зачем это сделано, что именно сделано, какие варианты были, кто одобрил. Кто был против этого кода, по какой причине, как его задобрили. кодеревью наше всё. потом, по поводу баттла awk vs grep regex. Представим две команды, в моей эту задачу решает крутой перловод, в другой какой-то васян использовал авк. И тут перед обедом прилетает задача "брать инфо из другого столбца", и васян идет обедать, ты же яростно анализируешь содержимое строчки, тестишь, материшься втихую, и немного уже жалеешь, что васяна забрали соседи.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 12-Ноя-18, 23:54
	Перловик на авк может вообще не включая голову. Максимум полминуты ман прочитать. Ну греп-то и легче и лучше. Греп-кун
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-18, 03:38
	Ни хрена. Собственно, первая реакция при виде этих закорюк - как раз расчехлить привычный перл и не заниматься фигнёй. Вообще, если шелловый скрипт получается длинее десятка строк или имеет хоть как-то нетривиальную логику (по факту - что-то большее, чем установка переменных и вызов команды с ними) - надо сразу бежать на нормальные скрипты. Питон, перл, да хоть js - что угодно, но подальше от этой слабоподдерживаемой мути. Применение awk/sed - один из признаков тоже. Тут не крутостью шелл-фу надо меряться, а брать что-то человеческое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от твой лучший друг (?), 15-Ноя-18, 09:29
	расчехлиться про яваскрипт именно здесь это сродни камингауту, да и питон туда же. Именно эту задачу на питоне решать сравнительно нечитаемо и неподдерживаемо,с внесением зависимостей и тп и тд. Не говоря уже о запуске с задействием яваскрипта. Мгновенная дисквалификация.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Anonymouss (?), 13-Ноя-18, 00:27
	Я просто оттолкнулся от того, что скрипт запускается из крона без перевода вывода в /dev/null, соответственно при попадании в этот шаблон, рут будет получать уведомления на почту, о том что что либо произошло.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Весёлый Пастер (?), 24-Дек-18, 13:10
	Использование переменных в system - это не секурно уже лет 20, да и нафига? если следующий форк дополнительного процесса не завершит выполнение скрипта!?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от alex (??), 12-Ноя-18, 03:14
	Торопится собственно некуда Задача развесить флаги востановления и по возможности понять от чего они , а не с играть в стрелялку. Спеши медленно и практично.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Адекват (ok), 14-Ноя-18, 09:35
	А вот мне, кажется, чем более читаем и понятен код, тем лучше. Уж лучше иметь много sed \| grep \| awk \| cut и прочее, чем один скажем awk но с совершенно не читаемой кашой ' { ; и прочее. В случае если случится ЧП и код будет оформлен как awk, sed, cut, grep - большинство админов быстрее разберется в чем проблема, в отличии от ситуации, когда будет один awk но с магическими заклинаниями. Админы они такие - сегодня работают, завтра нет, и у каждого нового свои взгляды на то, как и что правильно :) Имхо конечно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "История про Ceph и реплику 1+2"	+/–
	Сообщение от Весёлый Пастер (?), 24-Дек-18, 13:12
	> А вот мне, кажется, чем более читаем и понятен код, тем лучше. > Уж лучше иметь много sed \| grep \| awk \| cut > и прочее, чем один скажем awk но с совершенно не читаемой > кашой ' { ; и прочее. > В случае если случится ЧП и код будет оформлен как awk, sed, > cut, grep - большинство админов быстрее разберется в чем проблема, в > отличии от ситуации, когда будет один awk но с магическими заклинаниями. > Админы они такие - сегодня работают, завтра нет, и у каждого нового > свои взгляды на то, как и что правильно :) > Имхо конечно. Твоё право использовать "большинство админов", а не "меньшинство админов" особенно если не понимать их различия)))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору