The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана, opennews (ok), 24-Мрт-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


63. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  –1 +/
Сообщение от Аноним12345 (?), 24-Мрт-21, 15:06 
Столлман - бог !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  –10 +/
Сообщение от Аноним (66), 24-Мрт-21, 15:09 
Пошатнулся трон у твоего бога -- уже обнаружили, что земля не плоская^W^W^W^W что гнутые давно в меньшинстве в опенсорсе. Это начало конца столлманорелигии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  +/
Сообщение от Аноним (70), 24-Мрт-21, 15:20 
Гпл никогда не было выгодно корпам. Это лишние сложности и обязательства перед клиентами. Лучше будет хуже, но зато весь код написан своими карманными рабами. Пока пользователей прививают, что закрыто это хорошо, это надёжно, сделано профессионалами. А там можно и закрыть всё в раз. Пока же недоволен только тот, кто благодаря гпл поднялся и занял заметную нишу, а потом решил что клозетсорс им больше подходит для доения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

77. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  +/
Сообщение от Аноним (70), 24-Мрт-21, 15:41 
Часть опенсорса сегодня опенсорс только потому, что на данном этапе это более выгодно производителю (и владельцу). Я так понимаю, ты говоришь об этом. Сути это не меняет, гпл обеспечивает равную свободу для замешанного кода именно благодаря "вирусности" -- с тех времён в этом отношении ничего особо не изменилось, равзе только теперь бизнесу приходится считаться с копилефтом.
Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  +1 +/
Сообщение от Аноним (66), 24-Мрт-21, 16:26 
> гпл обеспечивает равную свободу

Это лишь лозунги, на практике свобода пермиссива куда шире.

> бизнесу приходится считаться с копилефтом

Практически не приходится, ибо копилефт в явном меньшинстве. И будем честны: по-настоящему успешные гпл-проекты, за которые не стыдно, можно сосчитать по пальцам одной руки: линукс, блендер и всё. Весь мейнстрим опенсорса — проекты апач, хромиум + плеяда зависимостей и т. д. — все под пермиссивом, копилефт-братва никогда не повторит этого успеха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  +/
Сообщение от Аноним (70), 24-Мрт-21, 16:41 
Многие пермиссивные лицензии принуждают отказываться от ГПЛ кода (которого больше написано УЖЕ, особенно качественного).

Что касается блендера, гпл вообще такая лицензия, под которой часто выкидывают прежде проприетарный код на мороз, где дилентанты и любители могут его свободно подобрать и допилить, но закрыть обратно будет уже проблематично. Кроме того, из этого кода уже нельзя будет просто взять себе все интересные куски себе в проприетарный проект (куски без интеграции в соответствующие кодовые базы не особо интересные и привлекательные). Т.е. если у тебя уже нет возможности пользоваться своим многолетним трудом, продолжать его и получать с него какую-то выгоду единолично, ты можешь выставить код под гпл и будешь уверен, что конкуренты его без отдачи тебе использовать просто не смогут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  +1 +/
Сообщение от Аноним (66), 24-Мрт-21, 17:30 
> ГПЛ кода (которого больше написано УЖЕ

У тебя неактуальные сведения, читни: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52211

> будешь уверен, что конкуренты его без отдачи тебе использовать просто не смогут

А зачем такое ограничение лично тебе? Пример пермиссивного поведения: дочитал книгу, внес на поля какие-то ценные комментарии/идеи и оставил на подоконнике в подъезде, берите кто хотите. Истинная свобода. При копилефте эта же книга была бы цепью привязана к дверям твоей квартиры.

> из этого кода уже нельзя будет просто взять себе все интересные куски себе в проприетарный проект

Ты все время бредишь идеей, будто копилефтнутый код может быть интересен исключительно проприетастам, а опенсорсникам — нет. Во-первых, пермиссива больше, и он качественнее, поэтому копилефт уже никому не интересен. Во-вторых, что насчет разрабов, которые не жлобятся и готовы отдать свой труд чуть ли не в паблик домэйн? Гнутый код они заюзать уже не смогут и правильно сделают, пройдя мимо него. Все ключевые библиотеки в линуксе не под гпл (максимум лгпл), что довольно-таки предусмотрительно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  +1 +/
Сообщение от Аноним (70), 24-Мрт-21, 20:34 
GPLv3 оказалась слишком свободной для производителей железок, AGPLv3 слишком свободной для производителей мозгоразжижающих платформ. Ну а теперь, не можешь победить - возглавь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Опубликовано открытое письмо в поддержку Столлмана"  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 25-Мрт-21, 06:41 
> При копилефте эта же книга была бы цепью привязана к дверям твоей квартиры.

При копилефте ты был бы обязан положить ее в подъезд, после прочтения.

> Во-первых, пермиссива больше

Возможно, особенно учитывая как продвигают всякие "грабь-воруй" и сколько среди этого "пермиссива" студенческих курсовых на гитхабчиках...

> и он качественнее

Спорный вопрос.  Я угадал, что обоснование ему "художественное":  "я так вижу"?

> поэтому копилефт уже никому не интересен.

Мне например.  Всем, кто умеет мыслить хотя бы на шаг вперед.

> Во-вторых, что насчет разрабов, которые
> не жлобятся и готовы отдать свой труд чуть ли не в
> паблик домэйн? Гнутый код они заюзать уже не смогут и правильно
> сделают, пройдя мимо него.

Почему не смогут?  Блин, уже второй раз.

Прочитай лицензию (лучше русский перевод, видимо).  То, что ты понимаешь в ней
сейчас не лучше чем свинья в апельсинах - видно невооруженным глазом.

> Все ключевые библиотеки в линуксе не под гпл (максимум лгпл)

Ну а под лгпл сколько?!

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру