The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания IBM объявила о покупке Red Hat, opennews (ok), 28-Окт-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


67. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +8 +/
Сообщение от Аноним (67), 28-Окт-18, 23:22 
И надо сказать им спасибо за PC. А то сидели бы все сейчас на аппле макинтошах, у которых расширяемость стремится к нулю... А весь апгрейд сводится к тому, что старый комп выбрасываешь полностью/продаешь за гроши и бежишь покупать новый за много $$$ :)
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +3 +/
Сообщение от hgf (?), 28-Окт-18, 23:39 
Расширяемость получилась там случайно, как побочный продукт сборки из того, что было уже доступно на рынке. Сейчас эту самую расширяемость пытаются задушить нафиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +6 +/
Сообщение от edo (ok), 29-Окт-18, 00:40 
вики говорит:
The ISA bus was developed by a team led by Mark Dean at IBM as part of the IBM PC project in 1981

так что не "что было уже доступно на рынке", а сформировали этот рынок. потом испугались и попытались провернуть назад (ps/2 с mca), но не сложилось

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

395. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Анонимус2333 (?), 29-Окт-18, 17:41 
О том и речь, что увидев прибыль от побочного проекта, собранного во многом из технологий свободно доступных на рынке, попытались монополизировать патентованными решениями, но было поздно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –4 +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 28-Окт-18, 23:57 
Если бы не Intel с её EISA, сидели бы сейчас на IBM PC, у которых расширяемость стремится к нулю... А весь апгрейд сводится к тому, что старый комп выбрасываешь полностью/продаешь за гроши и бежишь покупать новый за много $$$.
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

244. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +3 +/
Сообщение от Аноним (240), 29-Окт-18, 11:40 
Annoynymous, много компов с EISA встречал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 29-Окт-18, 12:27 
ну я вот встречал, в отличие от изучающих историю по викивракии, но стоили они как самолет, работали ненадежно (как и любая недоотлаженная технология - а отлаживаться было некому и не на чем, в виду не особо крупных объемов самих серверов, это в основном были первые пентиумы, и совсем уж наколенной выпечки соответствующих карт) и никак не спасли индустрию.

ее спасла чудовищная, неописуемо уродливая и атехнологичная vesa local bus. И вот такие - да, на каждом столе стояли, если там таки делали что-то посложнее бухгалтерии.

ну а уже сильно опосля подтянулись и pci железки. Причем даже не берусь сказать, у кого они появились раньше - у эпла или у уже-не-ibm-совместимых.
Про ps-что-тотамтакое к этому моменту уже никто из вчерародившихся и не знал даже, вымерли как те мамонты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

310. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от dango (?), 29-Окт-18, 13:35 
Vesa Local Bus это такая визуально выглядевшая помесь ISA и PCI? Глянул в сети фото - она. В 1999 или 2000 притаскивали системник, там и видео и мультиконтроллер были на VLB... Но какой проц не вспомню уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

367. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от пох (?), 29-Окт-18, 15:53 
ну это она для опоздавших родиться так выглядит.
На самом деле это _внутренняя_ шина 486, распаянная на разъем, приделанный вдоль уже существующего разъема isa (поскольку некоторых вещей в той шине просто не было, и они брались с isa, включая, собственно, и питание).
У нее был один недостаток - когда ее интел проектировал, предполагалось, что все что к ней подключается, доступно непосредственно на плате, поэтому можно не заморачиваться длинной проводников и паразитными наводками в  них. Ни фильтров, ни буферов, ничего.
Поэтому "видео и мультиконтроллер" кое-как умещались (не каждый с каждым не на каждой плате), а в третий (даже если бывал распаян) разъем уже ничего втыкать было нельзя.

Но в большинстве случаев и занят-то был ровно один - в сервере scsi-контроллером, на столе - видяхой. (выигрыш производительности от пресловутых "мультиконтроллеров" был околонулевой или отрицательный)

проц у тебя был 486 или его клон- у пентиума не было никакой local bus, в виду архитектурных изменений она вся замкнулась внутри чипа. Но к этому моменту pci уже была и работала довольно надежно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

470. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от dango (?), 30-Окт-18, 07:41 
В нашей мастерской в те времена такой странный гибридный разъем на моей памяти был ровно один раз, и хотя знатоки мне объяснили, что это, запомнил его как ISA+PCI. Вы правы, процессор был или интеловский или амдэшный 486. Сокет 3. Уже забыл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

594. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Аноним (592), 31-Окт-18, 18:49 
> На самом деле это _внутренняя_ шина 486, распаянная на разъем,

...при том нужда заменять ISA на вот это - так некоторых ничему и не научила :). ISA как бы в первом приближении процессорная шина x86 распаянная на разъем была, да...

Ответить | Правка | К родителю #367 | Наверх | Cообщить модератору

318. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 29-Окт-18, 13:47 
>[оверквотинг удален]
> пентиумы, и совсем уж наколенной выпечки соответствующих карт) и никак не
> спасли индустрию.
> ее спасла чудовищная, неописуемо уродливая и атехнологичная vesa local bus. И вот
> такие - да, на каждом столе стояли, если там таки делали
> что-то посложнее бухгалтерии.
> ну а уже сильно опосля подтянулись и pci железки. Причем даже не
> берусь сказать, у кого они появились раньше - у эпла или
> у уже-не-ibm-совместимых.
> Про ps-что-тотамтакое к этому моменту уже никто из вчерародившихся и не знал
> даже, вымерли как те мамонты.

EISA спасла индустрию от MCA. С EISA началось утекание IBM PC от IBM.

Ответить | Правка | К родителю #276 | Наверх | Cообщить модератору

388. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от none_first (ok), 29-Окт-18, 16:55 
> ну я вот встречал, в отличие от изучающих историю по викивракии, но
> стоили они как самолет, работали ненадежно (как и любая недоотлаженная технология
> - а отлаживаться было некому и не на чем, в виду
> не особо крупных объемов самих серверов, это в основном были первые

EISA - причем тут пентиумы..?
Работало надежно (годами) - не один сервер собрали... и нетварь туда ставили, на сказевый рейд
Было это ощутимо, по времени, до пентиумов.
У меня пара плат с EISA были, с соотв. контроллем, в настольном компе использовал.

>[оверквотинг удален]
> пентиумы, и совсем уж наколенной выпечки соответствующих карт) и никак не
> спасли индустрию.
> ее спасла чудовищная, неописуемо уродливая и атехнологичная vesa local bus. И вот
> такие - да, на каждом столе стояли, если там таки делали
> что-то посложнее бухгалтерии.
> ну а уже сильно опосля подтянулись и pci железки. Причем даже не
> берусь сказать, у кого они появились раньше - у эпла или
> у уже-не-ibm-совместимых.
> Про ps-что-тотамтакое к этому моменту уже никто из вчерародившихся и не знал
> даже, вымерли как те мамонты.

Ответить | Правка | К родителю #276 | Наверх | Cообщить модератору

396. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 29-Окт-18, 17:50 
> EISA - причем тут пентиумы..?

в них, как уже говорено, с vlb была принципиальная проблема-  ее не к чему было припаять ;-) А eisa в этот момент еще существовала, доживая свой век, как и платы для нее, в отличие от pci, которые существовать-то существовали, но с платами пока было не очень.
Поэтому рождались монстры с дырками от нераспаянной за ненадобностью vlb, тремя слотами pci (все что тянула шина без дополнительных мостов) и парочкой eisa, чтобы хоть как-то оправдать ценник.

> Работало надежно (годами) - не один сервер собрали... и нетварь туда ставили, на сказевый рейд

ставили, только потом иногда переставлять приходилось. На такой же scsi, в том же самом разъеме, только isa'шный. Кто уж там был виноват - кривые драйвера, кривая плата или кривая прошивка - хрен его знает, но падать от этого тварь переставала. А для более внятных экспериментов не было достаточного количества матерьяла - шибко дороги были те детали.

по времени примерно 91-й-93й. В 94 не-pci было уже немодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

560. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Окт-18, 16:47 
> в них, как уже говорено, с vlb была принципиальная проблема-  ее
> не к чему было припаять ;-)

У VLB были гораздо более фундаментальные проблемы - в виде нагрузочной способности. Так что максимум шина тянула 3 девайса на все и вся, чтоли. Поэтому шина получалась не очень то и шинной. А какой-нибудь хаб-разветвитель - в те поры толком не умели, это не было предусмотрено дизайном шины, да и неудобно это на многопроводную шину.

...поэтому задолбались, поднапряглись и спроектировали PCI, гораздо более разумно, кроссплатформенно и расширяемо. И у него нет подобных проблем. Зато есть другие, так что по мере роста аппетита пришел PCI-E. Но это изменение пришло везде - в то же время com/lpt и прочие внешние scsi для сканеров уступили usb. У них всех было кое-что общее - в войне параллельного и последовательного интерфейсов последовательные радикально выиграли.

> А eisa в этот момент еще существовала, доживая свой век, как и платы для нее,

Она доживала свой век - где-то там. Большинство пользователей IBM PC ее не видели, и плат под нее было мало и они больше на правах музейной экзотики нежели чего-то еще.

> чтобы хоть как-то оправдать ценник.

Так эти монстры и использовались достаточно маргинально. Поэтому влияния на рынок особо не оказывали.

> по времени примерно 91-й-93й. В 94 не-pci было уже немодно.

И это к лучшему - потому что потуги мимикрии под x86 процессорную шину изначально то были спорной затеей, а когда x86 самим стало тесно в этой абстракции и из проца стала торчать совсем другая шина - ISA стала тормознутым костылищем, да еще и через не слишком тривиальный бридж. Хотя на память о ней LPC-чип и сегодня завирает что он как бы ISA. Хотя электрически он и близко не стоял - там LPC bus и немного "legacy peripherals" типа com/lpt/ps2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 29-Окт-18, 13:45 
> Annoynymous, много компов с EISA встречал?

Да, дохрена.

Встречный вопрос: много компов с MCA встречал?

Я — ни одного. Результат на табло.

Ответить | Правка | К родителю #244 | Наверх | Cообщить модератору

558. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Окт-18, 16:37 
> Если бы не Intel с её EISA,

ISA - видел. VLB - видел. PCI - видел. AGP - видел. PCI-E - видел. EISA - не видел. Он никогда не был сколь-нибудь массовым, в отличие от.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –2 +/
Сообщение от iPony (?), 29-Окт-18, 05:08 
> И надо сказать им спасибо за PC. А то сидели бы все сейчас на аппле макинтошах, у которых расширяемость стремится к нулю... А весь апгрейд сводится к тому, что старый комп выбрасываешь полностью/продаешь за гроши и бежишь покупать новый за много $$$ :)

Во, уже альтернативная история пошла, у некоторых тут..,

https://youtube.com/watch?v=2zfqw8nhUwA

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 29-Окт-18, 07:34 
> И надо сказать им спасибо за PC.

в смысле, за то что они (вот он, дар гoвнянoго прикосновения в действии) обоcpались с mca-архитектурой и вместо чудесных ps2/30 мир заполонили китай..зачеркнуто, тайваньские поделки безумных гениев? Да, спасибо, дорогая ебеме. Вот если бы ты еще к OS/2 не прикоснулась, на них бы и операционная система была в 92м, а не в 95м.

> А то сидели бы все сейчас на аппле макинтошах, у которых расширяемость стремится к нулю...

не хотел бы тебя, дружище, огорчать, но расширяемость планшетов и чего-нибудь типа lenovo yoga равна тому же самому нулю.

А apple g3 и g4 (~2000-2004) имели очень забавный хотя и очень громоздкий, больше типового мидитауэра, корпус, одним нажатием клавиши раскрывавшийся как чемодан, без всяких там просовываний отверток в кривые дырки. Как ты думаешь, а зачем они это делали?

Я опоздавшим родиться еще одну интересную историю расскажу: а в 96-99м аппле сделала почти открытую платформу. ("почти", потому что биос или как там оно у них называлось, надо было лицензировать, причем в виде микросхемы с неизвестным содержимым) - и те же самые тайваньцы понапаяли кучу "apple-совместимых" глюкал, "зато дешево". Тоже, кстати, было вполне расширяемо, правда, беда с отсутствием чего расширять. Но лицензируемые прошивки позволили в нужный момент прекратить этот праздник резко и насовсем.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

285. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +2 +/
Сообщение от SysA (?), 29-Окт-18, 12:46 
Вообще-то ИБМ нанимала Микрософт для участия в разработке ОС/2, а они украли идеи, тайно параллельно разработали Виндовс 1.0 и выбросили его на рынок раньше ОС/2. Виндовс 1.0 был абсолютно нерабочим практически, его спешно допилили до версии 2.0, которая хоть как-то работала...
Потом вышел ОС/2, но было уже поздно, да и к тому же он был дорогой - потому Виндовс занял рынок домашних ОС и небольших компаний...

А ОС/2 был абсолютно лучше Винды! Там уже тогда была нормальная мультизадачность и поддержка множества последовательных портов (RS-232 и т.д.). В то время эти фишки нормально работали только в Юниксах...

Так что не надо катить на ИБМ! ОС/2 было их детище, и самое лучшее то тем временам...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

312. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 13:38 
Не самое лучшее. С чего вы вообще это взяли?

И не была OS/2 лучше винды. Мы ведь про NT говорим, правда? NT написана по мотивам VMS и людьми, которые кое-что в этом понимали. Тот код, что они тогда писали, мы до сих пор постоянно используем и даже про это не задумываемся.

А если про ту видну, которая не-NT, то таки да, это исторический курьёз, и полумух в целом, наверное, слегка лучше её. Однако Microsoft, Adobe, Corel и другие производители прикладного ПО не делали своих программ для полумуха, а это для потребителя кое-чего да значит.

OS/2 делалась целиком и полностью в идеологии восьмидесятых годов, даже совместимость с DOS и Win16 в неё встроили. Это универсальная ОС для бизнеса, предприятий, производства. Там она и прижилась более-менее, и до сих пор, думаю, много где работает. А на домашнем компьютере она не нужна, потому что Windows 9x для дома лучше: игрушки, Офис, Адоба, Сорель Дров и так далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

635. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от glebiao (ok), 01-Ноя-18, 06:18 

> И не была OS/2 лучше винды. Мы ведь про NT говорим, правда?

смотря, по каким критериям. отсутсвие многопользовательскости --- да, не лучше.
апи, планировщик, файловая система --- по функционалу --- нет, сильно лучше.
переносимость --- ось катастрофически хуже, так как была сильно завязана на конкретный тип процессора.

> NT написана по мотивам VMS и людьми, которые кое-что в этом
> понимали. Тот код, что они тогда писали, мы до сих пор
> постоянно используем и даже про это не задумываемся.

ось пополам написана людьми с огромным опытом системного софта (СВМ == VM, REXX, SOM), степень взаимной интеграции технологии --- высочайшая.

> А если про ту видну, которая не-NT, то таки да, это исторический
> курьёз, и полумух в целом, наверное, слегка лучше её. Однако Microsoft,

ось была сильно лучше NT на ТОМ оборудовании (на котором NT тупо часто попросту уходила в коматоз, если кто забыл). о сравнении с 95'ой --- вообще не может быть речи.

> Adobe, Corel и другие производители прикладного ПО не делали своих программ
> для полумуха, а это для потребителя кое-чего да значит.

делали на начальном этапе, пока не началась рыночная война.

> OS/2 делалась целиком и полностью в идеологии восьмидесятых годов, даже совместимость с
> DOS и Win16 в неё встроили. Это универсальная ОС для бизнеса,
> предприятий, производства. Там она и прижилась более-менее, и до сих пор,
> думаю, много где работает. А на домашнем компьютере она не нужна,
> потому что Windows 9x для дома лучше: игрушки, Офис, Адоба, Сорель
> Дров и так далее.

путаете причину и следствие. ось была задумана как решение проф. уровня для персоналок. которое должно было полностью заменить дос. и только потом, рыночная война сместила акценты.
кинуть фото триального диска и его обложки с Мерлина? Весьма в игровой стилистике, знаете ли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

685. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от SysA (?), 06-Дек-18, 16:19 
>> И не была OS/2 лучше винды. Мы ведь про NT говорим, правда?
> смотря, по каким критериям. отсутсвие многопользовательскости --- да, не лучше.

Вот тут ты не прав! В полуоси была РЕАЛЬНАЯ мультизадачность и многопользовательскость, провда на сессионном уровне, как в ЮНИКСе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

684. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от SysA (?), 06-Дек-18, 16:16 
> Не самое лучшее. С чего вы вообще это взяли?

Потому что я с ней реально работал! И в банке, где полуось была и в банкоматах, и в процессинговом центре, и в авиации, где на ней работал многопортовый терминальный сержер.

> И не была OS/2 лучше винды. Мы ведь про NT говорим, правда?
> NT написана по мотивам VMS и людьми, которые кое-что в этом
> понимали. Тот код, что они тогда писали, мы до сих пор
> постоянно используем и даже про это не задумываемся.

Нет, не про NT. NT была много позже...
И да, NT писали весьма граммотные люди из Массачусетса, с DEC'а, который тогда уже банкротировал...

> А если про ту видну, которая не-NT, то таки да, это исторический
> курьёз, и полумух в целом, наверное, слегка лучше её. Однако Microsoft,
> Adobe, Corel и другие производители прикладного ПО не делали своих программ
> для полумуха, а это для потребителя кое-чего да значит.
> OS/2 делалась целиком и полностью в идеологии восьмидесятых годов, даже совместимость с
> DOS и Win16 в неё встроили. Это универсальная ОС для бизнеса,
> предприятий, производства. Там она и прижилась более-менее, и до сих пор,
> думаю, много где работает. А на домашнем компьютере она не нужна,
> потому что Windows 9x для дома лучше: игрушки, Офис, Адоба, Сорель
> Дров и так далее.

Да, согласен.

Ответить | Правка | К родителю #312 | Наверх | Cообщить модератору

313. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Аноним (313), 29-Окт-18, 13:39 
Зря стараешься, местные "спецы" упорно не отличают IBM от MS.
Ответить | Правка | К родителю #285 | Наверх | Cообщить модератору

427. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от пох (?), 29-Окт-18, 21:41 
> Вообще-то ИБМ нанимала Микрософт для участия в разработке ОС/2, а они украли
> идеи, тайно параллельно разработали Виндовс 1.0 и выбросили его на рынок

господи, бред-то какой...

Ответить | Правка | К родителю #285 | Наверх | Cообщить модератору

539. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +1 +/
Сообщение от Аноним (539), 31-Окт-18, 09:42 
Человек насмотрелся художественных фильмов и начитался фантастики.
Не понимает он, что подобная попытка "украсть" что-то у крупной корпорации в лучшем случае привела бы "вора" в суд, где ему быстренько вкатили многомиллионный штраф и/или многолетний срок, а в худшем в результате несчастного случая прямиком на погост.
У большой корпорации можно украсть только с её разрешения, а точнее только по её поручению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

561. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Окт-18, 16:51 
> господи, бред-то какой...

Перебредить пох-а до уровня когда он выдаст ЭТО - бесценно...

Ответить | Правка | К родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору

636. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 01-Ноя-18, 06:20 
>> Вообще-то ИБМ нанимала Микрософт для участия в разработке ОС/2, а они украли
>> идеи, тайно параллельно разработали Виндовс 1.0 и выбросили его на рынок
> господи, бред-то какой...

ну почему, просто преломление звона. а от наследия МС ось, начиная с 3-ки, так до конца и не очистили.

Ответить | Правка | К родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору

686. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 06-Дек-18, 17:52 
>>> Вообще-то ИБМ нанимала Микрософт для участия в разработке ОС/2, а они украли
>>> идеи, тайно параллельно разработали Виндовс 1.0 и выбросили его на рынок
>> господи, бред-то какой...
> ну почему, просто преломление звона. а от наследия МС ось, начиная с

осспди, еще один больной фанатик...  Ее не от наследия MS надо было очистить, а от наследия твоей любимой ебеме. Что успешно и быстро сделала MS - только та система называлась NT 3.1 (что как бы намекало, учитывая что os/2 была 2.1) и от ось-двы твоей там не было _ничего_, кроме прослойки совместимости userlevel и некоторых удачных дизайнерских идей (реализацию пришлось переделать с нуля)

ну ладно, попытка для опоздавших родиться, но способных воспринимать мир не через кривые линзы: os/2 как работающая конструкция целиком и полностью разработана _microsoft_.
И _изуродована_ ей же - под нажимом IBM. Требовавшей чтобы работала на том дерьме, которое ibm в этот момент массово умела продать. А это были 286е тормозные помойки (разгон процессоров был не для ibm) с гигом оперативы.

И точно так же была изуродована версия 2.0 - теперь требования подняли аж до 386 и 8мегабайт, но потребовали взамен сохранить "бинарную совместимость". От IBM там была только гуевая морда, с дурацким SOM, то есть может и не совсем дурацким, но бесконечно недоделанным и, главное, неживым не то что на этой 386, а и на самых мощных системах того времени.

На этом у MS терпение кончилось, они "подарили" IBM права на использование кода windows в эмуляторе (которые в конечном итоге помогли ей умереть), в обмен на права на некоторые технологии (но не компоненты), отдали проект и начали свой с чистого листа без наследия "совместимости" в ядре системы. Получившаяся хреновина жрала как не в себя, ворочалась еле-еле даже на топовом железе и периодически портила файлы, передаваемые по сети - но MS правильно сделала ставку на закон Мура - и версией 3.5 уже вполне  можно было пользоваться. А затем и быстро схватила идею интернета и ip сетей - и они там работали из коробки, без танцев с бубном, в той же 3.5. У ibm ip был отдельным кривоустанавливающимся пакетом, а ее "web" в 95м году не умел таблиц (таблиц, карл!) Нетскейпу занести тоже забыли, поэтому навигатор под os2 сделали к 96му, да и тот с интерфейсом от позапрошлой версии (а в windows subsystem не завезли проброса ip из хост-системы, поэтому там тоже не работало).

IBM и тут ничего не поняла и ничему не научилась, угробила проект 2.99 (кажется, захоронив его авторов в подвалах центрального офиса, вместе с aix/86) - метивший примерно в тот же (высокий) уровень железа, но для рабочей станции, а не сервера, _снова_ выставила идиотские требования уже "своим" разработчикам - в результате warp запускалась на 486/4, но толку от этого "запускается" не было никому, кроме дос-геймеров. А на нормальном железе тормозила из-за кучи костылей и подпорок ради работы в этих кастрированных 4.
А прекрасная hpfs в ней не умела writeback cache на восемь лет позже smartdrv.sys (причем серверная версия умела, но вы же помните "совместимость" и "4mb should be enough" - ее никак, даже за отдельные деньги нельзя было продавать в несерверном варианте.)
Впрочем, у hpfs/386 была куча своих интересных проблем, включая неумение bounce buffers, которые на тот момент умела и nt, и даже линукс - то есть оно просто падало на машинах с >16mb но isa/vesa дисковым контроллером, под смех окружающих.
Видимо, разработчиков ебеме тоже держала в чёрном теле, на 486/4 (ну ок, 16)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

683. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от SysA (?), 06-Дек-18, 16:08 
Почитай историю... :)
Ответить | Правка | К родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору

501. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Аноним (501), 30-Окт-18, 15:40 
> А apple g3 и g4 (~2000-2004) имели очень забавный хотя и очень громоздкий, больше
> типового мидитауэра, корпус, одним нажатием клавиши раскрывавшийся как чемодан,
> без всяких там просовываний отверток в кривые дырки. Как ты думаешь, а зачем они
> это делали?

Сделано это было ровно для одного - открыть, полюбоваться потрохами, и закрыть снова. Без специнструмента замена БП превращается в весьма замысловатый секас, равно как и замена ЦП.

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

688. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  –1 +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 06-Дек-18, 18:54 
>> А apple g3 и g4 (~2000-2004) имели очень забавный хотя и очень громоздкий, больше
>> типового мидитауэра, корпус, одним нажатием клавиши раскрывавшийся как чемодан,
>> без всяких там просовываний отверток в кривые дырки. Как ты думаешь, а зачем они
>> это делали?
> Сделано это было ровно для одного - открыть, полюбоваться потрохами, и закрыть
> снова. Без специнструмента замена БП превращается в весьма замысловатый секас, равно
> как и замена ЦП.

google.com/search?tbm=isch&q=Apple+G4+inside

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

507. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от Аноним (507), 30-Окт-18, 17:09 
> А apple g3 и g4 (~2000-2004) имели очень забавный хотя и очень громоздкий, больше типового мидитауэра, корпус, одним нажатием клавиши раскрывавшийся как чемодан, без всяких там просовываний отверток в кривые дырки. Как ты думаешь, а зачем они это делали?

Чтобы удобнее было системник от пыли чистить, не?

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

687. "Компания IBM объявила о покупке Red Hat"  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 06-Дек-18, 18:52 
>> А apple g3 и g4 (~2000-2004) имели очень забавный хотя и очень громоздкий, больше типового мидитауэра, корпус, одним нажатием клавиши раскрывавшийся как чемодан, без всяких там просовываний отверток в кривые дырки. Как ты думаешь, а зачем они это делали?
> Чтобы удобнее было системник от пыли чистить, не?

Не.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/PowerMac_G4_MDD_open.jpg

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру