Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..., opennews (??), 01-Сен-15, (0) [смотреть все] Во, совсем другое дело Давно бы так p s а как они микрософт то уломали MS зас, Аноним (-), 20:30 , 01-Сен-15, (2) +8 // У майкрософта опять какой-нибудь хитрый план, вот посмотришь В результате все с, Ordu (ok), 20:41 , 01-Сен-15, (6) +35 // Не стоит искать хитрый умысел там, где всё объясняется банальной глупостью , Тот_Самый_Анонимус (?), 21:42 , 01-Сен-15, (17) –7 // Особенной хитрости не нужно чтобы тормозить разработку и тащить все потенциально, EHLO (?), 21:54 , 01-Сен-15, (19) +12 А вот это может и не получиться Кодек на 10 спецификации и на 90 - реализация, Аноним (-), 22:53 , 01-Сен-15, (24) +1 Дело было в конце 90-х и начале 00-х, а не в последнее время , EHLO (?), 23:02 , 01-Сен-15, (29) +3 А реально развитие встряло в последнее время Пока АМДшники со своим Mantle не п, Аноним (-), 03:07 , 02-Сен-15, (55) Каким образом видео-API связан с устройством современных GPU , Аноним (-), 23:40 , 02-Сен-15, (125) Когда в API всё задумано под работу с теми GPU которые были многолет тому назад,, Cameron (?), 12:00 , 03-Сен-15, (129) Ну вот таким У OpenGL много оверхеда и он все делает своеобразно Там нельзя пр, Аноним (-), 19:32 , 03-Сен-15, (140) как можно сравнивать кодеки mpeg-4 part 2 vs mpeg-4 part 10 и контейнер для ви, Добрый Дохтур (?), 00:30 , 02-Сен-15, (42) +1 Как видишь, ты понял что я имел в виду, док Пардон, я не такой фанат мпега ч, Аноним (-), 03:09 , 02-Сен-15, (56) –1 Ты невежда, и еще и кичишься этим Если бы знал названия, не писал бы ахинею тип, Анонимный кодировщик (?), 16:31 , 02-Сен-15, (110) +3 Невежа в курсе идей работы этих алгоритмов И знает чем отличаются I, P и B кадр, Аноним (-), 18:17 , 02-Сен-15, (113) +2 Кстати, всегда хотел узнать, чем отличаются P и B кадры в H 264 Вроде как B там, irinat (ok), 22:40 , 02-Сен-15, (124) i слайсы не ссылаются по времени ни на когоp слайсы ссылаются только на предыдущ, mkarev (?), 06:52 , 03-Сен-15, (126) +2 Насколько я помню, главным отличием P и B в мпегах всегда было то что P-кадр ссы, Аноним (-), 20:22 , 03-Сен-15, (141) +2 Нет, между P и B в этом плане отличий нет Последующие кадры и P, и B могут сс, Аноним (-), 16:17 , 11-Сен-15, (164) С OS 2 в свое время был аналогичный случай Microsoft так же входил в группу раз, mvgolubev (?), 01:22 , 02-Сен-15, (53) +6 В принципе да, такой же развод С той лишь разницей, что OS 2 проприетарь, так чт, EHLO (?), 09:07 , 02-Сен-15, (63) +3 Halloween Documents намекают нам что банальной глупостью в мелкосаксе дело все-т, Аноним (-), 18:51 , 02-Сен-15, (120) +1 глупость одних вполне может использоваться в интересах других, Аноним (-), 15:46 , 03-Сен-15, (136) windows as a service требует нового подхода , нонайм (?), 21:59 , 01-Сен-15, (20) +4 // disservice as a service , Michael Shigorin (ok), 23:37 , 01-Сен-15, (38) –1 PAAS Pwnage As A Service , Аноним (-), 18:43 , 02-Сен-15, (118) +1 Я подозреваю что план относительно простой и сводится к усиленному размахиванию , Аноним (-), 22:47 , 01-Сен-15, (22) +5 Микрософт , позорище , GrammarNarziss (?), 23:13 , 01-Сен-15, (33) –2 // Микрософт 8213 позорище , EHLO (?), 23:15 , 01-Сен-15, (35) +3 Майкрософт, позорища , Аноним (-), 03:10 , 02-Сен-15, (57) –1 Некрософт, позорище , Аноним (-), 12:37 , 02-Сен-15, (86) –2 Майкрософт - официальное русскоязычное название компании , Аноним (-), 18:06 , 02-Сен-15, (112) Кругом заговоры Так то мс тоже нужен этот кодек, а уж как кодеку нужен мс и не , Аноним (-), 01:01 , 02-Сен-15, (49) –4 // ага, BeOS про заговоры расскажи, Аноним (-), 15:51 , 03-Сен-15, (137) по поводу наступают на одни и те же грабли - вот у меня такой-же вопрос относит, llirik (ok), 10:05 , 02-Сен-15, (69) –1 // Это другое Не вкладываться в доллар равносильно решению задачи в системе коорди, Аноним (-), 12:40 , 02-Сен-15, (88) Вкладываться - я так понял, вы имеете в виду покупать, а не инвестировать в него, XoRe (ok), 17:50 , 04-Сен-15, (156) +1 покупаю доллар мы инвестируем в него, не так ли , Аноним (-), 13:21 , 07-Сен-15, (161) –1 Инвестиции англ Investments 8212 размещение капитала с целью получения при, XoRe (ok), 19:17 , 08-Сен-15, (163) Ну так поддержку flac и mkv в венде же добавили из коробки , soarin (ok), 21:01 , 01-Сен-15, (9) +2 // Только в десятую , анонко (?), 21:10 , 01-Сен-15, (10) –1 // Кстати да, ад таки замерзает M тихой сапой и без громкой помпы в своем Edge пи, Аноним (-), 20:32 , 03-Сен-15, (142) +1 Просто однажды эта контора сделала программу, которую весь мир считал настоящим , тоже Аноним (ok), 22:28 , 03-Сен-15, (151) Ага, а ещё теперь из коробки трояны и кейлоггеры Оно и правильно - хомяки всё р, Аноним (-), 12:43 , 02-Сен-15, (89) Это они для себя делали, в ветку для пользователей случайно попало, как бы они и, Аноним (-), 14:57 , 02-Сен-15, (102) от необходимости платить патентным троллям из HEVC Advance роялти за каждую копи, Аноним (-), 21:13 , 01-Сен-15, (14) +2 А у майкрософта - skype linq И кодек им нужен не меньше, чем циске , Crazy Alex (ok), 23:06 , 01-Сен-15, (31) +1 Так оно - давно уже так, только тот кодек назывался vp9 - и был по всем параметр, пох (?), 13:02 , 02-Сен-15, (94) // Патенты у него какие-то есть, во всяком случае, в мпегле он состоит и что-то там, Crazy Alex (ok), 20:39 , 03-Сен-15, (143) Вообще-то удалось Мозилла его запилила давно Так что в сумме с хромом уже сейч, Аноним (-), 20:50 , 03-Сен-15, (145) wut На youtube уже, наверное, года два как используется в качестве основного дл, sage (??), 21:50 , 03-Сен-15, (150) +2 Пчела 1, пчела 2, пчела 3 и медведь объединили усилия в создании нового свободно, Аноним (-), 20:32 , 01-Сен-15, (3) +52 // Скорее уж две пчелы и два медведя , Аноним (-), 21:10 , 01-Сен-15, (12) // Нет, надо вот так пчела, шмель, три медведя и два крокодила , ГГ (?), 21:46 , 01-Сен-15, (18) +5 // А на Опеннете обсуждают, от кого из этого оркестра пахнет не медом , тоже Аноним (ok), 00:27 , 02-Сен-15, (41) +4 Amazon, Microsoft и Netflix здесь явно лишние, EverWinter (?), 20:36 , 01-Сен-15, (4) –2 // отнюдьnetflix и amazon контент раздают за денежку и им как бэ не комильфо платит, asavah (ok), 21:37 , 01-Сен-15, (16) +6 // Так гугель вон нахаляву раздавал блок декодера VP8, а потом и VP9 И неплохо так, Аноним (-), 22:56 , 01-Сен-15, (27) // не видел еще ни одной железки, которая могла бы кодировать VP9 Декодировать - д, Аноним (-), 06:44 , 02-Сен-15, (60) +1 Так ты зайди на webmproject org да посмотри Новые SoC - умеют уже и кодирование, Аноним (-), 17:15 , 02-Сен-15, (111) http wiki webmproject org hardware socsзашел, там только старые SoC Вроде бы , Аноним (-), 18:42 , 02-Сен-15, (117) Ну да, они там тормозят с обновлением Тем не менее, даже всякие китайцы уж как м, Аноним (-), 18:49 , 02-Сен-15, (119) Так а зачем им альянсы всякие Взяли б готовые наработки да хоть тех же xiph or, Ytch (ok), 22:58 , 01-Сен-15, (28) +1 // Так они и взяли И дорабатывать собрались Daala - это кто, как не xiph org , Crazy Alex (ok), 23:50 , 01-Сен-15, (39) при разработке будут заимствованы технологии , имхо, не тоже самое что дорабаты, Ytch (ok), 00:47 , 02-Сен-15, (47) +1 Пацаны учли ошибку с VP9 и решили хором склепать кодек, в котором будут не тольк, Crazy Alex (ok), 01:08 , 02-Сен-15, (50) С Интелом понятно, что непонятно чего им-то Да понятно, что их касается, как , Ytch (ok), 01:35 , 02-Сен-15, (54) Не вступая в альянс - это ж какой идиот будет тратить ресурсы, не защитив свои, Crazy Alex (ok), 11:39 , 02-Сен-15, (81) Как что Первыми внедрить новый СТАНДАРТ 111 в свои чипы И гордо размахивать , Аноним (-), 03:12 , 02-Сен-15, (58) +1 во-первых не Linq это синтаксический сахар для C , а Lync Во-вторых - Howeve, Аноним (-), 06:48 , 02-Сен-15, (61) Ага, точно, запутался я в их линках А как продукт наывается - дело десятое, по ф, Crazy Alex (ok), 11:33 , 02-Сен-15, (80) Давно уже заменили Lync на Skype for Business Немного переработали, интерфейс п, ZiNk (ok), 10:58 , 04-Сен-15, (152) А вы в курсе, что эти две компании - крупнейшие раздатчики онлайн видео на плане, XoRe (ok), 17:52 , 04-Сен-15, (157) Зачем еще один видеокодек Чем не устраивают VP9 и Thor от Cisco Напоминает изв, Аноним (-), 20:41 , 01-Сен-15, (5) Опять DRM в кодеке будет , Аноним (-), 20:45 , 01-Сен-15, (7) +2   // Да ты на состав альянса посмотри , Аноним (-), 21:10 , 01-Сен-15, (11) +3   // Лучшие друзья опенсорса, полный список , Аноним (-), 22:55 , 01-Сен-15, (26) +1   // Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource Шифровать к, тоже Аноним (ok), 00:32 , 02-Сен-15, (43) –2   И ключ открыть , правдоруб (?), 00:46 , 02-Сен-15, (46) +1   Водяные знаки уже запретили А так да 8211 для полноценного ДРМца нужно заДэ, Аноним (-), 01:10 , 02-Сен-15, (51)   И, главное, пользователя наручниками к батарее приковать Иначе хомяки имеют наг, Аноним (-), 18:33 , 02-Сен-15, (116) +1   Ну, во первых, если я ничего не пропустил за последние пару лет, то пока что кач, Аноним (-), 18:54 , 02-Сен-15, (121) +1   Хомяков, как ни странно, устраивает И на ютубе так на ура идут всякие breaking , Аноним (-), 21:12 , 03-Сен-15, (146)   Причем все они - вечные, да Вот, сколько пленочных до сих пор встречаются и , Аноним (-), 14:16 , 04-Сен-15, (155)   Ну не знаю, вон фудж какого-то лохматого года валяется Им не пользуется никто т, Аноним (-), 02:54 , 05-Сен-15, (158)   Ну вот таким это втирание очков и обман пользователя За его же деньги Совсем , Аноним (-), 03:15 , 02-Сен-15, (59) +1   А можно без понятий Закрытый контент чем-то противоречит открытым исходникам Не, тоже Аноним (ok), 08:54 , 02-Сен-15, (62)   Вам осталось только чуть-чуть поменять вопрос для полного счастья , Sergey722 (ok), 09:50 , 02-Сен-15, (67)   Хорошо, давайте разбирать дух и букву Только не надо меня убеждать, что дух опе, тоже Аноним (ok), 10:19 , 02-Сен-15, (71) –1   Нет Это право на получение информации , Аноним (-), 12:51 , 02-Сен-15, (91) +1   Нет, он при открытом коде всего лишь технически невозможен , Crazy Alex (ok), 11:41 , 02-Сен-15, (82)   Да ладно Мои закрытые файлы внутри опенсурсного truecrypt-контейнера, оказывает, тоже Аноним (ok), 12:07 , 02-Сен-15, (84) –1   Ладно, невозможная техническая реализация Intel добавляет на материнку чип-дек, тоже Аноним (ok), 13:18 , 02-Сен-15, (95)   1 Ну сам сказал - после расшифровки всё дампается, если это, конечно, компьютер, Crazy Alex (ok), 14:16 , 02-Сен-15, (99)   и кроме того, расшифрованный контент можно сдампить двумя газилионами способо, Аноним (-), 18:32 , 02-Сен-15, (115) +1   Ты не можешь поделиться доступом к этим файлам со мной без риска что я их скопру, Аноним (-), 18:30 , 02-Сен-15, (114)   Возможен с restricted boot-ом предельной-абстрактой, правильной , вакуумной е, Andrey Mitrofanov (?), 13:41 , 02-Сен-15, (96)   Но да, с камерой, направленной на экран и или цап-ом, воткнутым в гнездо наушник, Andrey Mitrofanov (?), 14:09 , 02-Сен-15, (97)   Он, скорее, противоречит не OpenSource, а FreeSoftware Или Вы хотели, чтобы Вам , freehck (ok), 11:22 , 02-Сен-15, (79)   Ну, обычно эти объяснения сводятся к тому, что отбирание камеры у зрителя на пре, тоже Аноним (ok), 12:11 , 02-Сен-15, (85)   подправил, т к на практике это выглядит именно так , Аноним (-), 14:42 , 02-Сен-15, (100) +1   Да, я действительно слабо представлял практику, так как никогда не приходил в ки, тоже Аноним (ok), 14:58 , 02-Сен-15, (103)   Навскидку давняя возня с аудио-сидюками, дабы недопущать возможного копирован, Аноним (-), 15:44 , 02-Сен-15, (106) +2   В принципе да, и тут до меня уже всё сказали, похоже Я лишь дополню, что реальн, freehck (ok), 11:55 , 03-Сен-15, (128) –1   Вот только иные способы работают не в пример хуже, и рассчитывать на них при сос, тоже Аноним (ok), 13:23 , 03-Сен-15, (131) –1   работают они хуже ровно потому, что рынок уже поделен и развиваться тупо некуда, Аноним (-), 16:11 , 03-Сен-15, (138) +1   Окей, давайте рассмотрим краудфандинг как пример такого иного способа В этом с, freehck (ok), 11:47 , 04-Сен-15, (154)   Ага Краудфандинг 1 это риск для пользователя, так как результат может получи, iPony (?), 07:15 , 05-Сен-15, (159)   Ну да А в случае с покупкой копии уже готового продукта Вы с той же самой пробл, freehck (ok), 12:31 , 07-Сен-15, (160)   Главный критерий - это удобство пользователя О чём забывают фанатики FSF Так чт, iPony (?), 12:38 , 02-Сен-15, (87) –5   Основная проблема DRM и подобного - что эти штуки реализуются путём предоставлен, Crazy Alex (ok), 14:10 , 02-Сен-15, (98) +2   Вы правы любой человек, который имеет наивность полагать, что вокзалы должны ор, тоже Аноним (ok), 15:00 , 02-Сен-15, (104) +3   Вот почти та же ситуация в сфере защиты интелллектуальной собственности Тольк, Crazy Alex (ok), 15:47 , 02-Сен-15, (108) +1   А я-то думал - что это на минском вокзале пассажиру так комфортно по сравнению с, тоже Аноним (ok), 16:14 , 02-Сен-15, (109)   Вот я и предлагаю тебя запереть в камеру Как потенциального террориста и потенц, Аноним (-), 21:17 , 03-Сен-15, (147) +1   О, уже и подмена понятий в ход пошла Не морочь голову каким-то мифическим воро, Crazy Alex (ok), 15:45 , 02-Сен-15, (107)   Легко DRM подразумевает что ключа у пользователя нет и он может делать с информ, ZiNk (ok), 11:04 , 04-Сен-15, (153) +1   Не обязательно, в ДРМ тут заинтересован только МС Циску интересует именно шифро, ZiNk (ok), 09:47 , 02-Сен-15, (66) +1   // А майкрософту то какая на разница в DRM У них же нет никакого сервиса видео Вот, iPony (?), 09:56 , 02-Сен-15, (68) +2   // Вы смотрите в корень У майкрософта до сих пор нет сервиса видео - а люди на это, тоже Аноним (ok), 10:20 , 02-Сен-15, (73) +1   С участием Мс объединили усилия превращается во вступили в преступный сго, Andrey Mitrofanov (?), 12:46 , 02-Сен-15, (90)   CiscoMicrosoftсвободногоага, держите карман шире, Аноним (-), 20:45 , 01-Сен-15, (8) +7 // Вот именно, держи шире - я скоро приду , анонко (?), 21:10 , 01-Сен-15, (13) // Мелковат ты для полярного лиса , Аноним (-), 22:51 , 01-Сен-15, (23) +1 Ну так там уже и написано - про шифрование Стало быть DRM crap , Аноним (-), 22:54 , 01-Сен-15, (25) https github com cisco openh264, Csh (?), 10:20 , 02-Сен-15, (72) –1 Нехилая такая команда , Dkg (?), 21:23 , 01-Сен-15, (15) Чтоб творить им совместное зло потом, поделиться приехали опытом , Аноним (-), 22:05 , 01-Сен-15, (21) +2 // Помнят ещё Высоцкого - Но с другой стороны - всем участникам прямой интерес им, Crazy Alex (ok), 23:05 , 01-Сен-15, (30) // То есть вру - все вещают, кроме интела - вот как он там оказался - неведомо Но , Crazy Alex (ok), 23:09 , 01-Сен-15, (32) // У интела, видимо, есть интерес части реализации в железо пристроить Особенно те, тоже Аноним (ok), 00:34 , 02-Сен-15, (44) Тот ещё любитель DRM , правдоруб (?), 00:48 , 02-Сен-15, (48) Оптимизация кодека, для работы с железом, может быть частично полностью аппаратн, llolik (ok), 10:45 , 02-Сен-15, (75) Лишь бы под этим соусом Даалу пилить не бросили А так пусть буржуины в цилиндра, Музыкант (?), 23:26 , 01-Сен-15, (36) +1 // Конечно бросят, люди из Daala - одни из инициаторов этого проекта Чего ради сид, Crazy Alex (ok), 01:10 , 02-Сен-15, (52) Ого, похоже Нетфликс решил послать ко всем чертям кодлу из MPEG LA, вечер перест, Аноним (-), 23:35 , 01-Сен-15, (37) // Там на HEVC уже ТРИ кодлы набралось Вот сабжи видимо и подо ли с такого раскл, Аноним (-), 21:20 , 03-Сен-15, (148) Контент будет только в этом кодеке лучшем, унифицированном, открытом, бесплатно, _smit_ (?), 00:25 , 02-Сен-15, (40) // Контент будет таким же, как и сейчас Просто сейчас закрытость реализуется неукл, тоже Аноним (ok), 00:35 , 02-Сен-15, (45) +4 это как бы все замечательно, но почему производителей железа не подключили Тот , абвгдейка (ok), 09:13 , 02-Сен-15, (64) // А что, к ним должны были прийти со штепселем - подключать Будет что-то стоящее, , тоже Аноним (ok), 09:44 , 02-Сен-15, (65) +1 А Intel и Cisco кто Может и ещё кто подключится Структура же не закрытая , llolik (ok), 10:52 , 02-Сен-15, (77) +1 Слова Microsoft и свободный вещи противоречивые , Pahanivo (ok), 10:16 , 02-Сен-15, (70) // См dictionary openwashing http www theregister co uk 2015 07 08 beware_fa, Andrey Mitrofanov (?), 12:59 , 02-Сен-15, (93) ОО Срочно форкаем все свободные кодеки , Аноним (-), 10:27 , 02-Сен-15, (74) А так же полное отсутствие поддержки в текущем поколении бытовой техники, Аноним (-), 10:52 , 02-Сен-15, (76) // Так не особо проблема, щас экономика с курсом на ненадёжность Всё быстро ломае, iPony (?), 11:10 , 02-Сен-15, (78) +1 // загадили планету 8212 пора перебираться на другую, ага, Аноним (-), 16:16 , 03-Сен-15, (139) // А знаешь, жизненный цикл Солнца - не резиновый Так что однажды придется Или до, Аноним (-), 21:22 , 03-Сен-15, (149) Сюрприз - любой ещё не разработанный кодек не поддерживается в нынешнем поколени, Crazy Alex (ok), 11:43 , 02-Сен-15, (83) +2 // Это не сюрприз Это полный афедрон , Аноним (-), 12:56 , 02-Сен-15, (92) –1 тем временем Microsoft уже начала запиливать поддержку WebM и VP9 в Edge, с пом, Аноним (-), 19:04 , 02-Сен-15, (122) // Вот это да Тогда без поддержки свободных кодеков останется только safari от ap, iPony (?), 08:56 , 03-Сен-15, (127) Начинание хорошее Пускай пилят ребята Думаю, у них получится создать отличный , lucentcode (ok), 22:33 , 02-Сен-15, (123) А почему Apache 2 0 Мне кажется, что такой проект должен быть под BSD или MIT А, Аноним (130), 13:02 , 03-Сен-15, (130) // Фигуранты код отдавать не хотят, но хотят защиты от патентов Серпентарий едином, Andrey Mitrofanov (?), 14:00 , 03-Сен-15, (133) +2 Теперь бы минтам, убунтам, гномам и всем его форкам объединится и пилить одно ок, Аноним (-), 13:46 , 03-Сен-15, (132) +1 // Так, обоснуй бизнес-кейз Гуглю, Майкрософту и Интелю -- будет тебе, шо тошно ста, Andrey Mitrofanov (?), 14:02 , 03-Сен-15, (134) +1 Мелкомягкие здесь лишние , Аноним (-), 15:43 , 03-Сен-15, (135) –1 // Наличие там мелкомягких - гарантия, что оно окажется в винде То есть гарантиров, Crazy Alex (ok), 20:45 , 03-Сен-15, (144) Если бы они еще к замене JPEG так же конструктивно подошли А то каждый для себя , Аноним (-), 16:16 , 08-Сен-15, (162) +1 Ребята, не ругайтесь , Peace (?), 20:30 , 11-Сен-15, (165) 2,3,4,5,7,8,15,21,36,37,40,64,70,74,76,122,123,130,132,135,162,165

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Сен-15, 20:45
>методы шифрования Опять DRM в кодеке будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Сен-15, 21:10
	Да ты на состав альянса посмотри!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Сен-15, 22:55
	> Да ты на состав альянса посмотри! Лучшие друзья опенсорса, полный список :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	–2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 00:32
	Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource? Шифровать контент вроде как можно и открытым кодом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от правдоруб (?), 02-Сен-15, 00:46
	И ключ открыть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 01:10
	> И ключ открыть. Водяные знаки уже запретили? А так да – для "полноценного" ДРМца нужно заДээРьМировать полностью и железо и софт. Иначе, при большом желании, ключики можно таки вылавливать или тупо перехватывать расшифрованный видео/аудио поток. Т.е. ДРМ-о в железе и софте, это такой "идеал", к которому (более-менее успешно) сейчас стремятся ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 18:33
	> А так да – для "полноценного" ДРМца нужно заДээРьМировать полностью и железо и софт. И, главное, пользователя наручниками к батарее приковать. Иначе хомяки имеют наглость наставлять камеру на экран. Во мерзавцы, да? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 18:54
	> И, главное, пользователя наручниками к батарее приковать. Иначе хомяки имеют наглость наставлять > камеру на экран. Во мерзавцы, да? :) Ну, во первых, если я ничего не пропустил за последние пару лет, то пока что качество слишком уж убогое выходит. Тут все же "или тупо перехватывать расшифрованный видео/аудио поток" лучше будет. Во вторых, я прокапитаню еще раз "для полноценного ДРМца нужно заДээРьМировать полностью и железо и софт" ;) Намек: пока что этот трюк с камерой возможен исключительно из-за недостаточной "заДеРМированости" этих самых камер. Но - современные мыльницы вполне уже уверенно (лет 5-6 точно) обнаруживают чел. лица. А уж движущуюся картинку распознать и просто зачернить или отказаться снимать при отсутствии "разрешающего сигнала" (или что там можно придумать) - ну, не думаю что это как-то сильно сложнее, особенно если можно не сильно заморачиваться по поводу ложных срабатываний.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-15, 21:12
	> то пока что качество слишком уж убогое выходит. Хомяков, как ни странно, устраивает. И на ютубе так на ура идут всякие breaking news и репортажи из места событий, переснятые "на то что под руку попалось". Да и качество этого попавшегося под руку - улучшается. Реально до тех пор пока хомяк не подвинет камеру - можно и не понять что это был пересъем с экрана. > "или тyпо перехватывать расшифрованный видео/аудио поток" лучше будет. Если качество волновало - то да. Но хомяки не гордые, как оказалось. Этим всякие релизеры из пираццких групп заморачиваются больше. И уж эти то любое DRM снимут как два пальца об асфальт. > Во вторых, я прокапитаню еще раз "для полноценного ДРМца нужно заДээРьМировать > полностью и железо и софт" ;) Как я уже сказал - даже это не помогает. Юзеры наставляющие камеру на экран вообще понятия не имеют - заDRMлено там что-то или нет. Они слов таких не знают. Предлагаю закончить эту клоунаду и принять как данность: если картинку видно, если звук играет - это можно содрать. С различными затратами сил и качеством. Но - можно. Поэтому DRMщики занимаются борьбой с ветряными мельницами. Даже домохозяйка Клава без проблем передерет у Нетфликса понравившийся мувик, просто наведя фотоаппарат или что там у нее на экран. Исправить это можно только загоном пользователей в концлагерь, полумеры не прокатят. > пока что этот трюк с камерой возможен исключительно из-за недостаточной > "заДеРМированости" этих самых камер. Простите? Уже существуют миллиарды камер. И они никуда не денутся. Да и вообще - ни в дисплее, ни в сенсоре камеры как таковом - ничего нет кроме массива пикселей. > 5-6 точно) обнаруживают чел. лица. При том - очень приблизительно и с солидным процентом лажи. > А уж движущуюся картинку распознать и просто зачернить Пардон? Что будет распознаваться? Когда камера снимает видео - это само по себе движущаяся картинка. Вас этот факт не смущает? Телевизор и прочие мониторы вообще-то ставят целью сделать картинку похожей на оригинал. Чтобы обладатель глаз мало отличал бы это от просто взгляда в окно, например :) > или отказаться снимать при отсутствии "разрешающего сигнала" Простите? Вот выставил я камеру в окно. А там обана - нет разрешащего сигнала. А движущаяся картинка - есть. Ну там люди ходят, машины ездят. Вы будете покупать камеру, которая ничего не снимает, кроме телевизора с разрешающим сигнгалом? Ну вот и остальные - тоже :) > (или что там можно придумать) Вот так чтобы надежно, безглючно, не удорожало камеру и не портило остальные юзкейсы - не очень тривиально. Да и производителям фотоаппаратов это не больно надо, мягко говоря. А на смартах так и вовсе есть over 9000 программ, снимающих фото. > не сильно заморачиваться по поводу ложных срабатываний. Зато потом придется заморочиться процедурой банкротства, когда юзеры потащут сдавать камеры, которые не изволят выполнять свои функции, т.е. не снимают когда юзер кнопочку нажимает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-15, 14:16
	> Простите? Уже существуют миллиарды камер. И они никуда не денутся. Причем все они - вечные, да. Вот, сколько "пленочных"  до сих пор встречаются и используются ... > Предлагаю закончить эту клоунаду и принять как данность: если картинку видно, если звук играет - это можно содрать. Капитан, Вы? > С различными > затратами сил и качеством. Но - можно. Цель ДРМ, внезапно – усложнить это самое "содрать" для домохозяек. > Пардон? Что будет распознаваться? Когда камера снимает видео - это само по > себе движущаяся картинка. Вас этот факт не смущает? Телевизор и прочие > мониторы вообще-то ставят целью сделать картинку похожей на оригинал. Чтобы обладатель > глаз мало отличал бы это от просто взгляда в окно, например > :) Хоспади. Ну, кроме всякой экзотики типа резкой смены кадров, освещения  и т.д – можно взять тупо расстояние до объекта. Десяток-другой замеров - получаем прямоугольник, в котором движется картинка. > Простите? Вот выставил я камеру в окно. А там обана - нет > разрешащего сигнала. А движущаяся картинка - есть. Ну там люди ходят, > машины ездят. И что? Расстояние до всех движущихся объектов (или любой произвольной точки) строго 2м 05см +- х ? > Да и производителям фотоаппаратов это не > больно надо, мягко говоря. Ну да, а производителям хардов, СД и прочих флешек не больно нужен налог на свои продукты за саму возможность записи туда музыки и т.д. Договорятся, чай не впервой. > Зато потом придется заморочиться процедурой банкротства, когда юзеры потащут сдавать камеры, > которые не изволят выполнять свои функции, т.е. не снимают когда юзер > кнопочку нажимает. Очень смешно. С сидюками и игрульками вполне в свое время прокатило. С новой ЕУЛОЙ в новой форточке - прокатило. А вот с камерами - не, не прокатит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-15, 02:54
	> Причем все они - вечные, да. Вот, сколько "пленочных"  до сих > пор встречаются и используются ... Ну не знаю, вон фудж какого-то лохматого года валяется. Им не пользуется никто только потому что 1.3 Мпикс по современным меркам как-то не того даже для телефона, а тут большой фотоаппарат. Но хуже работать за свои сколько там ему лет - он не стал. Фотокамеры обычно заменяют не потому что сломались, а потому что новые лучше фотографируют. А если они вместо этого ничего фотографировать не будут... :) > Цель ДРМ, внезапно – усложнить это самое "содрать" для домохозяек. Что-то не вижу усложнения: домохозяйки без обиняков фоткают и снимают видео на то что под руку попалось, плевать хотев какое там DRM в оригинале было. Вот и вся оценка этих продуктов жизнедеятельности хомяками - они вообще не замечают что им пытаются нагадить в половине случаев :). Ну то-есть если бы монополия на выпуск чипов была у 1 производителя - ультрафошысский сценарий может и катил бы. И все-равно - для надежности пользователя все-таки надо наручниками к батарее приковать. На всякий случай. Мало ли чего. > Ну, кроме всякой экзотики типа резкой смены кадров, освещения  и т.д А вы никогда не думали что то что встречается в фильмах - встречается и IRL? И освещение меняется абы как, и обычные лампочки создают пульсирующий световой поток, создавая эффект "рассыпания на кадры". Знаете, почему на производстве с вращающимися деталями и т.п. запрещено использовать лампы дневного света, например? > получаем прямоугольник, в котором движется картинка. Предлагается запретить макросъемку, селфи и прочие фото с близкого расстояния? Как таковое расстояние - сферический вакуум. По факту есть "угловой размер объекта". И на картинке - именно он. А расстояние может варьироваться. Точно померять расстояние - сложно. И датчики денег стоят. Дофига камер вообще фокусируются чисто софтварно: меняют параметры автофокуса до тех пор пока границы объектов не станут максимально резкими по мнению софта. И "расстояние" там - штука сферически-вакууная. А еще у камер быавют разные объективы. И телевизоры и что там еще у хомяков бывают разные. Так что какого-то единого расстояния может и не быть. Вон в кинотеатре пираты с вполне приличного расстояния экранки сдирают. При том настолько хорошо, что это уже начинает иметь некую самоценность для пиара пераццкой группы. > строго 2м 05см +- х ? Там в простых камерах с автофокусом обычно "мы тут софтом крутили автофокус, при скольких стало резко - на стольких и оставим". И юзерам как-то не доставит если камера обломается снимать видео на расстоянии 2м 05см. > Договорятся, чай не впервой. Так кто и до чего договорился то? Эппл договорился о кидании юзерей с тyнцом? Ну а вон те китайцы, шлепающие дешевые смарты - клали на всех с прибором. Они в свои девайсы с HDMI ключ HDCP то не прописывают, потому что денег стоит. Поэтому получается по факту "этакий DVI-D с 1 линком и другим разъемом". У них там как раз капитализм в чистом виде - не страдают контрпродуктивной дрянью, удорожающей производство и вызывающей предъявы. А потом западные западлостроители еще и начинают ныть что китайцы их дескать теснят отовсюду. Ну так еще бы: купить девайс дороже и чтобы он потом еще и пакостил постоянно - удовольствие очень так себе. > Очень смешно. С сидюками и игрульками вполне в свое время прокатило. Это там где саппорты официально раздавали кряк на старфорс? Ну это смотря кого прокатило :) > С новой ЕУЛОЙ в новой форточке - прокатило. Это там где даже до депутатов дошло? Да, сейчас кого-то кажется прокатят - с установкой винды в госорганы :). > А вот с камерами - не, не прокатит. Абсолютно. Уже выпущены миллиарды камер. И они будут с нами, еще десятилетия. А есть еще всякие китайцы. Которые ни с кем договариваться себе в ущерб и близко не собираются. Они вон HDCP ключи не прописывают. В медиадевайсы типа TV-stick'ов на ведроиде и тому подобной лабуды. И пока копирасы жмутся и гадят друг другу, китайцы просто окучивают вместо них рынок. А потом интел делает какой-то compute stick. Но вот только в 3 раза дороже и 2 раза прожорливее. И что-то все предпочитают китайские в результате. Вообше, проприерасы-копирасы такие забавные: старательно изгаживают себе репутацию своими же выходками, а потом удивляются узнав что на их замену есть большой спрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 03:15
	> Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource? Ну вот таким: это втирание очков и обман пользователя. За его же деньги. Совсем не в духе опенсорса. Грубо говоря, если я вижу картинку - я могу ее передрать. Да что там, даже самая глупая домохозяйка может например наставить фотоаппарат или смарт на экран и записать то что видит. Вообще ничего не зная ни про DRM, ни про файлы. Качество конечно может немного пострадать, но на том же ютубе например есть немало примеров когда так быренько передрали выпуск новостей. Ничего так, пипл доволен. Смотрят. > Шифровать контент вроде как можно и открытым кодом. А вот лохотроны и кидки - таки не по опенсорсному. Не принято тут так. Опенсорс ценят как раз за отсутствие западла.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 08:54
	А можно без понятий? Закрытый контент чем-то противоречит открытым исходникам? Не духу и не мечтам про "передрать".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Sergey722 (ok), 02-Сен-15, 09:50
	Вам осталось только чуть-чуть поменять вопрос для полного счастья: >Закрытый контент чем-то противоречит открытым исходникам? >Не духу и не букве.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 10:19
	Хорошо, давайте разбирать дух и букву. Только не надо меня убеждать, что дух опенсурса - это халява без тормозов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 12:51
	Нет. Это право на получение информации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-15, 11:41
	Нет, он при открытом коде всего лишь технически невозможен.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 12:07
	Да ладно. Мои закрытые файлы внутри опенсурсного truecrypt-контейнера, оказывается, невозможны?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 13:18
	Ладно, "невозможная" техническая реализация. Intel добавляет на материнку чип-декодер, который заодно постоянно генерирует закрытый ключ, но никому его не сообщает. Сообщает открытый, который передается серверу, в ответ приходит зашифрованный поток, который этот чип может открыть, а произвольная программа - нет. Где противоречие? Да, когда поток уже будет расшифрован - остается возможность его перехвата. Но есть опять-таки технические методы его усложнить... от нацеленной на экран камеры или подмены дисплея рекордером все равно ничто не защитит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-15, 14:16
	1) Ну сам сказал - после расшифровки всё дампается, если это, конечно, компьютер общего назначения, а не видеоплеер, где пользователь над софтом вообще никакого контроля не имеет. 2) При открытом коде кто мешает без чипа сгенерировать закрытый ключ? Теретически от этого можно защититься, имея в чипе закрытый ключ (допустим, Интела), которым подписывается открытый, но на практике всё это быстро вырождается в приличный геморрой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 18:32
	> от этого можно защититься, имея в чипе закрытый ключ (допустим, Интела), > которым подписывается открытый, но на практике всё это быстро вырождается в > приличный геморрой. ...и кроме того, расшифрованный контент можно сдампить двумя газилионами способов. Вплоть до того что есть девайсы которые делают вид что они - HDMI монитор. А реально - граббер контента. А уж камеру на экран наставить и записать симпатичный контент "на память" допирают даже самые деревянные хомяки, которые минимально в курсе того что бывают фотоаппараты и смарты с записью видео.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 18:30
	> Мои закрытые файлы внутри опенсурсного truecrypt-контейнера, оказывается, невозможны? Ты не можешь поделиться доступом к этим файлам со мной без риска что я их скопрую и твое шифрование пойдет лесом с интересом, т.к. нет гарантий что я зашифрую файл. А DRM - целиком о попытке на елку влезть (расшфровать контент) и зад не ободрать (чтобы контент потом не пошел по рукам). А знаешь что хомяки нынче придумали? Они цифромыльницу или смарт на экран наставляют и просто переснимают то что им нравится. Они при этом тyпо не в курсе был ли там DRM, какие там алгоритмы и прочая буита, такой метод работает всегда :-).
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Сен-15, 13:41
	> Нет, он при открытом коде всего лишь технически невозможен. Возможен: с restricted boot-ом [предельной-абстрактой, "правильной", вакуумной его реализацией] на железе клиента. (и да, это и ответ голубогразому рядом с "файлами на трукрипте" тоже).  </нет понятнее я не пишу и не буду>
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Сен-15, 14:09
	>> Нет, он при открытом коде всего лишь технически невозможен. > Возможен: с restricted boot-ом [предельной-абстрактой, "правильной", вакуумной его реализацией] Но да, с камерой, направленной на экран и/или цап-ом, воткнутым в гнездо наушников (и прилагающейся деградацией какества) контент-таки утекает даже с. http://defectivebydesign.org/, да. Надо продлить restriction management до уровня штекера в пользуемого потреб--теля контента. Чтоб не соскочил.  Только от второго штекера как-то защититься -- и всё!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 02-Сен-15, 11:22
	> Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource? Он, скорее, противоречит не OpenSource, а FreeSoftware. Или Вы хотели, чтобы Вам в очередной раз объяснили, почему DRM -- это плохо?
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 12:11
	Ну, обычно эти объяснения сводятся к тому, что отбирание камеры у зрителя на премьере блокбастера - это нарушение его прав на свободу информации. То есть к желанию халявы против желания правообладателей ограничить потребление жесткими рамками. Я что-то упустил?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 14:42
	> Ну, обычно эти объяснения сводятся к тому, что отбирание (и вообще запрет на производство и использование) камеры у любого потенциального зрителя и попутная попытка ампутирования конечностей – "чтоб наверняка" ... подправил, т.к. на практике это выглядит именно так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 14:58
	Да, я действительно слабо представлял практику, так как никогда не приходил в кинотеатр с камерой. Конечно, культура вежливого отношения к клиенту у нас DRM-ом сильно подточена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-15, 15:44
	> Да, я действительно слабо представлял практику, Навскидку: давняя возня с аудио-сидюками, дабы "недопущать" возможного копирования - в итоге, проблемы с проигрыванием даже на "не кампутерах",  "сюрпризы"  типа  попытки установки левого софта (сонькин руткит), невозможность без плясок с бубном слушать купленную музыку на плеере. Я уже не говорю о софте и игрульках – довольно долгое время было вполне нормально впендюривать пользователю руткиты-драйвера всяких старфорсов с секуромами. Т.е. у тех, кто честно покупал игры, вполне можно было обнаружить десяток-другой(!) разных версий и "калибров" автоматически подгружаемых дров  "защиты" для обеспечения этого самого ДРМца - что далеко не положительно сказывалось на стабильности системы. Хотя бы потому что вполне "нормальным" поведением считалось, при обнаружении дебагеров и похожего софта, просто перезагрузить машинку. Не говоря уже о возможных конфликтах и багах в этих дровах. А уж просто отказ запускаться при наличии определенной хардвари даже упоминания не стоит ...   И это – у "профессионального" софта. У "любителей" вообще было весело – вплоть до одной интересной итальянской(? не помню уже) спец. софтины для автомобилей , которая при подозрении на "нелегальное" использование и при стечении некоторых факторов бодро открывала хард в режиме прямого доступа и начинала писать нули. Так что да, к ДеРМецу я уже даавно отношусь не только без восторга, но и с опаской.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 03-Сен-15, 11:55
	> Ну, обычно эти объяснения сводятся ... к желанию халявы против желания правообладателей ограничить потребление жесткими рамками. В принципе да, и тут до меня уже всё сказали, похоже. Я лишь дополню, что реальных денег стоит только создание продукта. А его копирование -- операция нулевой стоимости. За производство я готов платить. За копию -- нет. Сейчас основная проблема кино- и аудиоиндустрий заключается в том, что за продажу копий они получают миллионы из воздуха, и разумеется не хотят эту возможность терять. А тем временем, существуют и иные способы монетизации производства книг, музыки и даже кино.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 03-Сен-15, 13:23
	Вот только иные способы работают не в пример хуже, и рассчитывать на них при составлении бюджета производства контента проблематично. Обязательно рано или поздно окажешься в убытке, в отличие от тех, кто работает по реальной и опробованной схеме - затраты на производство окупаются продажей копий результата. В которой тоже, кстати, плюс совсем не гарантирован, но хотя бы какие-то прогнозы можно делать еще до производства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-15, 16:11
	работают они хуже ровно потому, что рынок уже поделен и развиваться тупо некуда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 04-Сен-15, 11:47
	Окей, давайте рассмотрим краудфандинг как пример такого "иного способа". > Вот только иные способы работают не в пример хуже, и рассчитывать на > них при составлении бюджета производства контента проблематично. В этом случае всё просто: Вы сначала рассчитываете бюджет, а потом уже идёте с запросом спонсирования к сообществу. Либо вас спонсируют, либо нет. Если спонсируют, то спустя некоторое время Вы выдаёте продукт (ибо есть на что). Если не спонсируют - то Вы даже не начинаете работать. Тут даже есть стимул выпустить продукт досрочно: если Вы завершаете проект раньше срока, довольны и бэкеры (вкладчики), и Вы заработали больше, чем хотели (ибо сохранили время). > Обязательно рано или > поздно окажешься в убытке, в отличие от тех, кто работает по > реальной и опробованной схеме - затраты на производство окупаются продажей копий > результата. В которой тоже, кстати, плюс совсем не гарантирован, но хотя > бы какие-то прогнозы можно делать еще до производства. Вы можете оказаться в убытке, только если Вы плохой организатор производственного процесса, или не сумели правильно рассчитать бюджет заранее. Но это, извините, уже Ваши личные проблемы, и что немаловажно -- Ваша вина.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от iPony (?), 05-Сен-15, 07:15
	Ага. Краудфандинг... 1) это риск для пользователя, так как результат может получится не таким как он ожидал. Заплатил деньги за красивые обещания, а в итоге получится... 2) и да этот твой краудфандинг обычно работает по типу насобираем денег на краудфандинге, а потом еще и будем деньги за копии также брать 3) этому миру плевать на фанатские бредни о том как должно быть и прочее, тем более от теоретного диванного аналитика. Ладно бы ты сам что-то такое замутил и своим реальным опытом делился и рассказывал, так ты с умным лицом эксперта говоришь как надо делать другим
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Сен-15, 12:31
	> 1) это риск для пользователя, так как результат может получится не таким > как он ожидал. Заплатил деньги за красивые обещания, а в итоге > получится... Ну да. А в случае с покупкой копии уже готового продукта Вы с той же самой проблемой, конечно же, не сталкиваетесь. :) > 2) и да этот твой краудфандинг обычно работает по типу насобираем денег > на краудфандинге, а потом еще и будем деньги за копии также > брать Значит, краудфандинг настолько хорош, что даже успешно вливается в существующие реалии и прекрасно комбинируется с иными способами монетизации производства. :D > 3) этому миру плевать на фанатские бредни о том как должно быть > и прочее, тем более от теоретного диванного аналитика. Ладно бы ты > сам что-то такое замутил и своим реальным опытом делился и рассказывал, > так ты с умным лицом эксперта говоришь как надо делать другим Какая прелесть. 1. Копирайтеры: Вы у нас воруете! Оппозия: По факту, мы просто мешаем вам делать деньги из воздуха. 2. Копирайтеры: Тем самым вы загубите XXX-индустрию! Оппозиция: Ваш способ не единственный пригодный для монетизации индустрии. 3. Копирайтеры: Все другие способы нежизнеспособны! Оппозиция: Ну как же, вот например YYY -- очень даже жизнеспособен. 4. Копирайтеры: Пруфлинк или всё это гон и содомия! Оппозиция: Вот вам пачка примеров, как люди воспользовались YYY. 5. Копирайтеры: Да кому интересно ваше мнение? Сперва добейся! Оппозиция: Геббельс, залогиньтесь уже. Ну что ж Вы сразу к последней стадии-то. Надо быть последовательным. Вы п.4 пропустили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	–5 +/–
	Сообщение от iPony (?), 02-Сен-15, 12:38
	Главный критерий - это удобство пользователя. О чём забывают фанатики FSF. Так что если DRM доставляет неудобства пользователю в реальных юзеркейсах - то это плохо. А если DRM видите не устраивает только теоретиков-фанатиков, то на это плевать.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-15, 14:10
	Основная проблема DRM и подобного - что эти штуки реализуются путём предоставления кким-то левым хренам контроля над вашей машиной. и рано или поздно этот контроль оказывается не в тех руках. Вот и всё. "Фанатики FSF" обычно смотрят чуть подальше, чем на один шаг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	104. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 15:00
	Вы правы: любой человек, который имеет наивность полагать, что вокзалы должны ориентироваться на пассажиров, а не на террористов, как сейчас - просто неумный фанатик!
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	108. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-15, 15:47
	Вот почти та же ситуация в сфере защиты "интелллектуальной собственности". Только здесь все 100% усилий направленый исключительно во вред.
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 16:14
	А я-то думал - что это на минском вокзале пассажиру так комфортно по сравнению с московским Белорусским? Оказывается, страна недоразвитая!
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-15, 21:17
	> Рекомендую посетить развитые страны и посмотреть как организована анти-террористическая Вот я и предлагаю тебя запереть в камеру. Как потенциального террориста и потенциального нарушителя авторских прав. Чтобы ты на своей ж...е и ощутил в полной мере предлагаемые тобой же методики.
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-15, 15:45
	О, уже и подмена понятий в ход пошла. Не морочь голову каким-то мифическим "воровством", клоун. Вали в свой цирк.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok), 04-Сен-15, 11:04
	> Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource? Легко: DRM подразумевает что ключа у пользователя нет и он может делать с информацией только предусмотренное и разрешённое производителем. > Шифровать контент вроде как можно и открытым кодом. Можно, но смысла от такого шифрования - только успокоить проприерастов словом "шифрование есть", хотя оно абсолютно бесполезно. Любой DRM в принципе по своей сути и задумке бесполезен для защиты контента и вреден для всего остального. Хорошо он сможет работать только если к пользователю приставить вооружённых амбалов и разрешить смотреть видео только в секретном подвале с телевизором за решёткой. В принципе это бы устроило проприерастов, но вот беда - пользователи за такое не то что деньги отдавать не будут, скорее всего вообще на вилы поднимут.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok), 02-Сен-15, 09:47
	Не обязательно, в ДРМ тут заинтересован только МС. Циску интересует именно шифрование видеопотока между клиентами для корпоративной связи и, желательно так, чтобы можно было готовые железки с этим клепать.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+2 +/–
	Сообщение от iPony (?), 02-Сен-15, 09:56
	А майкрософту то какая на разница в DRM? У них же нет никакого сервиса видео. Вот Amazon, Google, Netflix - другое дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Сен-15, 10:20
	Вы смотрите в корень. У майкрософта до сих пор нет сервиса видео - а люди на этом деньги зарабатывают! Непорядок, надо попытаться хоть в этот вагон заскочить!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Google, Cisco, Mozilla и Microsoft объединили усилия в созда..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Сен-15, 12:46
	> А майкрософту то какая на С участием Мс "объединили усилия ..." превращается во "вступили в преступный сговор с целью завладения имуществом и неимущественными активами ...[кроликов, да]".
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема