>[оверквотинг удален]
>>> принадлежит-то...
>> Ну даже если не одному RH, то всё равно не обществу, а корпорациям:
>> там ведь и IBM, и HP, и Oracle, и даже MS.
> А сейчас оно им, типа, не принадлежит, они просто от щедрот оплачивают
> львиную долю работ, да? Я за честность: да, формально GPL --
> лицензия общественная, и как бы "народная". Но по факту софтом под
> этой лицензией владеет тот, кто его разрабатывает. Или оплачивает разработку. В
> этом контексте GPL имеет целью не столько защиту общественных интеерсов, сколько
> дать определённые гарантии "акционерам", и позволить им спокойно совместно вкладываться
> в развитие одного общего проекта, с которого они так активно кормятся.

Не стОит "самому на себя" направлять такую точку зрения.

> Свобода -- штука относительная, и познаётся лишь в сравнении. Нас ведь устраивает
> текущий уровень свободы, на самом деле. Ну да, надо тут немного
> подправить, там подлатать -- а в целом не так уж плохо,

Точка зрения, приводящая к тому, что однажды поутру "церкви наши уже не наши". :)) То есть нужно-таки смотреть чуть подальше сегодняшнего дня.

> а? В общем, предлагаю не ныть, а заниматься делом -- пилить
> Devuan.

Безусловно, каждый сознательный товарищ :)) должен поддержать делом коллектив разработчиков дистра, действующего за свободу (ну или хоть без несвободы). Это необходимое (но не достаточное) условие. :))