>> И правда, всего до 10%-15% в природном газе.
> Это что за природный газ такой крутой, что там гелия столько? Или у тебя другой газ, веселящий?

Обожаю преданных фанатов Леннарта за их такую непосредственную и почти безукоризненную манеру общения и ведения диалога! )

> Ну-ка дай-ка каких-нибудь пруфлинков на такой интересный состав.

https://goldschmidt.info/2017/abstracts/abstractView?id=2017...
> Detailed macroseep gas compositions collected over two days (n=17) at one site allows us to distinguish shallow gas contributions and shows the deep gas to contain between 8-10% helium, significantly increasing resource estimates based on uncorrected values

Сойдет? Какой-то голдшмидт конечно не так авторитетен, как википедия, но смиренно надеюсь на снизхождение и понимание.

>> Недавно под Африкой обнаружили месторождение с жалкими полутора миллиардами кубометров.
> Гелия? Хрена, они там озолотятся.

Все так же Танзания, https://www.theguardian.com/science/2016/jun/28/huge-helium-...
> The natural store of helium found in the Rift valley in Tanzania contains an estimated 54bn cubic feet of the noble gas

Как раз полтора мрд. кубов.

>> Едва хватает на лабораторные эксперименты. Ну, еще и воздушные шарики для детей,
> Если ты не заметил, на шарики таки уже часто жлобятся на именно гелий.

Если вы не заметили - гелий применяется пока что достаточно массово. Миллионами кубометров в год. Разница между лабораторным количеством тут на несколько порядков, а так да, почти уже закончился. Цены подскочили в пять раз за последние десять лет. Теперь гелий как раз в 4-5 раз дороже азота.

>> инертный газ для сварки, для упаковки продуктов питания, в качестве хладагента
>> и т.д. По космической цене, конечно.
> А ты сравни с другими газами? А то все криогенные дела что-то
>
> Но да, транжирят золото! Если микрограммами - цена приемлимая. Хотя даже так периодически пытаются экономить, получая взамен окисленное нечто, умирающее через через 2 года в жутких глюках. > Вот и с гелием как-то так же.

А что, должен быть совсем бесплатным? Ну извините, не завезли. Дешевле CO2 и раза в 4-5 дороже азота. Но до цены золота немного далековато.

>>> если массово использовать, вскоре останемся без гелия. Спасибо если на всякие совсем лабораторные применения по космической цене.
>> В общем, вся суть системдшников - делать умный и уверенный вид )
> Тебя бы отдать криогенщикам и любителям сверхпроводников, чтобы ты показал какой гелий дешевый.

Можно добавить, что передергивать и переводить стрелки - тоже вся суть системдшников.

>>> А понимаешь, мир в целом выбирает то что лучше работает. И как бы вы не ерничали, но в роли Гинденбурга оказался sisv init.
>>> sisv
>> Возможно, все это отличные аргументы, но после пассажа про гелий как-то всерьез не воспринимается )
> Не, ну если поламерить охота - я не против, ламерите. Можно и с гелием ламернуться, как вы.

Эта была ирония, если что. Спорить с кем-то, кто в очередной раз пытается перести стрелки с критики системд, приписывая оппонентам превознесение SysV-init, но даже не может напечатать предмет своей лютой неприязни без ошибок.
Однако признаю, так грамотно передернуть и все перевернуть с ног на голову я не могу. Тут мне до экспертов далеко, да.