Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Из новой версии CUPS будет изъята функциональность 'не интер..., opennews (??), 18-Фев-12, (0) [смотреть все] Как бы давно пора Под GPL-3 , Аноним (-), 14:29 , 18-Фев-12, (1) +13 // да под любой открытой сейчашняя чем плоха не нравится - форк и вперёд , Клыкастый (ok), 14:42 , 18-Фев-12, (2) // Миллионы форков никогда не были хорошими , Аноним (-), 14:46 , 18-Фев-12, (3) –5 Под GPLv3 всякие эпплы не будут иметь лишнего стимула покупать это и потом гадит, Аноним (-), 19:14 , 18-Фев-12, (59) +2 // Правильно, пускай проект лучше загнется, чем его будут разрабатывать проприетарщ, Аноним (-), 14:28 , 19-Фев-12, (142) –1 Поскольку я не собираюсь в долговременном плане совать голову в пасть льву проп, Аноним (-), 08:03 , 22-Фев-12, (283) Я смотрю ты близок к придумыванию лицензии, по которой автор тебе обязан пилить , Клыкастый (ok), 18:47 , 19-Фев-12, (158) +2 есть ли вероятность, что такими темпами CUPS скоро будет работать только на мака, paulus (ok), 15:11 , 18-Фев-12, (4) // Он под GPLv2, форкайте его, этого вам никто не запретит, даже велий и ужасный Ap, Apple (?), 15:41 , 18-Фев-12, (7) +5 // На данный момент решение с avahi выглядит более разумным чем форк Разработчики , Аноним (-), 15:57 , 18-Фев-12, (14) +3 Вот и я не пойму, новость то о чём Чего этот гений плачется Исходники есть Ес, Apple (?), 16:01 , 18-Фев-12, (16) –6 Как я понял, он совсем даже не плачится, а контатирует факты А так avahi это оч, Аноним (-), 00:04 , 19-Фев-12, (112) +2 а Linux сообщество не хочет пинков - оно хочет ныть и требовать денюшку , Аноним (-), 12:49 , 19-Фев-12, (138) +2 не денешку халявных разработчиков это такая болезнь роста когда сообщество пи, Клыкастый (ok), 18:50 , 19-Фев-12, (159) +1 что в общем случае описывается деньгами Ибо труд должен быть оплачен , Аноним (-), 16:05 , 21-Фев-12, (270) –1 я таки не понял, где моя плата за подъём солнца я всю ночь трудился p s если ч, arisu (ok), 16:15 , 21-Фев-12, (272) –1 Еще один халявщик который считает что ему все должны и на халяву , Аноним (-), 14:46 , 22-Фев-12, (300) это ты в зеркало нечаянно посмотрел, что ли , arisu (ok), 14:48 , 22-Фев-12, (301) –1 Да нет, я лишь предложил компенсировать людям их работу на благо общества Хотя т, Аноним (-), 17:55 , 22-Фев-12, (311) сделал, не переживай так даже больше, чем ты можешь вообразить вот только пред, arisu (ok), 19:53 , 22-Фев-12, (314) не похоже, что такой мальчик как ты что-то сделал Вознаграждать труд надо тот ко, Аноним (-), 22:12 , 22-Фев-12, (316) во-первых, ты забыл кавычки во-вторых, накосячил с запятыми в-третьих, я не ви, arisu (ok), 22:17 , 22-Фев-12, (319) Интересно не сколько он оказался предсказуемым для тебя 2 крупных проекта под GP, Аноним (-), 22:35 , 23-Фев-12, (325) на 100 точнее, на 98 8212 я ожидал побольше проектов и ядерные патчи ещё и, arisu (ok), 15:55 , 24-Фев-12, (338) –1 несколько ядерных патчей есть и для Linux Но после самодурства Мортона - желани, Аноним (-), 10:48 , 25-Фев-12, (349) улыбается эк тебя заело 8212 до демонстрации 171 я действительно там был , arisu (ok), 15:26 , 25-Фев-12, (351) –1 Вот оно лицо халящиков прикрывающихся GPL - Такой же как все сообщество и кото, Аноним (-), 11:18 , 24-Фев-12, (333) –1 зачем если разработчики хотят, чтобы их 171 благодарили 187 тем или иным сп, arisu (ok), 15:59 , 24-Фев-12, (339) p s ВАУ у меня 1488 плюсов не плюсуйте больше, пожалуйста , arisu (ok), 16:36 , 24-Фев-12, (342) –1 некоторые не настолько опустились что бы просить подаяния Хотя в GPL сообществе , Аноним (-), 10:49 , 25-Фев-12, (350) то ли дело щедрые благодарные корпорасты по 500 долларов от щедрот кидают , arisu (ok), 15:27 , 25-Фев-12, (352) Ты не смотри в чужой карман, кто сколько кинул Ты смотри _что_ТЫ_ сделал А ты н, Аноним (-), 11:40 , 26-Фев-12, (354) why so butthurt и да с чего ты решил, что вправе указывать другим, куда им смот, arisu (ok), 13:46 , 26-Фев-12, (356) Печаль о том, Стив, что твоя компания могла бы собирая сотни миллиардов с хомяч, ФФ (ok), 22:01 , 19-Фев-12, (188) –1 Может ещё и денег вам дать Раз велось нахлебников на опенсорсе , Apple (?), 17:10 , 20-Фев-12, (242) –2 Да Эппл, например Не нуждаюсь А вот Яблоко , судя по ценам, нуждается сильно , ФФ (ok), 20:50 , 20-Фев-12, (248) Ждем аналогичный ход для webkit Apple гoвнякает все, к чему прикасается , Аноним (-), 16:19 , 18-Фев-12, (18) // Какой ход вы ждёте для WebKit Фантазируете, а нам не рассказываете нечего , Apple (?), 16:23 , 18-Фев-12, (21) –1 Прекращение поддержки других осей, кроме макоси и, возможно, винды , Аноним (-), 18:19 , 18-Фев-12, (45) Уже сделано - см сафари Впрочем в силу его общей убогости он мало кому нужен, , Аноним (-), 19:16 , 18-Фев-12, (60) Safari это закрытый проприетарный браузер, WebKit свободно распространяемый, отк, Apple (?), 07:39 , 19-Фев-12, (128) им пофиг у них свои фантазии , Клыкастый (ok), 18:51 , 19-Фев-12, (160) А проприерасты они такие, вечно что-то самопальное придумаывают Типа сафари Ну, Аноним (-), 08:05 , 22-Фев-12, (284) похоже, это тебя серьёзно травмирует , Клыкастый (ok), 01:50 , 25-Фев-12, (345) WebKit, под GPL BSD, как вы себе это представляете , Apple (?), 07:38 , 19-Фев-12, (127) чем огрызок где-то подписывался забесплатно делать хорошо кому-то кроме себя н, arisu (ok), 18:45 , 18-Фев-12, (54) +1 Например покупкой CUPS Правда честно говоря я не понимаю что есть покупка откры, Аноним (-), 08:06 , 22-Фев-12, (285) Что-то пару новостей назад, когда обсуждали такой-же финт ушами от разработчиков, Alatar (ok), 11:40 , 19-Фев-12, (134) общественность задолбалась вам объяснять, что финт ушами от разработчиков MESA , а.н.а.н.и.м (?), 17:10 , 19-Фев-12, (153) А я вот так и не понял, что же там совсем не такого И там и там была дропнута п, Alatar (ok), 19:36 , 19-Фев-12, (171) Выпиливание HAL системно независимого и впиливание UDEV зависимости в код Xorg, Аноним (-), 23:02 , 20-Фев-12, (256) две одинаковые что не нужно 8212 выпилили, что нужно 8212 запилили , arisu (ok), 23:03 , 20-Фев-12, (257) Так почему в случае выпиливания HAL небыло воплей и соплей размазаных по OpenNet, Аноним (-), 16:06 , 21-Фев-12, (271) потому что фанаты проприетарных систем и некроманты преимущественно тусуются в д, arisu (ok), 16:16 , 21-Фев-12, (273) +1 Кто не с нами - тот враг То есть лапчатым можно всё, а другие автоматом фанаты , Anonymouse (?), 18:48 , 21-Фев-12, (275) сколько отборного бреда на конкретный вопрос был даден конкретный ответ тут же, arisu (ok), 19:13 , 21-Фев-12, (276) +1 без сомнения , Клыкастый (ok), 18:52 , 19-Фев-12, (161) Ну, если он никому на Linux не будет нужен, т е никто не сделает форка или патч, Кирилл (??), 10:41 , 20-Фев-12, (229) Под BSDL или лучше APL, конечно же Только так возможно длительное конвергентное, iZEN (ok), 15:18 , 18-Фев-12, (5) –35 // Занимайте , gegMOPO4 (ok), 15:39 , 18-Фев-12, (6) +1 Бла-бла-бла-бла Если стану владельцем крупной корпорации обязательно поддержу ва, kpykcb (ok), 15:46 , 18-Фев-12, (8) +6 Как там у классиков Выпил - в кАменты не пЕши , anonymous (??), 15:51 , 18-Фев-12, (10) +5 Очередной либерал Сам код напишешь - лицензируй под любой лицензией, а какую ли, Аноним (-), 15:54 , 18-Фев-12, (11) +2 // Если продукт будет распространяться под GPLv3, то не тебе и не мне решать, под к, iZEN (ok), 17:18 , 18-Фев-12, (39) –3 // Да Хотя бы потому, что это не совсем твой продукт Он основан на идеях и технол, cosmonaut (ok), 18:21 , 18-Фев-12, (46) С точки зрения проприетарщиков, которых так яростно защищает Изя, свобода и равн, Аноним (-), 18:24 , 18-Фев-12, (49) –1 Свобода под конвоем ходить только в одну сторону Что-то мне это напоминает , Аноним (-), 15:09 , 19-Фев-12, (146) Тогда уж BSD - это свобода без разбора палить в голову любому прохожему безнаказ, ПолныйАнонимус (?), 21:42 , 20-Фев-12, (253) Любое сравнение программы с физическими объектами не имеет смысла По крайней ме, kshetragia (ok), 06:13 , 21-Фев-12, (264) Это не отменяет того факта что политика эппла и всяких там аппсторов и прочая бо, Аноним (-), 08:09 , 22-Фев-12, (288) Это всего лишь ваша зависть и жадность, kshetragia (ok), 06:43 , 23-Фев-12, (322) –1 Наверное фирму эппл и их политику аппстора , Аноним (-), 08:08 , 22-Фев-12, (287) +1 Давай без словоблудия Есть чёткий критерий - есть в твоем продукте чужой код, и, Клыкастый (ok), 19:07 , 19-Фев-12, (162) +1 в нашем мире 8212 есть в твоём 8212 не знаю, видимо, религия запрещает а, arisu (ok), 22:51 , 19-Фев-12, (194) –1 Если бы ты умел читать, то легко заметил бы, что про APL примера не было Строго, Клыкастый (ok), 03:00 , 20-Фев-12, (203) 171 Но у Пети лицензирован код по Apache 187 склероз 8212 тяжелая болезнь , arisu (ok), 04:09 , 20-Фев-12, (204) ну что вот за манера вытирать, а человек же дальше сказал, что нечаянно APL при, arisu (ok), 12:45 , 20-Фев-12, (231) +1 Только за это жи-и-ирный минус вам , kshetragia (ok), 06:16 , 21-Фев-12, (265) мне или BSDL - вообще-то это та самая свобода, о которой так упорно твердят фа, arisu (ok), 06:18 , 21-Фев-12, (266) +1 Взять попользоваться поглотить Берите, не жалко Тот кто поумнее понимает, ч, kshetragia (ok), 06:22 , 21-Фев-12, (267) пожимает плечами это уже решать тому, кто берёт BSDL-щики сами дали такую воз, arisu (ok), 06:27 , 21-Фев-12, (268) –1 дико ржачно - что изменить лицензию на файл ты не имеешь права Можешь распростра, Аноним (-), 00:42 , 22-Фев-12, (278) –1 могу, могу кто невнимательно читал, для тех повторю вписываем под BSDL текст G, arisu (ok), 01:04 , 22-Фев-12, (280) +1 Интересно кто Разработчикам под bsdl, мягко говоря, по й Их код остался при н, kshetragia (ok), 06:25 , 22-Фев-12, (282) Ага, но с драйвером для атеросов они разок запалились , Аноним (-), 08:11 , 22-Фев-12, (289) Вы, GPL-щики, тогда жидко обгадились, умудрившись нарушить даже такую либеральну, kshetragia (ok), 06:46 , 23-Фев-12, (323) –1 да не нарушал никто просто бсдоиды развонялись на все интернеты чтобы их заткн, arisu (ok), 14:49 , 23-Фев-12, (324) –1 нарушили нарушили Хоть в этом признайся себе Что GPL-воры тоже бывают , Аноним (-), 23:46 , 23-Фев-12, (326) –1 пруф или не было , arisu (ok), 00:02 , 24-Фев-12, (327) +1 http lwn net Articles 229740 Но эти ушибленные, конечно, не про то, что, Andrey Mitrofanov (?), 10:31 , 24-Фев-12, (330) да я-то знаю про этот случай, я хотел, чтобы уважаемый анонимус публично в лужу , arisu (ok), 15:14 , 24-Фев-12, (337) а выпиливание GPL кода называется куда благороднее, верно двойные стандарты на м, Клыкастый (ok), 01:53 , 25-Фев-12, (346) ты о чём это O_O, arisu (ok), 01:57 , 25-Фев-12, (348) ребята с BSDL потому что я продолжаю брать у них код, а они у меня 8212 не м, arisu (ok), 13:27 , 22-Фев-12, (298) И в чем ржака Свой код хоть запокрывайся , kshetragia (ok), 06:21 , 22-Фев-12, (281) см выше в том, что code flow однонаправленый , arisu (ok), 13:28 , 22-Фев-12, (299) походу у тебя одного фонтан эмоций по этому поводу, Клыкастый (ok), 01:54 , 25-Фев-12, (347) мои длинные вложенные причастные и деепричастные обороты в предложениях Автор, Аноним (-), 18:33 , 18-Фев-12, (51) –1 С чего бы вдруг кто-то должен давать возможность тебе или мне решать как распоря, Аноним (-), 19:22 , 18-Фев-12, (65) если cups был бы под BSD, то apple уже давно бы не публиковала исходные коды нов, анон (?), 15:56 , 18-Фев-12, (13) +1 // Apple может прекратить публиковать исходный код хоть сейчас, GPL им не запретит , Apple (?), 16:00 , 18-Фев-12, (15) +3 Это не так , iZEN (ok), 16:58 , 18-Фев-12, (34) –6 // а что, apple opensource компания , кверти (?), 17:53 , 18-Фев-12, (40) Да CUPS же её рук дело Да и свободный комплект компиляторов LLVM в частности,, iZEN (ok), 17:59 , 18-Фев-12, (41) –15 Врать нехорошо, Apple купила CUPS уже готовым, и начала его поганить , Аноним (-), 18:15 , 18-Фев-12, (42) +2 у вас есть возможность использовать расово верный CUPS Уверен, в вашем дистрибу, Клыкастый (ok), 19:13 , 19-Фев-12, (166) +1 Не несите бред Почитайте, хотя бы википедию , cosmonaut (ok), 18:24 , 18-Фев-12, (48) а интернеты придумал билли гейтс , arisu (ok), 18:49 , 18-Фев-12, (57) +4 а разве нет , Аноним (-), 20:22 , 18-Фев-12, (80) Да, да Он и эм-эс-дос с нуля написал , ФФ (ok), 22:08 , 19-Фев-12, (190) И на CP M в процессе не подсматривал , Аноним (-), 08:12 , 22-Фев-12, (290) ОПАСНОСТЬ Сарказм оуверфлоу дитектид Пожелейте природу, мать вашу, деревянный, Andrey Mitrofanov (?), 09:50 , 22-Фев-12, (294) Пройдет пара десятков лет так и будут думать к сожалению Вот так может получи, Аноним (-), 20:09 , 18-Фев-12, (74) Все яблофанбои включая bsd-фанбоев думают так уже сейчас То же касается и webk, Аноним (-), 20:12 , 18-Фев-12, (76) +1 Обманываться рад Яркий пример кражи мозговых сущностей Это не то словосоч, Andrey Mitrofanov (?), 09:54 , 22-Фев-12, (295) Ты бредишьЧитаем первую строку новости Т е по твоему до 2007 года cups-a небыло, ПолныйАнонимус (?), 21:38 , 20-Фев-12, (251) не зажмут, а форканут открытая версия будет закономерно отставать по фичам и по, arisu (ok), 21:41 , 20-Фев-12, (252) Вряд ли, учитывая то, что они открывали код своих проприетарных разработок, annulen (ok), 18:36 , 20-Фев-12, (246) +1 iZen, OpenJDK распространяется под GPL а не BSD-Like лицензией , Avator (ok), 20:49 , 18-Фев-12, (88) // А то я не знал К О , iZEN (ok), 07:41 , 19-Фев-12, (130) –1 // Зачем тогда ставишь в один ряд c Apache, Eclipse, Mozilla, FreeBSD, OpenJDK Пр, Avator (ok), 07:57 , 19-Фев-12, (132) Затем, что он прав , Аноним (-), 21:31 , 19-Фев-12, (184) –1 Он прав, в теории А на практике - ряд махровых проприерастов повыбросили свои п, Аноним (-), 08:15 , 22-Фев-12, (291) Затем, что GPLv2 GPLv3, iZEN (ok), 14:55 , 20-Фев-12, (232) +1 Проприерасты джейлбрейкнули GPLv2 Столман негодуэ Друзья проприертариев ликуют, Andrey Mitrofanov (?), 10:01 , 22-Фев-12, (296) а что плохого в jail break кто тут не так давно кричал что это право каждого Т, Аноним (-), 00:08 , 24-Фев-12, (329) См Манифест GNU 1985 год, а мужики-то не в курсе Обходить-то лицензии Кт, Andrey Mitrofanov (?), 10:48 , 24-Фев-12, (332) Да вот совсем недавно - кричали что Jail brake на продукции Apple - это нормальн, Аноним (-), 11:28 , 24-Фев-12, (336) –1 договора огрызка я не читал, да и договора для телефона с ведроидом что-то не пр, arisu (ok), 16:12 , 24-Фев-12, (341) Не GPL, а GPL c Classpath Exception Эта лицензия более либеральна, чем LGPL , annulen (ok), 17:42 , 20-Фев-12, (244) Как бы Вам сказать Дело в том, что есть проекты уровня Экосистемы Т е они сам, Кирилл (??), 16:16 , 20-Фев-12, (238) // Непонятно, почему существуют и развиваются такие продукты, как Apache HTTP Serve, iZEN (ok), 17:48 , 20-Фев-12, (245) +2 ВЫ неправы Например, можно вспомнить Xorg или кучу апачевских либ для жавы, Элиар (?), 22:50 , 22-Май-12, (361) Недолго осталось , kshetragia (ok), 06:03 , 21-Фев-12, (262) Его место должно занять открытое либеральное операционное окружение, имеющее бол, anonymus (?), 09:31 , 23-Май-12, (362) Странная новость, когда Xorg переводят на чисто Linux фичи, это нормально Но ко, Apple (?), 15:48 , 18-Фев-12, (9) –3 // На сколько мен память не изменяет, то не иксы, а месу и на сколько я помню там т, Lain_13 (?), 16:14 , 18-Фев-12, (17) // Так тут же оно вот как, для них это не приоритетно Ведь GPL никого в рабство не, Apple (?), 16:21 , 18-Фев-12, (20) –6 // Патчи не приняли, потому что они не нужны в MacOSX Как известно, opensource - э, Apple (?), 16:30 , 18-Фев-12, (24) –8 Куда не приняли Кто не принял Если вы про патчи поддержки Avahi, то они уже в , Apple (?), 16:46 , 18-Фев-12, (29) Ну да, ну да Использование udev - это, конечно, только mesa касается, да , ttttttt (?), 17:12 , 18-Фев-12, (37) // А что, проблему ещё не решили за столько-то времени , Lain_13 (?), 21:25 , 18-Фев-12, (94) А что В мире только udev существует , kshetragia (ok), 06:30 , 21-Фев-12, (269) Отставить панику Поддержка Avahi уже добавлена в CUPS и доступна в свежем снэпш, prokoudine (??), 16:29 , 18-Фев-12, (22) +4 // 1, что за мода, разводить истерическую панику, из-за таких мелочей , Apple (?), 16:31 , 18-Фев-12, (25) +2 // -1, что за мода, покупать хорошие продукты и поганить их , Аноним (-), 18:21 , 18-Фев-12, (47) –1   // прикольно, сначало всех посылапть и говорить что если что то не нравится, то пиш, Аноним (-), 18:46 , 18-Фев-12, (55) –2   потому что не смог, как и в случае в WebKit , arisu (ok), 18:51 , 18-Фев-12, (58) –1   Дык GPL и запрещает, ВНЕЗАПНО Что и обеспечивает устойчивое существование проду, Аноним (-), 19:22 , 18-Фев-12, (64)   Владелец прав на код Apple, они могут перелицензировать код, если захотят, но за, Apple (?), 07:41 , 19-Фев-12, (129) +1   да вообще-то до яблок cups разрабатывался далеко не одним человеком поэтому ог, arisu (ok), 15:03 , 19-Фев-12, (143) –1   я смотрю ты и в телепатии ас не устраивала бы gpl купили бы другое но вот так , Клыкастый (ok), 09:22 , 20-Фев-12, (224) +1   а то видать, у них огромный выбор был 100500 вариантов, не иначе не стоит отказ, arisu (ok), 12:43 , 20-Фев-12, (230)   Не могут они код перелицензировать , как и не являются владельцем кода , Кирилл (??), 16:27 , 20-Фев-12, (239)   прикольно - когда один кадр из GNOME сказал что поддержка всех операционных сист, Аноним (-), 19:58 , 18-Фев-12, (70) –1   Потому что GNOME разработан командой GNOME А CUPS разработан отнюдь не Apple , Аноним (-), 20:07 , 18-Фев-12, (72)   И от этого деградация становится нормой Поддержка всех операционнок тоже была к, Аноним (-), 20:41 , 18-Фев-12, (84) +3   Мимо стола получилось-то Даже горячо любимая некоторыми лицензия BSD не позволя, Ytch (?), 01:10 , 19-Фев-12, (116)   Владелец прав на код Apple, они могут перелицензировать код, если захотят, но за, Apple (?), 07:41 , 19-Фев-12, (131)   http www opennet ru openforum vsluhforumID3 83100 html 143, arisu (ok), 15:03 , 19-Фев-12, (144)   когда они покупали cups - они купили права на весь код Думаю им пофик что за лиц, Аноним (-), 15:44 , 19-Фев-12, (150)   да даже на код контрибуторов, которые сии права никому не передавали точно , arisu (ok), 17:35 , 19-Фев-12, (154)   Аха, аха - это только кернел не требует передачи прав Все остальные большие про, Dog of war (?), 19:43 , 19-Фев-12, (174) +1   предлагаю продемонстрировать это на примере LO или WebKit , arisu (ok), 22:36 , 19-Фев-12, (192)   Лучшше сразу Linux kernel купить и закрыть MS и еще стайка проприетарщиков от с, Аноним (-), 08:17 , 22-Фев-12, (292)   справедливости ради 8212 он просто не привык выражать мылси чётко имел он в , arisu (ok), 13:19 , 22-Фев-12, (297)   когда продают код - продают авторство вобщем-то А первоначальные авторы - его та, Аноним (-), 15:44 , 19-Фев-12, (151)   и вот этот человек, заявляющий, что 171 продают авторство 187 , вместо того, , arisu (ok), 17:36 , 19-Фев-12, (155)   Странно, что народ еще не знает, что в рамках GPL авторское право не отчуждаемо , Пр0х0жий (ok), 15:03 , 20-Фев-12, (233)   Не авторское право , а право на имя Не выиграл, а проиграл Не в раках GPL , Andrey Mitrofanov (?), 15:18 , 20-Фев-12, (236)   и ты, Брут, путаешь 171 авторское право 187 и 171 авторство 187 , arisu (ok), 16:31 , 20-Фев-12, (240)   А что это меняет в контексте GPLv2 параграфов 2a, 2b, 4 и 8 И когда право на TM , Пр0х0жий (ok), 17:27 , 20-Фев-12, (243)   кагбэ всё неотчуждаемо авторство права же автор может передать а то разговор п, arisu (ok), 18:39 , 20-Фев-12, (247)   Конечно GPLv2 параграф 0, абз 2 Данная лицензия не распространяется на действи, Пр0х0жий (ok), 20:51 , 20-Фев-12, (249)   вообще-то так, как хочет на то он и автор 171 все следующие версии 8212 п, arisu (ok), 20:59 , 20-Фев-12, (250)   Ни в коем разе Если речь о передаче копии GPL-программы Владелец оригинала или , Пр0х0жий (ok), 22:12 , 20-Фев-12, (254)   ещё раз я 8212 автор захотел 8212 перестал релизить следующие версии под, arisu (ok), 22:56 , 20-Фев-12, (255)   Угу Согласен И я ж о том же С одной компанией оно так и есть С CUPS сложнее, , Пр0х0жий (ok), 01:48 , 21-Фев-12, (261)   Как и GNU , Аноним (-), 16:21 , 21-Фев-12, (274)   и правильно делают, нечего тянуть это легаси гогно годами, будет стимул быстрее , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:30 , 18-Фев-12, (23) +4 Ага, теперь с собой avahi таскать Нет, чтобы нормально форкнуть , anonymous (??), 16:48 , 18-Фев-12, (30) // Никто вас не обязывает avahi таскать Не нравится вам zeroconf - не ставьте avah, Аноним (-), 18:18 , 18-Фев-12, (44) +1 zeroconf - вполне стандартный механизм поиска ресурсов То что в linux это не раб, Аноним (-), 20:00 , 18-Фев-12, (71) –1 // В Linux zeroconf работает уже давно Другое дело, что Apple препятствует поддерж, Аноним (-), 20:08 , 18-Фев-12, (73) // где вы это увидели Патч вот принят в репозиторий CUPS - это называется препятст, Аноним (-), 20:42 , 18-Фев-12, (85) +3 приковывает наручниками к батарее у вас есть исходники - к этой свободе призыва, Клыкастый (ok), 19:19 , 19-Фев-12, (168) Конечно А куда ей деться-то Для неверующих v1 5 2 , Пр0х0жий (ok), 15:15 , 20-Фев-12, (235) вы так пишете, словно пытаетесь намекнуть будтоб -- система-зависимостей это н, Xasd (ok), 22:08 , 18-Фев-12, (97) +2 // Хорошо - это когда софт взаимодействует друг с другом, а не зависит друг от друг, anonymous (??), 15:47 , 19-Фев-12, (152) // в 99 случаев -- любые две сущности которые взаимодействуют друг с другом -- соз, Xasd (ok), 19:11 , 19-Фев-12, (164) +1 P S Till Kamppeter 8212 это не Тил Кэмпитер, а Тиль Камппетер , prokoudine (??), 16:51 , 18-Фев-12, (32) Apple напрашивается, ведь при таких делах форк неизбежен, oneonfire (?), 17:06 , 18-Фев-12, (35) // при КАКИХ делах сюдя из новости -- CUPS только улучшили, Xasd (ok), 22:01 , 18-Фев-12, (95) // Я пользовался купсом до покупки его огрызком эдак лет 5 Нихрена не улучшили Да, ананим (?), 22:48 , 18-Фев-12, (105) В общем-то, все правильно сделали Нефиг куче приложений тащить свои велосипеды,, Аноним (-), 18:33 , 18-Фев-12, (52) +1 // в точку а паникёры всегда найдутся, Xasd (ok), 22:01 , 18-Фев-12, (96) Забавно Когда один человек кричит что все что не Linux тормозит прогресс и надо, Аноним (-), 19:56 , 18-Фев-12, (69) +1 // Вранье и популистская трепотня Хотя бы потому, перечисленные изменения делаются , Аноним (-), 20:10 , 18-Фев-12, (75) –2 // да ну вы можете опровергнуть хоть один факт или назовете уход от плаформено не, Аноним (-), 20:38 , 18-Фев-12, (83) Не хотелось бы переходить на личности, но ты идиот Майкл Свит и есть автор CUPS, prokoudine (??), 23:44 , 18-Фев-12, (109) +1 толсто это стандартные для mac os вещи и только для них , Аноним (-), 20:30 , 18-Фев-12, (81) // Да ну а почему из Xorg выпилили поддержку HAL и поставили linux specific код с , Аноним (-), 20:35 , 18-Фев-12, (82) // Если раньше на принтере писали о совместимости с Windows, MacOSX, Linux, то тепе, RodionD (?), 20:47 , 18-Фев-12, (86) 1 В половине принтеров линух уже унутри 2 Жили до покупи купса огрызком своё, ананим (?), 21:12 , 18-Фев-12, (92) А должны были PPD как формат бесповоротно дискредитирован , prokoudine (??), 23:53 , 18-Фев-12, (110) А больше там из макоми взять быдо и нечего Работает - не трожь , ананим (?), 23:59 , 18-Фев-12, (111) Мы говорим об одном и том же PPD В который все пихают что ни попадя ЛОЛ, prokoudine (??), 00:39 , 19-Фев-12, (114) Я говорю о PostScript printer descriptionО чём вы - не знаю, ананим (?), 01:16 , 19-Фев-12, (117) за таким слова -- иногда хочется ударить - потому как если чтото работае, Xasd (ok), 03:52 , 19-Фев-12, (122) +1 Попробуй И попробуй за такой язык азбука почитатъ ЗыжЛучше ppd ещё никто не изо, ананим (?), 06:17 , 19-Фев-12, (125) +1 Наверно потому что там пахло майкрософт , Аноним (-), 21:11 , 18-Фев-12, (91) –1 в HAL сдается что Linux разработчики возомнили себя богами и начинают плевать н, Аноним (-), 23:03 , 20-Фев-12, (258) да прям уж для MacOS даже если это и предположим было и так -- то теперь , Xasd (ok), 22:33 , 18-Фев-12, (102) 1 пропреторы признают право на существование стандартные вещи только им подоб, Аноним (-), 21:05 , 18-Фев-12, (90) плюсую плюсую хотя заметьте, никто не запрещает форкнуть и тащить Пока - нет,, Клыкастый (ok), 19:24 , 19-Фев-12, (169) –1 Насчет форка - лучше уж под LGPL Так проще Для всех , Аноним (-), 22:11 , 18-Фев-12, (98) // Нет Так проще для того, кто купс и не видел Ну не динкуются с ним проги Не дин, ананим (?), 22:31 , 18-Фев-12, (101) // Очевидно, сделать libcups и cups-bin , Аноним (-), 22:33 , 18-Фев-12, (103) // Писец Ему уже овер 10 лет и никто не догодался ЗыжЭто сервер печати Ещё раз , ананим (?), 22:53 , 18-Фев-12, (106) далее идёт текст новости, в котором написанно что лишнее будет удалено, и замен, Xasd (ok), 22:24 , 18-Фев-12, (99) +2 Это не новость, а статья в желтой прессе 1 Код был призван устаревшим давно и э, Аноним (-), 22:54 , 18-Фев-12, (107) +1 Код никто закрывать не собирается Его покоцают только Допишите под GPL3 Под енто, Аноним (-), 23:14 , 18-Фев-12, (108) // Тю Его нельзя модифицировать Так, как это надо лично мне Лицензия это запреща, Аноним (-), 21:36 , 19-Фев-12, (186) И слава Б-гу, IMHO, что такого сифилиса не будет Сам бы отключал если бы знал г, Онаним (?), 00:08 , 19-Фев-12, (113) +3 // Согласен оффтоп А вообще печать - зло Юзеры любят печать всё что надо и не н, ФФ (ok), 22:21 , 19-Фев-12, (191) Zeroconf-то так же работает , rusty_angel (ok), 15:43 , 20-Фев-12, (237) Разве, когда я в Debian Etch подключал принтер к одному ПК, нажимал сделать, бедный буратино (ok), 04:18 , 19-Фев-12, (123) // Просто в Debian Cups всегда тянул за собой avahi, видимо, это меня и смутило , бедный буратино (ok), 04:23 , 19-Фев-12, (124) Фамилия разработчика - Во , mv (??), 06:18 , 20-Фев-12, (214) И в чем заключается твое спасибо В том, что теперь в Linux невозможно стало п, Алекс (??), 02:14 , 10-Апр-17, (363) 1,5,9,22,23,30,32,35,52,69,98,99,107,108,113,123,214,363

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	47. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-12, 18:21
	> +1, что за мода, разводить истерическую панику, из-за таких мелочей. -1, что за мода, покупать хорошие продукты и поганить их.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-12, 18:46
	прикольно, сначало всех посылапть и говорить что если что то не нравится, то пишите сами, а потом очень удивляются что и с ними так же поступили. Apple даже лицензию не сменил, так даже если бы и сменил и то это было бы их дело уже. Вот было бы интереснее, если бы разработчикам свободного ПО запретили менять лицензию вообще, и они не могли бы делать форк того ПО, в разработке которого он принимал участие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Фев-12, 18:51
	> Apple даже лицензию не сменил потому что не смог, как и в случае в WebKit.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-12, 19:22
	> Вот было бы интереснее, если бы разработчикам свободного ПО запретили менять лицензию Дык GPL и запрещает, ВНЕЗАПНО. Что и обеспечивает устойчивое существование продуктов под ней - нельзя просто спи... и перелицензить, да еще и сорец приходится показывать.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+1 +/–
	Сообщение от Apple (?), 19-Фев-12, 07:41
	Владелец прав на код Apple, они могут перелицензировать код, если захотят, но зачем это им?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Фев-12, 15:03
	> Владелец прав на код Apple, они могут перелицензировать код, если захотят, но > зачем это им? да? вообще-то до яблок cups разрабатывался далеко не одним человеком. поэтому огрызок — владелец прав на *часть* кода. и ВНИЗАПНА! с перелицензированием у них не выгорит. поэтому и не делают, иначе давно уже выкинули бы мерсссскую GPL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 20-Фев-12, 09:22
	я смотрю ты и в телепатии ас. не устраивала бы gpl купили бы другое. но вот так вот телепатить - абзац ведь, не находишь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Фев-12, 12:43
	> я смотрю ты и в телепатии ас. а то. > не устраивала бы gpl купили бы другое. видать, у них огромный выбор был. 100500 вариантов, не иначе. не стоит отказывать огрызкам в практической сметке: если вещь их устраивает, но под GPL (v2, угу) — они не станут в позу. но точно так же при наличии возможности лицензию скинут. тут — не вышло. > но вот так вот телепатить — абзац ведь, не находишь? неа, не нахожу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+/–
	Сообщение от Кирилл (??), 20-Фев-12, 16:27
	> Владелец прав на код Apple, они могут перелицензировать код, если захотят, но > зачем это им? Не могут они код "перелицензировать", как и не являются владельцем кода.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-12, 19:58
	прикольно - когда один кадр из GNOME сказал что поддержка всех операционных систем тормозит развитие GNOME и надо сосредоточиться только на Linux - это почему-то все проглатили и кричали что он прав. В другом продукте ситуация таже - так почему возмущаются ?
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-12, 20:07
	Потому что GNOME разработан командой GNOME. А CUPS разработан отнюдь не Apple.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-12, 20:41
	> Потому что GNOME разработан командой GNOME. А CUPS разработан отнюдь не Apple. И от этого деградация становится нормой? Поддержка всех операционнок тоже была кем-то разработана - но тем неемее один Linux фан-бой выпилил ее и впилил Linux специфичные вещи. кроме того посмею огорчить - CUPS - последние 2 года разрабатывался только Apple. Так что они и являются авторами этого проекта :) Хотя может не стоило бы вас так мордой о стол? Или переживешь что Apple таки автор CUPS ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+/–
	Сообщение от Ytch (?), 19-Фев-12, 01:10
	> кроме того посмею огорчить - CUPS - последние 2 года разрабатывался только Apple. > Так что они и являются авторами этого проекта :) > Хотя может не стоило бы вас так мордой о стол? > Или переживешь что Apple таки автор CUPS ? Мимо стола получилось-то. Даже горячо любимая некоторыми лицензия BSD не позволяет присваивать авторство вообще-то, не говоря уж об...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+/–
	Сообщение от Apple (?), 19-Фев-12, 07:41
	Владелец прав на код Apple, они могут перелицензировать код, если захотят, но зачем это им?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Фев-12, 15:03
	http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83100.html#143
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-12, 15:44
	когда они покупали cups - они купили права на весь код. Думаю им пофик что за лицензия ибо для себя они могут сделать любую другую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Фев-12, 17:35
	> когда они покупали cups - они купили права на весь код. да? даже на код контрибуторов, которые сии права никому не передавали? точно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+1 +/–
	Сообщение от Dog of war (?), 19-Фев-12, 19:43
	Аха, аха - это только кернел не требует передачи прав. Все остальные большие проекты можно купить и закрыть. Привет из реального мира.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Фев-12, 22:36
	> Все остальные большие проекты можно купить и закрыть. предлагаю продемонстрировать это на примере LO. или WebKit.
	Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-12, 08:17
	> предлагаю продемонстрировать это на примере LO. или WebKit. Лучшше сразу Linux kernel купить и закрыть. MS и еще стайка проприетарщиков от счастья обоссытся.
	Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 22-Фев-12, 13:19
	справедливости ради — он просто не привык выражать мылси чётко. имел он в виду «проекты, где практикуется передача прав». в этом плане желаю успеха в закрытии gcc, например.
	Ответить | Правка | К родителю #292 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-12, 15:44
	>> кроме того посмею огорчить - CUPS - последние 2 года разрабатывался только Apple. >> Так что они и являются авторами этого проекта :) >> Хотя может не стоило бы вас так мордой о стол? >> Или переживешь что Apple таки автор CUPS ? > Мимо стола получилось-то. Даже горячо любимая некоторыми лицензия BSD не позволяет присваивать > авторство вообще-то, не говоря уж об... когда продают код - продают авторство вобщем-то. А первоначальные авторы - его таки продали.. Хватит газифицировать лужи!
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Фев-12, 17:36
	> когда продают код — продают авторство вобщем-то. и вот этот человек, заявляющий, что «продают авторство», вместо того, чтобы молча краснеть от стыда в углу, Вещает. человечество безнадёжно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok), 20-Фев-12, 15:03
	>> когда продают код — продают авторство вобщем-то. > и вот этот человек, заявляющий, что «продают авторство», вместо того, чтобы молча > краснеть от стыда в углу, Вещает. человечество безнадёжно. Странно, что народ еще не знает, что в рамках GPL авторское право не отчуждаемо: * "$Id: cups.h 10226 2012-02-05 18:38:39Z mike $" * *   API definitions for CUPS. * *   Copyright 2007-2011 by Apple Inc. *   Copyright 1997-2007 by Easy Software Products.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 20-Фев-12, 15:18
	> Странно, что народ еще не знает, что в рамках GPL авторское право > не отчуждаемо: Не "авторское право", а право на имя. Не выиграл, а проиграл... Не "в раках GPL", а по тому самому АП. ...не в спортлотто, а в карты. > *   Copyright 1997-2007 by Easy Software Products.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Фев-12, 16:31
	и ты, Брут, путаешь «авторское право» и «авторство».
	Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok), 20-Фев-12, 17:27
	> и ты, Брут, путаешь «авторское право» и «авторство». А что это меняет в контексте GPLv2 параграфов 2a, 2b, 4 и 8? И когда право на TM и авторство стало преградой для создания бесчисленных форков Debian и "замены" Open на Libre? Возможность использования сырцов определяет только лицензия, в данном случае GPL, и будь Apple хоть дважды проприетарщиком, выше того, что ниже пояса никак не прыгнет ибо лицензия запрещает. Другое дело, что свободные компоненты могут быть заменены на компоненты с сомнительными лицензиями... Но опять же, на Линукс были и более глобальные революции чем форк GPL-продукта чтобы сохранить чистоту лицензированности продукта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Фев-12, 18:39
	>> и ты, Брут, путаешь «авторское право» и «авторство». > А что это меняет кагбэ всё. неотчуждаемо авторство. права же автор может передать. а то разговор получается в духе: «рука, нога… какая разница, отпиливай давай!»
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok), 20-Фев-12, 20:51
	>> А что это меняет > кагбэ всё. неотчуждаемо авторство. Конечно (GPLv2 параграф 0, абз.2): Данная лицензия не распространяется на действия, отличные от копирования, распространения и модификации. Но нас же в первую очередь интересует именно это? Тут что хочу сказать: продукт лицензированный под GPL выходит за пределы монопольного контроля. Это гарантирует Преамбула и параграф 2, который ссылается на параграф 1. Кишка у Apple тонка чтобы CUPS шапкой накрыть. > права же автор может передать. Может - не выходя за рамки GPL. Написать программу и опубликовать её под GPL всё равно что выпустить воробья на волю: формально владелец у него один, но сам воробей стал общим достоянием. Хотя пример и не очень удачный. Правда есть LGPL компоненты, но тут бы это надо до подробностей обчитать, чтобы понять, может ли быть засада и если да, то в чем она состоит. > а то разговор получается в духе: «рука, нога… какая разница, отпиливай давай! Ну вообще-то GNU GPL это и имеет ввиду изначально: Вы имеете право модифицировать свою копию или копии Программы, либо любую её часть, создавая таким образом продукт, основанный на программе, а также копировать и распространять такие модификации или продукт при соблюдении условий п.1 ...
	Ответить | Правка | К родителю #247 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Фев-12, 20:59
	>> права же автор может передать. > Может — не выходя за рамки GPL. вообще-то так, как хочет: на то он и автор. «все следующие версии — проприетарные.» > Ну вообще-то GNU GPL это и имеет ввиду изначально: что «это»? я ещё раз повторю, что «авторство» != «авторские права». ты же упорно сей факт игнорируешь.
	Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok), 20-Фев-12, 22:12
	>>> права же автор может передать. >> Может — не выходя за рамки GPL. > вообще-то так, как хочет: на то он и автор. «все следующие версии > — проприетарные.» Ни в коем разе. Если речь о передаче копии GPL-программы. Владелец оригинала или копии GPL-продукта обязан передать копию на правах GPL. В этом смысле GPL не менее требовательна чем EULA: все попытки обойти лицензию аннулируют права. Параграф 4. >> Ну вообще-то GNU GPL это и имеет ввиду изначально: > что «это»? я ещё раз повторю, что «авторство» != «авторские права». > ты же упорно сей факт игнорируешь. Не игнорирую. В контексте GPL любое авторство накладывающее ограничения на распространение, копирование, лицензирование и модификацию GPL-программы автоматически приводит к аннулированию всех прав. Но лица получившие копию продукта и соблюдающие лицензию не лишаются своих прав. Тут засада в том, что GPL много более жесткая лицензия, чем принято считать. За что проприетарщики её и не любят. Как на мой взгляд, - полная противоположность EULA. > — проприетарные.» Но если речь идет о перелицензировании GPL-продукта, то это возможно: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#ModifyGPL но не всегда просто: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#Consider При этом все остальные получив программу под GPL продолжают пользоваться всеми правами под этой лицензией. Ну форки ж не отменяли, так что прибить проект намертво вряд ли возможно...
	Ответить | Правка | К родителю #250 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Фев-12, 22:56
	>> вообще-то так, как хочет: на то он и автор. «все следующие версии >> — проприетарные.» > Ни в коем разе. Если речь о передаче копии GPL-программы. > Владелец оригинала или копии GPL-продукта обязан передать копию на правах GPL. ещё раз: я — автор. захотел — перестал релизить следующие версии под GPL. предыдущие «отозвать» не могу, конечно. а следующие — как хочу, так распространяю. хоть в виде блобов без исходников и под лицензией «фигвамсволочи». > Но если речь идет о перелицензировании GPL-продукта, то это возможно: > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#ModifyGPL не надо ничего «modify», если авторские права уступили. *авторство* никуда не девается, а вот *авторские права* — они как раз регулируют то, о чём мы говорим. и их-то можно кому-то уступить.
	Ответить | Правка | К родителю #254 | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok), 21-Фев-12, 01:48
	> ещё раз: я — автор. > ... > и под лицензией «фигвамсволочи». Угу. Согласен. И я ж о том же. > не надо ничего «modify», если авторские права уступили. > ... они как раз регулируют то, > о чём мы говорим. и их-то можно кому-то уступить. С одной компанией оно так и есть. С CUPS сложнее, надо будет "купить" RedHat и еще десяток разработчиков или выпиливать весь код на котором стоят их копирайты. С одной компанией-разработчиком можно проще: купить и получить все права без необходимости заключать договора об отчуждении. Sun делала еще проще: требовала подписку об отказе от всех прав.
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-12, 16:21
	> С одной компанией-разработчиком можно проще: купить и получить все права без необходимости > заключать договора об отчуждении. > Sun делала еще проще: требовала подписку об отказе от всех прав. Как и GNU.
	Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема