Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..., opennews (??), 06-Июл-19, (0) [смотреть все] Сами они злодеи интернета, эти бритишкомнадзор, Аноним (1), 23:40 , 06-Июл-19, (1) +73 // У них операторы перенаправляют днс запросы на свои сервера или фильтруют запросы, екуггуе (?), 09:01 , 08-Июл-19, (184) +3 Ну это звериный оскал англосаксонства, Englishman (?), 23:40 , 06-Июл-19, (2) +30 // 1 Когда tox обрёл свою популярность, именно британский премьер на весь Евросоюз, Аноним (52), 08:12 , 07-Июл-19, (52) +17 // Ты из какого года к нам приехал , Аноним (64), 10:22 , 07-Июл-19, (64) +9 // Зачем отвлекаешь внимание от п 2 , mandms (?), 12:47 , 07-Июл-19, (103) +3 А он заслуживает внимания, с таким-то пруфом , Аноним (64), 14:09 , 07-Июл-19, (109) +1 Минута оффтопа Всегда было интересно, как так Пять стран, но пять глаз Умираю, Дон Ягон (ok), 20:19 , 07-Июл-19, (137) // Какие 5 стран, если не секрет Я думал, сшп и англия - корень зла у заговорщиков, екуггуе (?), 08:59 , 08-Июл-19, (183) США, Канада, Соединённое Королевство, Австралия и Новая Зеландия https en wiki, Инкогнито из Ногинска (?), 10:22 , 08-Июл-19, (189) +2 Наверно нужно представлять эти страны как башни с 171 оком Саурона 187 и тог, Инкогнито из Ногинска (?), 10:26 , 08-Июл-19, (192) +2 Глаза шоколадные Что тут не понятно , rshadow (ok), 12:05 , 08-Июл-19, (197) +2 Знаешь поговорку про семь нянек и дитя Да, ту самую У семи нянек 14 сисек А дитя, Аноним (221), 23:50 , 08-Июл-19, (221) Ой, а шо, в колыбели парламентаризма, стране Великой Хартии, принесшей свет циви, YetAnotherOnanym (ok), 23:47 , 06-Июл-19, (3) +31 // Почитайте медузу, прежде чем возмущаться Там вам объяснят что, во-первых, сабже, Fyjybv755 (?), 00:03 , 07-Июл-19, (13) +12 // А можно ссылку , Unknown (??), 00:09 , 07-Июл-19, (15) +2 // https www eg ru society 699736-deputat-poprosil-sledstvennyy-komitet-rassledov, VINRARUS (ok), 10:31 , 07-Июл-19, (66) –4 Ну что ты, как можно такое советовать Лучше я пойду Киселёва, Соловьева и други, Ленинец (?), 00:33 , 07-Июл-19, (24) –1 // Ты перечислил не патриотов а охранителей Если у тебя есть возможность их смотре, Anonim (??), 09:01 , 07-Июл-19, (57) –1 - Почему не патриот - Потому не идиот , Аноним (-), 22:19 , 07-Июл-19, (156) –3 Как, уже во theregister ольгинцы добрались , Аноним (33), 01:16 , 07-Июл-19, (33) +1 // Не, это все чистокровные британцы по типу Сирожы Брылёва , RANDOMIZE USR 15616 (?), 16:01 , 09-Июл-19, (232) –1 Я поддержу анонима выше, насчёт ссылки Я последнее время внимательно читаю меду, Ordu (ok), 02:44 , 07-Июл-19, (42) –14 // Не знаю, что выглядит глупее - примесь аглицких слов или употребление слова офи, омномном (?), 03:17 , 07-Июл-19, (43) +7 Выбирай второе Потому что примесь английских слов тебе не удастся перевести на , Ordu (ok), 03:54 , 07-Июл-19, (45) –7 Умнее в смысле интеллекта здесь ни при чём Речь была, несомненно, об умнее , Ю.Т. (?), 07:34 , 07-Июл-19, (51) +2 Я использовал слово умнее , как антоним для твоего тупее А понятность для те, Ordu (ok), 08:16 , 07-Июл-19, (53) –5 Исходный наезд не мой А изъясняться непонятно, зная наперёд, что будет непоня, Ю.Т. (?), 08:39 , 07-Июл-19, (54) –1 Ах, простите Но, какая собственно разница, если ты развиваешь тот самый наезд , Ordu (ok), 10:13 , 07-Июл-19, (62) –4 Не самый лучший способ почти всегда означает, что способ вый И Пушкин здесь , Ю.Т. (?), 10:33 , 07-Июл-19, (67) Нет И нет 1 Хороший способ -- это способ, который доносит мысль И этот хороши, Ordu (ok), 10:56 , 07-Июл-19, (73) –3 code было особое прирожд нное свойство вязкости Начав с ним говорить,, Ю.Т. (?), 11:12 , 07-Июл-19, (77) +1 Да, я именно об этом эффекте , Ordu (ok), 11:43 , 07-Июл-19, (92) –4 bias - предвзятость , Аноним (98), 12:26 , 07-Июл-19, (98) +2 По помойкам не хожу и другим не советую , Аноним (56), 08:50 , 07-Июл-19, (56) +5 // Поделитесь списком непомоек, чтоб знать куда ходить, Другой Аноним (?), 13:38 , 07-Июл-19, (105) +3 Я, с одной стороны, поддерживаю анона, который По помойкам не хожу и другим не , Дон Ягон (ok), 20:24 , 07-Июл-19, (138) Так непомойку то завезите, Аноним (215), 19:04 , 08-Июл-19, (215) Откуда Не бывает честных и неполживых СМИ, которые пишут про политику и около М, Дон Ягон (ok), 19:37 , 08-Июл-19, (218) +1 гы-гы, Аноним (222), 06:56 , 09-Июл-19, (222) opennet но ты и так сюда ходишь раз оставил тут комментарий , Аноним (141), 20:33 , 07-Июл-19, (141) –1 171 Статут королевы Анны 187 , со всей последующей копирастией в мире , Sluggard (ok), 19:25 , 07-Июл-19, (135) +2 Для тех кто в танке https en wikipedia org wiki Key_disclosure_law United_King, Аноним (-), 03:02 , 08-Июл-19, (178) Если не дадите пароль для дешифровки, то даhttps xakep ru 2012 07 16 58993 , Полисмэн (?), 09:54 , 08-Июл-19, (188) Збс, когда вой поднимают регуляторы, значит что то действительно дельное , Аноним (4), 23:47 , 06-Июл-19, (4) +20 // Как вариант, этот протокол имеет какую-то уязвимость и сэры-майоры будут пачками, Аноним (6), 23:53 , 06-Июл-19, (6) +1 Если придумывают что-то _действительно_ дельное, то за это вводят уголовное нака, Fyjybv755 (?), 23:58 , 06-Июл-19, (10) +2 // Придумывание не карается по закону Карают тех, кто юзает Тор вполне себе досту, Аноним (25), 00:35 , 07-Июл-19, (25) +2 // Тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить, Ретроград (?), 10:55 , 07-Июл-19, (72) Упаси Господь, Наноним (?), 18:07 , 08-Июл-19, (214) Например выборы, в смысле настоящие , user (??), 15:03 , 07-Июл-19, (114) Дельное, но вот персональные parental control ы действительно работать перестану, Онаним (?), 08:49 , 07-Июл-19, (55) –6   // Ты просто не в курсе У коренных носителей языка своя политическая тусовка, закр, forum reader (?), 09:44 , 07-Июл-19, (59) –2   // Так, блин, и не понял негров-то линчуют или нет , Аноним (64), 10:27 , 07-Июл-19, (65) +1   Линчуют кого надо Не задавайте ненужных вопросов и топите за свободу, демократи, YetAnotherOnanym (ok), 17:42 , 07-Июл-19, (131) +2   Я бы и не заметил, что мне теперь приходится ходить на discuss cocos2d-x org чер, тоже Аноним (ok), 11:31 , 07-Июл-19, (90)   А вы уверены, что верно поняли цели этих блокировок Нет мысли, что поставленной, AlexYeCu_not_logged (?), 11:55 , 07-Июл-19, (94) +2   У меня нет иллюзий, что я, не владея подковерной информацией, могу быть стопро, тоже Аноним (ok), 13:58 , 07-Июл-19, (108)   Что там понимать Бывших патерналистов не бывает , user (??), 15:06 , 07-Июл-19, (116)   Бритва Оккама Хэнлона иначе лучше сразу в дурку сдаваться, а то вокруг столько з, имя (?), 20:43 , 07-Июл-19, (149)   Он то может и не в курсе, зато Аналитикам из Нерезиновска все-все видно И про т, анонн (ok), 12:35 , 07-Июл-19, (100)   У нас в каждом городе есть своя дума, и каждая такая дума принимает сборную сол, forum reader (?), 20:36 , 07-Июл-19, (144) +1   Во-первых, причем тут это вообще и как оно подтверждает ваши предыдущие аналити, анонн (ok), 21:09 , 07-Июл-19, (152)   Рекоммендую на досуге для разнообразия попробовать читать что-то, кроме заголовк, Аноним (174), 01:22 , 08-Июл-19, (174)   Так и быть, разрешаю для разнообразия попробовать читать документ по ссылке или , анонн (ok), 03:09 , 08-Июл-19, (179)   Осталось только выяснить за что и для кого этот штраф Что ж, посмотрим ниже Инт, Аноним (174), 12:05 , 08-Июл-19, (198)   Если у Васи есть тематический каталог с возможностью поиска, то поздравляю, Вася, анонн (ok), 12:54 , 08-Июл-19, (204)   Только если он его открыл для доступа извне Да А что тут не так-то Спорный вопр, Аноним (174), 13:07 , 08-Июл-19, (205)   Да ничего, помимо того пунктика про штраф Хотя чисто технически это тот же прок, анонн (ok), 14:04 , 08-Июл-19, (209)   Оно опровергает ваши гипотезы о различии законов сборной солянки западных демо, forum reader (?), 09:43 , 08-Июл-19, (186)   Сравнение стран ЕС с у нас в каждом городе есть своя дума опровергает мои гип, анонн (ok), 12:02 , 08-Июл-19, (196)   Да, потому что ты строишь гипотезу что в странах ЕС судят по своим законам, но ц, forum reader (?), 12:32 , 08-Июл-19, (200)   Т е ничего конкретного мы не увидим, только бесконечные кружева слов о том как, анонн (ok), 13:53 , 08-Июл-19, (208)   Противопоставлять прецедентное право с сложившейся судебной практикой все ра, forum reader (?), 10:50 , 09-Июл-19, (226)   Так не противопоставляй Зачем ты что-то сам придумываешь, сам противопоставляеш, анонн (ok), 12:09 , 09-Июл-19, (229)   что уже само по себе отличие - твое противопоставление, а не мое Я утверждаю , forum reader (?), 23:56 , 09-Июл-19, (233)   И сколько дают за невыдачу пароля в _каждой_ из этих стран Ты ловко опустил obl, анонн (ok), 05:38 , 10-Июл-19, (235)   Я понял Когда незаконный контент блокируют на западе - это хорошо, когда блокиру, forum reader (?), 11:58 , 10-Июл-19, (236)   Нет, ты как обычно выдернул из контекста и опустил неприятные аргументы Наприм, анонн (ok), 15:56 , 10-Июл-19, (239) +1   Если речь идет об РФ, то ты - не прав Недовольны особенно тогда, когда в бан ул, Аноним (228), 11:47 , 09-Июл-19, (228)   Да, здесь речь о РФ На моей памяти вообще непричастный ресурс улетал в бан в , forum reader (?), 01:57 , 10-Июл-19, (234)   Справедливости ради она и у российских провайдеров есть, и ей даже пользуются в, Ретроград (?), 11:02 , 07-Июл-19, (74) –1   // Ещё как блокируют Только этим занимаются сами владельцы ресурсов, не дожидаясь,, YetAnotherOnanym (ok), 18:30 , 07-Июл-19, (133) +2   Ага-ага, вспомним скандал с Центром правительственной связи UK, когда оказалось,, Fyjybv755 (?), 11:14 , 07-Июл-19, (79) +3   В каком смысле придётся , user (??), 15:04 , 07-Июл-19, (115)   // В смысле придётся переходить допустим с обычного перехвата DNS для Parental Cont, Онаним (?), 08:33 , 08-Июл-19, (182)   Кто-то ошибочно считает, что фильтрация необходима , Аноним (206), 13:29 , 08-Июл-19, (206)   Лул Ну то есть, они специально выпиливают фичу, чтобы блокировщикам не создават, Аноним (-), 23:50 , 06-Июл-19, (5) +2 // Закон выше их идеалов, т к в ином случае браузер просто запретят в стране да и в, ffruu (?), 21:04 , 08-Июл-19, (220) 171 Свобода 8212 это рабство 187 Ой, а это про Британию ведь , Аноним (7), 23:54 , 06-Июл-19, (7) +20 // А Оруэлл это как раз про Британию и писал , Аноним (-), 23:56 , 06-Июл-19, (8) +16 // Оруэлл как социалист по убеждениям, поехал воевать в гражадскую войну в 1936 г, DmA (??), 16:24 , 08-Июл-19, (211) // Миллион раз уже обсасывалось, даже сам Оруэлл прямо писал что 1984 НЕ про СССР , Kuromi (ok), 23:15 , 13-Июл-19, (246) +1 Школьник, который слыхал об СССР от старших товарищей, детектед Его обманули, не, anonymous (??), 23:44 , 23-Июл-19, (247) –1 Так Оруэлл в гулагах не сидел, БАМ не строил и всё такое , Аноним (6), 23:57 , 06-Июл-19, (9) –7 // Он только доносы строчил, на политически неблагонадежных Чарли Чаплина, наприме, Fyjybv755 (?), 00:01 , 07-Июл-19, (11) // Как будто что-то плохое , Аноним (6), 01:54 , 07-Июл-19, (38) –6 Ну, он считал, что коммунизм - это абсолютное зло, а фaшизм - универсальное лека, Fyjybv755 (?), 11:18 , 07-Июл-19, (80) –7 как будто он в этом был неправ а 1984 был не антиутопией, а утопией, ага, конеч, пох. (?), 11:22 , 07-Июл-19, (84) Очевидно, он неплохо владел двоемыслием, и считал, что фашики никого не обижают,, Fyjybv755 (?), 11:26 , 07-Июл-19, (89) –2 Был , AlexYeCu_not_logged (?), 11:58 , 07-Июл-19, (95) +2 Оруэл не видел разницы между коммунизмом и фашизмом Он столкнулся с коммунистам, DmA (??), 16:26 , 08-Июл-19, (212) Особенно мило это выглядело сразу после WWII, когда Оруэлл поддерживал Мосли Да, Fyjybv755 (?), 11:24 , 07-Июл-19, (86) –1 Понял, что мало знаю о биографии Оруэлла Открыл для начала педивикию воевал в , Аноним (64), 14:50 , 07-Июл-19, (113) +7 Чем больше ложь C , pda (?), 14:45 , 08-Июл-19, (210) коммунизм фaшизм патернализм, user (??), 15:07 , 07-Июл-19, (117) –7 Кгм это не совсем верно , YetAnotherOnanym (ok), 18:32 , 07-Июл-19, (134) +1 Вызывающе неверная информация , Аноним (146), 20:37 , 07-Июл-19, (146) s коммунизм сталинизм , Аноним (64), 21:17 , 07-Июл-19, (153) –2 Другого коммунизма у меня для вас нет , Имя (?), 21:40 , 07-Июл-19, (154) +1 Тот, который выдумал Маркс, был лучше Но так и остался выдумкой , Аноним (64), 22:42 , 07-Июл-19, (160) +1 тот который выдумал мракс на деньги своего друга Энгельса, отжатые у рабочих то, пох. (?), 10:24 , 08-Июл-19, (190) –1 Вы у нас сущий сверх-Маркс и сверх-Энгельс в придачу, прямиком из старого анекдо, Ю.Т. (?), 11:45 , 08-Июл-19, (194) Что за бред Он как раз под впечатлением от выступления Мосли поехал воевать про, asdf (?), 20:40 , 07-Июл-19, (147) +4 Ольгинский, похоже, у нас завёлся , xm (ok), 23:42 , 07-Июл-19, (170) Пруфы, Билли Нам нужны пруфы , имя (?), 20:45 , 07-Июл-19, (150) +2 Вы где этого бреда нахватались Явно не в его публикациях, которые вы, вероятно,, xm (ok), 23:41 , 07-Июл-19, (169) Заходит такой добропорядочный британский араб на сайт ИГИЛ - и все, прощай свобо, Аноним (33), 01:21 , 07-Июл-19, (34) +1 Какие же они примитивные, раз используют блокировку по DNS , Dheev (?), 00:01 , 07-Июл-19, (12) +3 // На самом деле, чуть меньше вторжения в частную жизнь, чем при DPI Другое дело, ч, Fyjybv755 (?), 00:07 , 07-Июл-19, (14) –2 // товарищ Жаров, залогиньтесь, Аноним (-), 00:12 , 07-Июл-19, (16) +4 // Только после вас, товарищ Петросян , Аноним (21), 00:23 , 07-Июл-19, (21) +2 Не отменят Просто заменят на ESNI , Аноним (64), 00:24 , 07-Июл-19, (22) +2 не могут -- юрисдикция не государственная, Xasd5 (?), 11:23 , 07-Июл-19, (85) // Но они это делали в Сирии, например Выход за пределы юрисдицкии - это не огра, Fyjybv755 (?), 11:34 , 07-Июл-19, (91) –2 В Сирии они хотели трафик перехватывать, но что-то пошло не так и всё нае пол, ПриветИзСирии (?), 19:51 , 07-Июл-19, (136) +3 то есть ты намекаешь что Чебурнет закон об суверенной изоляции интернета -- на, Xasd5 (?), 22:29 , 07-Июл-19, (157) мне кажется, тут не дураки сидят, и пора уже нам коллективный донос на него писа, пох. (?), 10:27 , 08-Июл-19, (193) я тоже что-то не понимаю т е если я прописал другой DNS сервер, то они уже ни, хотел спросить (?), 01:29 , 07-Июл-19, (36) Так DoH ещё ни для кого вроде в дефолтах не включен Ну а те сэры, которым потре, Пороноег (?), 00:15 , 07-Июл-19, (17) +3 Файерфокс, шмаерфокс Любой здравомыслящий человек уже давно реализовал DoH на , athost (??), 00:17 , 07-Июл-19, (18) –3 // Вообще-то DoT , Аноним (64), 00:25 , 07-Июл-19, (23) +2 // Одно другому никак не противоречит DoH в каком-то смысле подмножество DoT, норм, Пороноег (?), 01:09 , 07-Июл-19, (32) –1 Я давно реализовал DoH на роутере с помощью dnscrypt-proxy 2, Аноним (46), 03:57 , 07-Июл-19, (46) +2 // ты в великобритании , Xasd5 (?), 11:21 , 07-Июл-19, (83) +1 Это и в РФ довольно полезная штука подменой DNS кто только не балуется, от мелк, AlexYeCu_not_logged (?), 12:03 , 07-Июл-19, (96) +1 уж конечно -- куда удобне вообще не вылезать из Вконтактика -- он ведь такой быс, Xasd5 (?), 22:31 , 07-Июл-19, (158) Тебе виднее Ты, кстати, 171 образ врага 187 сам придумываешь, аль подсказыв, AlexYeCu_not_logged (?), 22:39 , 07-Июл-19, (159) Не понял, а какого это ксепа мозилла вообще вознамерилась включать DoH по умолч, Аноним (64), 00:18 , 07-Июл-19, (19) +7 // Разработчики из Mozilla просто ещё не дочитали букварь до раздела Интранет , Аноним (20), 00:22 , 07-Июл-19, (20) +2 // Правильно Они остановились на статье Интернет , Albertio (ok), 00:52 , 07-Июл-19, (30) потому что пользователь мурзилы, заметь, не гугля йожа - по нашему мнению бесп, разработчик мурзилы (?), 11:24 , 07-Июл-19, (87) –1 Это чтоб хомяки потребляли рекламу в необходимых спонсорам количествах, а не бан, DummyBoy (?), 22:25 , 21-Сен-20, (248) Ох уж эта западная свобода Ох уж эта мозилла, сражающаяяся за приватность пол, Дон Ягон (ok), 00:37 , 07-Июл-19, (26) +2 // Почему , Аноним (27), 00:43 , 07-Июл-19, (27) // Что почему Ну т е о чём именно ты , Дон Ягон (ok), 00:51 , 07-Июл-19, (29) // Он спрашивает что, по твоему, нк так с doh, очевидно, Аноним (215), 01:05 , 07-Июл-19, (31) DoH - извращение Поэтому DNS - это DNS, https - это https Есть DoT, можно пуск, Дон Ягон (ok), 01:26 , 07-Июл-19, (35) +9 Никогда не догадается На IP-адресе не висит табличка тут резолвер Идёт обраще, Anonymous45486 (?), 01:46 , 07-Июл-19, (37) –2 Не висит Зато не резолверах висит табличка с написанным IP Это не просто хост, Дон Ягон (ok), 02:24 , 07-Июл-19, (41) +4 Действительно, что ты не несёшь DoH адрес гугла - google-public-dns-a google co, Аноним (48), 05:58 , 07-Июл-19, (48) Кроме того, кто вообще заставляет использовать гугль и клаудфлару А все публич, dimqua (ok), 10:50 , 07-Июл-19, (70) 1 Это дефолты 2 eSNI, ЕМНИП, только с клаудфларой работало 3 Забанить наиболе, Дон Ягон (ok), 20:32 , 07-Июл-19, (140) Ну, DoH сложнее заблокировать при помощи DPI, чем DoT и DNSCrypt2 А целенаправл, dimqua (ok), 01:00 , 08-Июл-19, (173) Давай называть вещи своими именами не DoH, а https Протокол - https, а DoH - э, Дон Ягон (ok), 03:36 , 08-Июл-19, (180) Было уже 8212 см domain fronting Поддерживалось облаками Гугла, Амазона, , Аноним (93), 11:52 , 07-Июл-19, (93) +2 Тем не менее, Грани ру до сих пор работают в Гугл-облаке, Аноним (48), 14:20 , 07-Июл-19, (112) –1 Вот именно это и несу перебанить DoH провайдеров просто, было бы только желание, Дон Ягон (ok), 20:28 , 07-Июл-19, (139) Значит, абоненты уйдут к тому, кто не забанит всю клаудфлару С блокировкой Амаз, AnonPlus (?), 15:11 , 07-Июл-19, (119) И вишенка на торте после нескольких штрафов закон предусматривает возможность о, AnonPlus (?), 15:13 , 07-Июл-19, (120) +1 У меня РТК Онлайм мск и я наблюдал массовую недоступность ресурсов из амазона , Дон Ягон (ok), 20:42 , 07-Июл-19, (148) Ну так можно на одном сервере поднять сайт с котиками и дох-резолвер на том же п, Аноним (-), 07:13 , 07-Июл-19, (49) Ну да, просто очень много желающих именно на этом хосте посмотреть котика, вылож, None (??), 10:06 , 07-Июл-19, (61) +2 Ну так можно держать его приватным Мало что ли легких документов может быть на с, Аноним (-), 15:34 , 07-Июл-19, (122) И начиная с этого момента, внимание, вопрос А зачем держать приватный DoH серве, Дон Ягон (ok), 20:37 , 07-Июл-19, (145) +3 Какая разница Вручную проверять никто все равно не станет , dimqua (ok), 01:35 , 08-Июл-19, (176) Так можно в каждый такой подозрительный порт DoH запрос задавать Если ответит -, Дон Ягон (ok), 20:34 , 07-Июл-19, (142) В принципе, важны только два условия - HTTPS порт и параметры хендшейка как у по, Аноним (-), 09:25 , 09-Июл-19, (225) Если сервер публичный - его и так найдут, на этот счёт можно не париться Если се, Дон Ягон (ok), 14:06 , 09-Июл-19, (230) В зависимости от того, насколько он публичный Ирл все несколько сложней такой б, Аноним (-), 14:00 , 10-Июл-19, (237) В долгосрочной перспективе - неважно, насколько он публичный, главное, что он пу, Дон Ягон (ok), 15:22 , 10-Июл-19, (238) Нет никаких гарантий Мне, как пользователю, плевать сколько публичных сервисов , dimqua (ok), 22:15 , 12-Июл-19, (241) Их нет в любом случае Одно может зависеть от другого Т е по факту тебе может б, Дон Ягон (ok), 23:55 , 12-Июл-19, (242) Но ведь тогда и DoT смысла не имеет , dimqua (ok), 12:22 , 13-Июл-19, (243) Если речь о защите от гос цензуры и прочих блокировок - да Для защиты от перех, Дон Ягон (ok), 17:08 , 13-Июл-19, (245) Эта новость говорит об обратном, разве нет Оказалось проще надавить на Mozilla,, dimqua (ok), 10:55 , 07-Июл-19, (71) +1 Нет, новость о том, что британцы договорились сотрудничать с мозиллой Протокол, Дон Ягон (ok), 20:36 , 07-Июл-19, (143) И что же, DoT на другой адрес пойдет, что ли Или от порта много изменится Боль, Аноним (215), 19:10 , 08-Июл-19, (216) DoH преподносится как нечто, что нельзя заблокировать в отличие от DoT Этим обо, Дон Ягон (ok), 19:43 , 08-Июл-19, (219) Т е Мозилка прогнулась и про свободу и приватность может больше не пищать , Аноним (28), 00:47 , 07-Июл-19, (28) // на словах пищит, но делает наоборот , Xasd5 (?), 11:20 , 07-Июл-19, (82) +1 Что мешает DoH Гугла и клоудфлер проводить те же MITM-атаки и подмену DNS-трафик, Аноним (39), 02:06 , 07-Июл-19, (39) +1 // DNSSEC, Аноним (64), 10:36 , 07-Июл-19, (68) +1 Слушайте, я не в теме А можно ли резольвер поднять у себя Всю базу соответстви, Аноним (40), 02:21 , 07-Июл-19, (40) –1 // Иди почитай, как работает DNS, и больше не задавай глупых вопросов , Аноним (64), 10:37 , 07-Июл-19, (69) +2 можно вообще весь интернет поднять у себя, но ты учти - на одну дискетку он не в, пох. (?), 11:25 , 07-Июл-19, (88) +5 Учёный изнасиловал журналиста Претензии к мозилле заключаются в том, что она ан, Аноним (48), 05:46 , 07-Июл-19, (47) +2 // Ничего подобного конкретно про UK мозила не заявляла Речь не про анонс обхода в, Аноним (58), 09:38 , 07-Июл-19, (58) +1 // Нет Прочитай предложение до конца , Аноним (48), 14:19 , 07-Июл-19, (110) Я просто в шоке Все оппозиционные сми верещали на каждом углу, что это только т, Анимайзер (?), 10:05 , 07-Июл-19, (60) +2 // man PRISM, dimqua (ok), 11:09 , 07-Июл-19, (75) блокировки существуют только в странах с правящей монархией, козанострадамус (?), 11:13 , 07-Июл-19, (78) –1 // https medium com fighting-russian-censorship D0 B2- D1 80 D1 84- D0 B7 D0 B0 , Имя (?), 21:43 , 07-Июл-19, (155) Это вам так сейчас методички пишут Чот как-то фиговенько 8230 , AlexYeCu_not_logged (?), 12:38 , 07-Июл-19, (101) Что, там тоже нельзя на тот же https people kernel org зайти, потому что хост, анонн (ok), 13:02 , 07-Июл-19, (104) +1 // Там можно присесть за нераскрытие ключей шифрования Доказать, что их у тебя нет, AlexYeCu_not_logged (?), 14:19 , 07-Июл-19, (111) +2 // Можно Но зато не на бутылочку , да и шутки про терморектальный криптоанализ , анонн (ok), 15:26 , 07-Июл-19, (121) +2 Наивный, почитай про Police Brutality на википедии В той же полиции США такие п, Аноним (123), 16:13 , 07-Июл-19, (123) Ты забыл зажать шифт, о разоблачитель - несерьезно вышло Все то вы, Знатоки Опен, анонн (ok), 16:23 , 07-Июл-19, (124) У тебя уровень аргументации тоже не фонтан, должен заметить , AlexYeCu_not_logged (?), 16:53 , 07-Июл-19, (126) +1 Примерно на твоем же уровне, не Ну и не знаю, что ты там за аргументы в 8470 , анонн (ok), 17:21 , 07-Июл-19, (128) +2 Срезал Кстати, Василия Шукшина нынче проходят в школе , AlexYeCu_not_logged (?), 22:43 , 07-Июл-19, (161) Но ты-то точно был и в Британии, и в США, и там высмеивал в Фейсбуке и Твиттере , YetAnotherOnanym (ok), 00:00 , 08-Июл-19, (171) –1 Ты не поверишь, где я был и что именно там делал И при этом, совсем не я пытаюс, анонн (ok), 02:49 , 08-Июл-19, (177) Догадываюсь, что ничего из того, что могло бы привести тебя в соседнюю камеру с , YetAnotherOnanym (ok), 11:51 , 08-Июл-19, (195) +1 Догадываюсь, что ничего по теме мы не дождемся, только опять тонны полемики и пе, анонн (ok), 12:34 , 08-Июл-19, (201) Что ж поделать, если ушибленные Голливудом и БиБиСи могут только вываливать тонн, YetAnotherOnanym (ok), 09:13 , 11-Июл-19, (240) Т е статью ты не читал Ты случаем не платный тролль из Вест-Поинт Кто тебе ска, Аноним (191), 10:24 , 08-Июл-19, (191) Я еще и доказательства твоих выводов за тебя же искать должен Т е ты специаль, анонн (ok), 12:20 , 08-Июл-19, (199) А это как не повезёт http www washingtonpost com wp-dyn content article 2008, AlexYeCu_not_logged (?), 16:51 , 07-Июл-19, (125) –1 Речь не о гражданах, да еще и вне обычной юрисдикции civil , да еще о U S Отлич, анонн (ok), 17:12 , 07-Июл-19, (127) +1 Глупое мнение Если к замку на двери подходит универсальный ключ, то с вероятнос, AlexYeCu_not_logged (?), 22:54 , 07-Июл-19, (165) Никак вы не научитесь , Аноним (20), 17:31 , 07-Июл-19, (130) +2 Ты уверен, что это мне надо адресовать , AlexYeCu_not_logged (?), 22:44 , 07-Июл-19, (162) Смешно с всемирной тупостью бороться,Свобода потеряла первородство Её нет ни зде, Резанов (?), 21:00 , 07-Июл-19, (151) Чувак в Великобритании нету демократии, королевская семья ещё не сдохла как в Ро, Аноним (172), 00:44 , 08-Июл-19, (172) Вот Вам и настоящая ДерьмоКратия власти, как до Их понимания доходит что меньше , svsd_val (ok), 10:15 , 07-Июл-19, (63) опять как мозила узнает откуда есть пользователь браузера она там в мозиле совс, Xasd5 (?), 11:11 , 07-Июл-19, (76) –2 // По IP-шнику и, возможно, по кодовой странице браузера 100 -я работоспособность , AlexYeCu_not_logged (?), 22:49 , 07-Июл-19, (163) +1 // который может оказаться быть вообще от любой страны -- в любой момент времени и, Xasd5 (?), 23:03 , 07-Июл-19, (166) // А что, firefox нынче программисты пишут Энтони Джон, к примеру, он программист , AlexYeCu_not_logged (?), 23:34 , 07-Июл-19, (167) +1 спасибо что наминксовали мне, но я добавлю вопрос я уже говорил что я не знаю ка, Xasd5 (?), 22:51 , 07-Июл-19, (164) +1 Оттуда же, откуда он знает, что тебе нужна версия с Яндексом , КО (?), 16:43 , 08-Июл-19, (213) звучит как будто если мне Маша из соседнего подъезда НЕ дала и поэтому я всем ра, Xasd5 (?), 11:18 , 07-Июл-19, (81) +6 Англичане, она вам не королева , EnemyOfDemocracy (?), 12:26 , 07-Июл-19, (97) +2 Регуляторы против корпораций, а страдают всё равно юзеры , Метан (?), 12:28 , 07-Июл-19, (99) оффтопкакие есть технологии резолвинга имени ноды в идентификатор точки сети ч, JL2001 (ok), 12:39 , 07-Июл-19, (102) +1 // Namecoin, Аноним (106), 13:41 , 07-Июл-19, (106) +1 А так дышал Это же нужно как раз в тоталитарных дырах , Аноним (206), 13:44 , 07-Июл-19, (107) DNS как ни крути остается централизованной системой Нужно строить систему на по, Аноним (118), 15:09 , 07-Июл-19, (118) // Есть уже как часть GNUnet GNS зовётся , Аноним (231), 15:02 , 09-Июл-19, (231) Режим королевы боится протестов и цветной революции Начали закручивать гайки, а, EnemyOfDemocracy (?), 17:21 , 07-Июл-19, (129) // Они когда-то прекращали , Имя (?), 17:55 , 07-Июл-19, (132) –1 Не инакомыслие, а разные неприличные сайты и нарушение копирайта, как я понимаю , marios (ok), 23:36 , 07-Июл-19, (168) С позиции UK ISPA протокол DNS-over-HTTPS наоборот угрожает безопасности пользо, Kuromi (ok), 01:27 , 08-Июл-19, (175) И что так все внезапно вспомнили про политику Вы, что киселевы, подданые UK В н, Аноним (181), 07:55 , 08-Июл-19, (181) Что в кисло-визоре, что здесь - сплошной срачь Почему же люди такими стали , Аноним (-), 09:09 , 08-Июл-19, (185) // Они всегда такими были, но когда не было интернета им удавалось это скрывать , Ordu (ok), 09:48 , 08-Июл-19, (187) // ой не надо скрывать LOL три раза Когда на кухне в общаге проводили диспут , fi2fi (?), 11:33 , 09-Июл-19, (227) То все галдели, что DoH - кака, да как же так, всяким cloudflare ам сливать инфу, Аноним (203), 12:53 , 08-Июл-19, (203) // DoH 8212 может и не кака, но штука странная Однако есть ещё и DoT Чей сервер, Аноним (207), 13:37 , 08-Июл-19, (207) С логикой туговато , Аноним (217), 19:23 , 08-Июл-19, (217) Очень замечательно получается учитывая что в вышедшей вчера 68 версии Файрфокса , Аноним (-), 08:14 , 09-Июл-19, (223) +1 // А ещё Файрфокс теперь тихо и незаметно автоматически переключается на фейковые с, Аноним (-), 08:23 , 09-Июл-19, (224) я,как житель бывшего СССР,и как нынешний житель ГБ ,могу вам авторитетно заявить, Giouri Natarin (?), 15:33 , 13-Июл-19, (244) +1 Всё круто, Миша, но давай по-новой Не понимаю, зачем dot Это бред Tls использу, uis (ok), 14:11 , 31-Дек-20, (249) 1,2,3,4,5,7,12,17,18,19,26,28,39,40,47,60,63,76,81,97,99,102,107,118,129,175,181,185,203,217,223,244,249

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	55. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	–6 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Июл-19, 08:49
	Дельное, но вот персональные parental control'ы действительно работать перестанут. В UK не ограничивают всё для всех, прикрываясь детьми, для этого есть отдельная (и очень распространённая) услуга. В отличие от "этой страны", в Европе/UK не идёт речь о тотальной слежке через СОРМ100500 и блокировке любых политических и прочих неугодных "всем любой ценой". Посему дальше DNS Европа в механизме ограничения доступа к страницам не двигалась и (пока) не собирается, т.е. кому очень сильно надо - юзают гуглоDNSы и не парятся. Да и самих глобальных ограничений (не считая parental control'а) в пределах пары тысяч штук - в основном реальные террор-группы, плюс цп, плюс чёрный букмейкинг, плюс мошенники. Естественно, потеря этого механизма никого не радует - потому что либо придётся изобретать другие способы фильтрации (а это очень накладно) для PC, либо придётся положить болт на использование DoH, так же, как положили болт на использование сторонних DNS... Вопрос стоит в том, чтобы этот функционал не включался "по умолчанию", кому надо - включают сами.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	–2 +/–
	Сообщение от forum reader (?), 07-Июл-19, 09:44
	>Посему дальше DNS Европа в механизме ограничения доступа к страницам не двигалась и (пока) не собирается, т.е. кому очень сильно надо - юзают гуглоDNSы и не парятся. Ты просто не в курсе. У коренных носителей языка своя политическая тусовка, закрытый клуб, который решает свои политические вопросы, вопросы далекие и не понятные для эмигрантов из восточной европы. Вся эта излишне громкая движуха с ЛГБТ прекрасно забивает шумом СМИ, так что даже если вдруг на 29 странице условного таймс проскакивает сообщение о настоящей оппозиции, оно проходит мимо внимания иноязычных эмигрантов. Соответственно в этот оппозиционный круг эмигранты не попадают (да их никто и не примет) и не в курсе что там происходит. Благодаря активной работе их СМИ (у нас) складывается ошибочное поверхностное впечатление о свободе (их интернетов) и альтернативности в политике. У нас вся шумиха с блокировками поднялась ТОЛЬКО из за того, что стали блокировать еще и ПОРНУХУ. Если бы не это, у нас никто бы не заметил блокировки сайтов с политикой и наркотой. От политики все устали и всем на неё наплевать, но лишение порнухи - это уже посягательство на святое! Замахнулись на базовые гражданские права - "Хлеба и зрелищ!" Их власть давно выработала механизмы блокировки, путем разделегирования доменов, путем убирания из поисковой выдачи гугла и путем блокировки в днс. Гугл ОЧЕНЬ резво убирает из выдачи англоязычных политических оппонентов. И это единственная причина, почему там, в свободном "западном мире", _массово_ разрабатывают способы обхода блокировок и ухода от слежки, даркнет/дипвеб/онионы. Плевать они хотели на блокировки и политические проблемы стран третьего мира - они решают _свои_ проблемы, обходят _"свои"_ блокировки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 07-Июл-19, 10:27
	Так, блин, и не понял: негров-то линчуют или нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Июл-19, 17:42
	Линчуют кого надо. Не задавайте ненужных вопросов и топите за свободу, демократию и правильные ценности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 07-Июл-19, 11:31
	> У нас вся шумиха с блокировками поднялась ТОЛЬКО из за того, что стали блокировать еще и ПОРНУХУ. Если бы не это, у нас никто бы не заметил блокировки сайтов с политикой и наркотой Я бы и не заметил, что мне теперь приходится ходить на discuss.cocos2d-x.org через Тор, если бы интересовался только новостями на pornhub (который, наоборот, без проблем открывается). На его-то айпишниках Телеграм ни разу не пробегал. Любому технически грамотному человеку понятно, что блокировки айпишников Телеграма перестали иметь смысл на следующий же день после их осуществления. Ну, и где в РФ хоть один чиновник, который осмелится отменить это идиотское решение? Хоть одно СМИ, которое поднимет этот вопрос до нужного уровня обсуждения?
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 07-Июл-19, 11:55
	>Любому технически грамотному человеку понятно, что блокировки айпишников Телеграма перестали иметь смысл на следующий же день после их осуществления. А вы уверены, что верно поняли цели этих блокировок? Нет мысли, что поставленной цели, настоящей, а не ширмы, они достигли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 07-Июл-19, 13:58
	> А вы уверены, что верно поняли цели этих блокировок? Нет мысли, что поставленной цели, настоящей, а не ширмы, они достигли? У меня нет иллюзий, что я, не владея "подковерной" информацией, могу быть стопроцентно в чем-то уверенным. То, что погоня за Телеграмом была терактом по госзаказу - это довольно очевидно. То, что продолжение бессмысленных блокировок дешевых иностранных хостингов полезно для бизнеса нужных человечков, ради которых принимались законы о ПД - тоже секрет Полишинеля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от user (??), 07-Июл-19, 15:06
	Что там понимать? Бывших патерналистов не бывает.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от имя (?), 07-Июл-19, 20:43
	Бритва Оккама/Хэнлона иначе лучше сразу в дурку сдаваться, а то вокруг столько загадочностей!
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 07-Июл-19, 12:35
	>>Посему дальше DNS Европа в механизме ограничения доступа к страницам не двигалась и (пока) не собирается, т.е. кому очень сильно надо - юзают гуглоDNSы и не парятся. > Ты просто не в курсе. У коренных носителей языка своя политическая тусовка, > закрытый клуб, который решает свои политические вопросы, вопросы далекие и не Он то может и не в курсе, зато Аналитикам из Нерезиновска все-все видно! И про тусовку, и про то что европа, как сборная солянка стран с довольно разным законодательством, на самом деле ширма и все там одинаково - это ж тут почти каждый анонимный аналитик знает и поэтому даже не делает попыток различий … TKÜV, по которому провайдеры интернета или просто мылоящиков обязаны иметь интерфейс для подключения прослушки, а при наличии более 10 000 клиентов установить "черный ящик" SINA? Не, не слышали! Разница между блокировкой, цензурой и "усложнением доступа"? Не, не знали!
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+1 +/–
	Сообщение от forum reader (?), 07-Июл-19, 20:36
	> И про тусовку, и про то что европа, как сборная > солянка стран с довольно разным законодательством, на самом деле ширма и > все там одинаково - это ж тут почти каждый анонимный аналитик > знает и поэтому даже не делает попыток различий … У нас в каждом городе есть своя дума, и каждая такая дума принимает "сборную солянку" локального законодательства. Делаешь ли ты какие либо "попытки различить"? > TKÜV, по которому провайдеры интернета или просто мылоящиков обязаны иметь интерфейс > для подключения прослушки, а при наличии более 10 000 клиентов установить > "черный ящик" SINA? > Не, не слышали! Ты думаешь что циско/хуавей/остальные прогнулись и делает интерфейсы только для РФ? > Разница между блокировкой, цензурой и "усложнением доступа"? Не, не знали! Какая разница как называть, если достигается нужный результат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 07-Июл-19, 21:09
	>> И про тусовку, и про то что европа, как сборная >> солянка стран с довольно разным законодательством, на самом деле ширма и >> все там одинаково - это ж тут почти каждый анонимный аналитик >> знает и поэтому даже не делает попыток различий … > У нас в каждом городе есть своя дума, и каждая такая дума > принимает "сборную солянку" локального законодательства. Делаешь ли ты какие либо "попытки различить"? Во-первых, причем тут это вообще и как оно подтверждает ваши предыдущие "аналитические выкладки" в частности? Во-вторых, зачем мне вообще "попытки различить" какие-то думы в каких-то городах, о любитель полемики? Ведь я не делал никаких "оналитических выкладок", в отличии от, я просто усомнился в верности ваших из-за слишком большого обобщения всего и вся и стандартных "аргументов" про закрытые клубы и прочее (в общем, стандартная полемика). >> TKÜV, по которому провайдеры интернета или просто мылоящиков обязаны иметь интерфейс >> для подключения прослушки, а при наличии более 10 000 клиентов установить >> "черный ящик" SINA? >> Не, не слышали! > Ты думаешь что циско/хуавей/остальные прогнулись и делает интерфейсы только для РФ? Ты не понял о чем речь или к чему опять полемика? >> Разница между блокировкой, цензурой и "усложнением доступа"? Не, не знали! > Какая разница как называть, если достигается нужный результат. Юридически - большая, мой дорогой любитель аналитики. "усложнение доступа" например, подразумевает для конечного пользователя именно усложнение доступа, а не какие-то штрафы или кары при самостоятельном обходе или помощи, как и посещении ресурса из этого списка. В отличие от: https://rg.ru/2018/06/05/gosduma-vvela-shtrafy-za-obhod-blok... > Госдума ввела штрафы за обход блокировок в интернете
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 08-Июл-19, 01:22
	> Юридически - большая, мой дорогой любитель аналитики. > "усложнение доступа" например, подразумевает для конечного пользователя именно усложнение > доступа, а не какие-то штрафы или кары при самостоятельном обходе или > помощи, как и посещении ресурса из этого списка. В отличие от: > https://rg.ru/2018/06/05/gosduma-vvela-shtrafy-za-obhod-blok... >> Госдума ввела штрафы за обход блокировок в интернете Рекоммендую на досуге для разнообразия попробовать читать что-то, кроме заголовков, прежде чем додумывать все остальное и выдавать за истину. Можно начать прям с приведенной по ссылке статьи, с части о том, для кого вводятся эти штрафы и за что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 08-Июл-19, 03:09
	> Рекоммендую на досуге для разнообразия попробовать читать что-то, кроме заголовков, прежде чем додумывать все остальное и выдавать за истину. Можно начать прям с приведенной по ссылке статьи, с части о том, для кого > вводятся эти штрафы и за что. Так и быть, разрешаю для разнообразия попробовать читать документ по ссылке: > наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или сразу: > 2) в статье 19.710: > а) в абзаце первом части 1 слово «блогера,» исключить; > б) дополнить частью 11 следующего содержания: > «11. Непредставление или несвоевременное представление в орган, > осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, данных, позволяющих идентифицировать владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, > многа букав > влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.»; Специально для досужих читателей: > провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 08-Июл-19, 12:05
	>> наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей Осталось только выяснить за что и для кого этот штраф. Что ж, посмотрим ниже: >> б) дополнить частью 11 следующего содержания: >> «11. Непредставление или несвоевременное представление в орган, >> осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, данных, позволяющих идентифицировать владельца программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, >> многа букав >> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.»; Интересные-то какие факты всплывают. То есть штраф полагается владельцу средств доступа, а не Васе, который ими пользуется. > Специально для досужих читателей: >> провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен Бинго! Так из чего же тут следует, что Васю оштрафуют за то, что он через тор полез читать, как ему покрасивше засуицидиться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 08-Июл-19, 12:54
	> Интересные-то какие факты всплывают. То есть штраф полагается владельцу средств доступа, а не Васе, который ими пользуется. Если у Васи есть тематический каталог с возможностью поиска, то поздравляю, Вася - оператор поисковой системы. Если Вася поднял инстанс searx и дал доступ соседям (не говоря уже про открытый доступ из интернета) - поздравляю, Вася стал оператором поисковой системы. Если Вася поднял узел ТОР, причем не выходной, к которому могут подключиться граждане РФ - поздравляю, Вася или оператор связи или лицо, предоствляющее программно-аппаратные средства доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ. Если Вася поднял простейший прокси, через который можно подсоединиться к одному из тех миллионов забаненых айпи - поздравляю, Вася стал (см. выше) Если Вася поднял альтернативный DNS/Namecoin, то поздравляю - тут все зависит от интерпретации чиновника. >> Специально для досужих читателей: >>> провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен > Бинго! > Так из чего же тут следует, что Васю оштрафуют за то, что > он через тор полез читать, как ему покрасивше засуицидиться? А я и не знал, о чем на people.kernel.org пишут! Кстати, конкретно там речь только о штрафе за непредоставление сведений. Так же, разъясните, какие буквы в "или помощи" вам непонятны?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 08-Июл-19, 13:07
	>> Интересные-то какие факты всплывают. То есть штраф полагается владельцу средств доступа, а не Васе, который ими пользуется. > Если у Васи есть тематический каталог с возможностью поиска, то поздравляю, Вася > - оператор поисковой системы. Только если он его открыл для доступа извне. > Если Вася поднял инстанс searx и дал доступ соседям (не говоря уже > про открытый доступ из интернета) - поздравляю, Вася стал оператором поисковой > системы. Да. А что тут не так-то? > Если Вася поднял узел ТОР, причем не выходной, к которому могут подключиться > граждане РФ - поздравляю, Вася или оператор связи или лицо, предоствляющее > программно-аппаратные средства доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным > сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ. Спорный вопрос, владельны каких именно узлов являются операторами связи. Скорее всего только входных. > Если Вася поднял простейший прокси, через который можно подсоединиться к одному из > тех миллионов забаненых айпи - поздравляю, Вася стал (см. выше) Только если дал доступ кому-то еще (начал предоставлять услуги). Вот только как это относится к среднему Васе, который просто ходит через енти ваши торы на рутрацкер? > Кстати, конкретно там речь только о штрафе за непредоставление сведений. Так же, > разъясните, какие буквы в "или помощи" вам непонятны? "Предоставление помощи" - это настроить кому-то VPN или научить браузер ходить через Tor SOCKS, а не поднять для него ноду или VPN-сервак, n'est pas?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 08-Июл-19, 14:04
	>> Если Вася поднял инстанс searx и дал доступ соседям (не говоря уже >> про открытый доступ из интернета) - поздравляю, Вася стал оператором поисковой системы. > Да. А что тут не так-то? Да ничего, помимо того пунктика про штраф. Хотя чисто технически это тот же прокси для поиска в гугле и прочих поисковиках и призван вообще-то осложнять сбор и анализ данных о пользователях ентим вашим Гуглям и Яндексам. > Спорный вопрос, владельны каких именно узлов являются операторами связи. Скорее всего только входных. Спорный, но по любому, если к ноде можно подсоединиться, то Вася "лицо, предоствляющее программно-аппаратные средства доступа к информационным ресурсам и далее по тексту". Т.е. обязан сообщить свои данные в соотв. органы и в течении определенного срока встроить фильтр. > Только если дал доступ кому-то еще (начал предоставлять услуги). > Вот только как это относится к среднему Васе, который просто ходит через > енти ваши торы на рутрацкер? Признаю, не учел современного определения "пользователя" в виде совершенно пассивного хомяка, сидящего в VK. Тут да, промашечка вышла ((
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 08-Июл-19, 09:43
	>> принимает "сборную солянку" локального законодательства. Делаешь ли ты какие либо "попытки различить"? > Во-первых, причем тут это вообще и как оно подтверждает ваши предыдущие "аналитические > выкладки" в частности? Оно опровергает ваши гипотезы о различии законов "сборной солянки" западных демократий.  На местячковом уровне законы конечно разные, но судить будут (еще и) за нарушение законов ЕС (федеральных США). > Во-вторых, зачем мне вообще "попытки различить" какие-то думы в каких-то городах, о > любитель полемики? Ведь я не делал никаких "оналитических выкладок" да ой ли? >>> TKÜV, по которому провайдеры интернета или просто мылоящиков обязаны иметь интерфейс >>> для подключения прослушки, а при наличии более 10 000 клиентов установить >>> "черный ящик" SINA? >>> Не, не слышали! >> Ты думаешь что циско/хуавей/остальные прогнулись и делает интерфейсы только для РФ? > Ты не понял о чем речь или к чему опять полемика? о том что, там у них (тоже) есть СОРМ? >>> Разница между блокировкой, цензурой и "усложнением доступа"? Не, не знали! >> Какая разница как называть, если достигается нужный результат. > Юридически - большая, мой дорогой любитель аналитики. > "усложнение доступа" например, подразумевает для конечного пользователя именно усложнение > доступа, а не какие-то штрафы или кары Почему ты делаешь исключение "или или"? "усложнение доступа" не исключает "штрафов и кар". Видимо потому, что СМИ тебе не рассказали о штрафах и карах за нарушение "усложнения доступа". Ну да, в мире розовых пони не штрафуют.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 08-Июл-19, 12:02
	> Оно опровергает ваши гипотезы о различии законов "сборной солянки" западных демократий. Сравнение стран ЕС с "у нас в каждом городе есть своя дума" опровергает мои "гипотезы"? Это какая-то особая, альтернативная логика? > На местячковом уровне законы конечно разные, но судить будут (еще > и) за нарушение законов ЕС А просто, ну хоть немного, поинтересоваться самим процессом законопроизводства в ЕС и не пороть чушь не позволяет религия? Или хотя бы привязать к теме обсуждения - кого, за что, сколько раз по мнению Знатока будут "судить"? > Почему ты делаешь исключение "или или"? "усложнение доступа" не исключает "штрафов и кар". Видимо потому, что СМИ тебе не рассказали о штрафах и > карах за нарушение "усложнения доступа". Ну да, в мире розовых пони не штрафуют. Потому что законы можно узнавать не только из разъяснений СМИ, но и читать самому, о Знаток и Любитель полемики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 08-Июл-19, 12:32
	>> Оно опровергает ваши гипотезы о различии законов "сборной солянки" западных демократий. > Сравнение стран ЕС с "у нас в каждом городе есть своя дума" > опровергает мои "гипотезы"? Это какая-то особая, альтернативная логика? Да, потому что ты строишь гипотезу что в странах ЕС судят по своим законам, но цимес в том что локальные законы уже давно подправлены под единое законодательство ЕС. формально могут судить по локальному закону, фактически по закону ЕС. Все отличие локального закона только в процедуре и незначительных деталях. > А просто, ну хоть немного, поинтересоваться самим процессом законопроизводства в ЕС и > не пороть чушь не позволяет религия? И что там с _производством_ законов, этой формальной бюрократической процедурой, простых смердов^w смертных не касающейся? > Потому что законы можно узнавать не только из разъяснений СМИ, но и > читать самому, о Знаток и Любитель полемики. Ну вот и почитай судебную практику законо_применения_ Англии, Франции и Германии. Найди _существенные_ отличия. (подсказка - размеры штрафов "по первой ходке" такими не являются)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 08-Июл-19, 13:53
	> Да, потому что ты строишь гипотезу что в странах ЕС судят по > своим законам, но цимес в том что локальные законы уже давно > подправлены под единое законодательство ЕС. формально могут судить по локальному закону, фактически по закону ЕС. Все отличие локального закона только в процедуре и незначительных деталях. Т.е. ничего конкретного мы не увидим, только бесконечные кружева слов о том "как оно на самом деле"? И определись для начала, будут ли судить "(еще и) за нарушение законов ЕС" или по законам, многие из которых привели к единому знаменателю? А то какое-то слишком уж резкое переобувание в прыжке. >> Потому что законы можно узнавать не только из разъяснений СМИ, но и >> читать самому, о Знаток и Любитель полемики. > Ну вот и почитай судебную практику законо_применения_ Англии, Франции и Германии. Найди _существенные_ отличия. (подсказка - размеры штрафов "по первой ходке" такими не являются) Помимо того, что в Англии вообще-то прецедентное право (что уже само по себе отличие), ты опять вместо предоставления доказательств своих изречений предлагаешь другим их опровергнуть?   Хитро, хитро. Ладно, так и быть, вот тебе навскидку и даже почти по теме: key disclosure law: посадить тебя в Германии за невыдачу пароля все еще нельзя, во Франции соотв. закон приняли еще в 2001, т.е. за 6 лет до UK. Censorship: Провайдеры могут ограничиться простым DNS фильтром, в Германии список запрещенных страниц чуть ли не по пальцам рук персчитать можно, в UK фильтруют по умолчанию, много и вполть до 2017 вообще вроде "на добровольной основе". В 2017 обязали ISP фильтровать доступ к "порнографическому материалу с отсутствующей проверкой возраста", но пользователь мог и может сделать "оpt-out" фильтра у ISP. Во Франции реализовали "three strikes", см. HADOPI-law и фильтруют еще и копирастические нарушения, провайдеры могут или могли отключить доступ за скачивание "нелицензионного" контента, что-то там еще было про штрафы, вплоть до тюрьмы, но мне лень поднимать и искать еще и эти детали. Этого уже достаточно, чтобы опровергнуть изначальную "гипотезу", как и целый ряд утверждений "оналитеков": > На местячковом уровне законы конечно разные, но судить будут (еще и) за нарушение законов ЕС > Найди _существенные_ отличия. > в странах ЕС судят по своим законам, но цимес в том что локальные законы уже давно подправлены под единое законодательство ЕС и одновременно подтверждает мое изречение о "сборной солянке" q.e.d. В общем, не вижу смысла продолжать дискуссию с кем-то, кто не утруждает себя ни достаточной конкретикой, ни подтверждением своих фантазий фактами или ссылками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 09-Июл-19, 10:50
	> Т.е. ничего конкретного мы не увидим, > Помимо того, что в Англии вообще-то прецедентное право (что уже само по > себе отличие), Противопоставлять "прецедентное право" с "сложившейся судебной практикой" все равно что искать отличия фаервола и брандмауера. > Censorship: Провайдеры могут ограничиться простым DNS фильтром, в Германии список запрещенных > страниц чуть ли не по пальцам рук персчитать можно, Приведи список. >в UK фильтруют по умолчанию, много и вполть до 2017 вообще вроде "на > добровольной основе". Ты излишне закапываешься в формальных и малозначащих деталях, обманываешь себя сам и навязываешь обман нам. По твоей логике если на фотке у человека вышли "красные глаза", то после обработки фильтром убирающим "красные глаза" получился конкретно другой снимок, в котором отличается ВСЁ. (другие люди, другой сюжет, другое место, другое время, (и даже другая планета)).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 09-Июл-19, 12:09
	>> Т.е. ничего конкретного мы не увидим, >> Помимо того, что в Англии вообще-то прецедентное право (что уже само по >> себе отличие), > Противопоставлять "прецедентное право" с "сложившейся судебной практикой" Так не противопоставляй. Зачем ты что-то сам придумываешь, сам противопоставляешь и предъявляешь претензии? >> Censorship: Провайдеры могут ограничиться простым DNS фильтром, в Германии список запрещенных >> страниц чуть ли не по пальцам рук персчитать можно, > Приведи список. Вижу, решил придраться к формулировке? Увы для тебя. Начни с https://de.wikipedia.org/wiki/Sperrungen_von_Internetinhalte... он очень подробный - что, когда и как. Разрешаю использовать гуглотранслейт. Можешь так же посмотреть на https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Germany - там тоже есть подборочка ссылок для любопытных. https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2018/germany Ну и наконец: https://opennet.net/research/profiles/germany Хотя оно конечно устарело. Ах да, закона о "анонимайзерах" тоже нет. >>в UK фильтруют по умолчанию, много и вполть до 2017 вообще вроде "на >> добровольной основе". > Ты излишне закапываешься в формальных и малозначащих деталях, обманываешь себя сам и навязываешь обман нам. По твоей логике если на фотке у человека вышли "красные глаза", Опять 0 конкретики, передергивание и притянутые за уши аналогии. Зато проигнорированы "Key Disclosure Law" и французский HADOPI. Вот уж "мелочи", действительно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 09-Июл-19, 23:56
	>>> Помимо того, что в Англии вообще-то прецедентное право (что уже само по >>> себе отличие), >> Противопоставлять "прецедентное право" с "сложившейся судебной практикой" > Так не противопоставляй. Зачем ты что-то сам придумываешь, сам противопоставляешь и предъявляешь > претензии? "что уже само по себе отличие" - твое противопоставление, а не мое. Я утверждаю что принципиальных существенных различий нет. >>> Censorship: Провайдеры могут ограничиться простым DNS фильтром, в Германии список запрещенных >>> страниц чуть ли не по пальцам рук персчитать можно, >> Приведи список. > Вижу, решил придраться к формулировке? Увы для тебя. > Начни с > https://de.wikipedia.org/wiki/Sperrungen_von_Internetinhalte... > он очень подробный - что, когда и как. Разрешаю использовать гуглотранслейт. > Можешь так же посмотреть на https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Germany > - там тоже есть подборочка ссылок для любопытных. > https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2018/germany Листай к пункту "Limits on Content:" (с твоего разрешения воспользуюсь гуглопереводччиком) "Большинство проблем удаления контента в Германии связаны с удалением результатов поисковой системы, а не с фактическим удалением контента. Тем не менее, давление на компании социальных сетей с целью удаления противозаконного контента со своих платформ усилилось после введения в действие Закона о защите сети (NetzDG), который налагает серьезные штрафы, если определенный нелегальный контент не удаляется незамедлительно." Здесь вспоминаем что abuse пишется (и удовлетворяется) в _досудебном_ порядке, ибо суд решит не только удалить контент, но и наложит штраф на компанию а какая компания этого хочет, тем более что повторные штрафы кратно больше и в итоге могут привести вообще к запрету деятельности ликвидации компании.  Чуть ниже так и написано: "Если помеченный контент является «явно незаконным», компания должна удалить его в течение 24 часов; если иное незаконно, контент должен быть удален в течение семи дней. После принятия решения компания должна проинформировать как заявителя, так и пользователя, который загрузил контент. В противном случае он может быть оштрафован на сумму до 50 миллионов евро (58 миллионов долларов США) (см. «Правовая среда»). 51" Погугли как Hetzner блокирует клиентов хостинга, очень, очень интересные истории. Далее: "В дополнение к выделенной команде сотрудников в Берлине, 52 Facebook учредила в ноябре 2017 года в западном городе Эссен вторую команду, что означает, что в настоящее время в Германии работает 1200 человек, единственной задачей которых является просмотр сообщений на платформе." Предположим, действительно запрещенные в Германии страницы "можно пересчитать по пальцам рук", ответь на простой вопрос - чем же занимаются эти все эти сотрудники? (формально можно считать "одно сообщение фэйсбука = одна страница") В немецком фэйсбуке, два отдела, общей численностью 1200 человек, на окладе, каждый день, читают ВСЕ посты немецко язычного фейсбука (очевидно для фэйсбука на иных языках работают другие команды в других странах, эти 1200 челов - занимаются _только_ немецким фэйсбуком), чтобы удалять их ДО того, как эти посты заметят власти. Но, упс! 1200 человек не справляются. Власти таки находят запрещенные страницы и шлют abuse. "По состоянию на 19 апреля 2018 года Google оценил около 670 835 запросов на исключение из списка результатов поиска по всему ЕС, затронув более 2 миллионов URL-адресов, причем почти 112 000 из одной только Германии." (я надеюсь ты не будешь спорить что "запрещенный url адрес" = "запрещенная страница"?) И это abuse _только_ в гугл. Сколько abuse (одна abuse = одна или более запрещенных страниц) выслано в другие компании? Буду милосерден, ограничимся Германией - у тебя на руках 112000 пальцев?  ты уверен в нормальности своей анатомии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 05:38
	> "что уже само по себе отличие" - твое противопоставление, а не мое. > Я утверждаю что принципиальных существенных различий нет. И сколько дают за невыдачу пароля в _каждой_ из этих стран? > платформ усилилось после введения в действие Закона о защите сети (NetzDG), > который налагает серьезные штрафы, если определенный нелегальный контент не удаляется незамедлительно." Ты ловко опустил "obliges large social media companies to swiftly remove “illegal content” that violates provisions of the German criminal code (see “Content Removal”)." criminal code == StGB == Уголовный Кодекс и то, что под NetzDG попадают только крупные социалочки, но никак не журналистика, форумы, бложики и прочее. Зато приписал отсебятину про abuse: > Здесь вспоминаем что abuse пишется (и удовлетворяется) в _досудебном_ порядке, ибо суд решит не только удалить контент, но и наложит штраф на компанию . . > Далее: > "В дополнение к выделенной команде сотрудников в Берлине, 52 Facebook учредила в > ноябре 2017 года в западном городе Эссен вторую команду, что означает, > что в настоящее время в Германии работает 1200 человек, единственной задачей > которых является просмотр сообщений на платформе." > Предположим, действительно запрещенные в Германии страницы "можно пересчитать по пальцам рук", ответь на простой вопрос - чем же занимаются эти все эти сотрудники? Социалочки заставили не только стричь бабло, но и соблюдать элементарные законы (например, о клевете, оскорблениях), как было приведено в качестве примера там же, чуть вышe: > refugee Anas Modamani, whose widely shared photograph with Chancellor Angela Merkel repeatedly prompted right-wing activists to falsely connect him to a number of different crimes. Modamani’s attorney demanded that Facebook delete not only the original defamatory posts, but also all shares and copies. but Modamani announced in April 2018 that he intends to sue Facebook again Если ты не знал, то это ровно то же самое, что обязаны соблюдать и простые админы форумов и блогеры и журналисты, причем еще с времен печатных газет. Просто социалочки ранее забивали болт и ссылались на технические трудности удаления - ну вот и получили ответку. > (формально можно считать "одно сообщение фэйсбука = одна страница") Отличная попытка подмены понятий, но нет. Одно сообщение на фейсбуке формально можно разве что считать одним сообщением на форуме. Я знаю, посетителю опеннета это трудно представить, но внезапно, сообщения на форумах могут содержать клевету, оскорбления или предложения купить-продать наркоту, краденное и прочее.  А администрация форума везде несет определенную ответственность за опубликовываемые пользователями сообщения. И удаление таких сообщений почему-то никто не считает цензурой - видимо зря! > В немецком фэйсбуке, два отдела, общей численностью 1200 человек, на окладе, каждый > день, читают ВСЕ посты немецко язычного фейсбука (очевидно для фэйсбука на > иных языках работают другие команды в других странах, эти 1200 челов > - занимаются _только_ немецким фэйсбуком), чтобы удалять их ДО того, как > эти посты заметят власти. > Но, упс! 1200 человек не справляются. Власти таки находят запрещенные страницы и шлют abuse. Интересные фантазии, особенно про "чтение ВСЕго, для того чтобы удалять ДО"! А там (Фейсбук/Твиттер, по ссылкам 53,54 которые ты почему-то опустил) пишут, что сотрудники разбираются с жалобами от пользователей - через формулярчики > "Hass schürende/verfassungswidrige Inhalte", "Gewalt/Bedrohung/Aufforderung zu Straftaten" oder "Beleidigung/Üble Nachrede". a оно во как оказывается! Причем, если 1200 модераторов не справляются и "власти находят и шлют", то сколько же чиновников отрядили на "поиски"? Ужас! Но да, попытка выдать за цензуру принуждение социалочек ввести нормальную службу, реагирующую на жалобы пользователей и удаление этой службой комментариев (причем, каждый комментарий приравнять к сайту) - вполне зачетная. . . > "По состоянию на 19 апреля 2018 года Google оценил около 670 835 > запросов на исключение из списка результатов поиска по всему ЕС, затронув > более 2 миллионов URL-адресов, причем почти 112 000 из одной только > Германии." > (я надеюсь ты не будешь спорить что "запрещенный url адрес" = "запрещенная > страница"?) > И это abuse _только_ в гугл. Сколько abuse (одна abuse = одна > или более запрещенных страниц) выслано в другие компании? Эталон передерга. Пропущенная часть: > Under a 2014 EU Court of Justice (CJEU) decision on the “right to be forgotten,”62 Google and other search engines are required to remove certain > search results if they infringe on the privacy rights of a person and that person formally requests the action. > As of April 19, 2018, Google had assessed some 670,835 requests to delist search results across the EU, affecting more than 2 million URLs, with nearly 112,000 coming from Germany alone.63 Т.е. имеем на самом деле 112000 запросов от людей, пожелавших удалить личную информацию о себе, любимых, из выдачи гугля. > Буду милосерден, ограничимся Германией - у тебя на руках 112000 пальцев?   > ты уверен в нормальности своей анатомии? Ты уверен, что удаление персональных данных из выдачи гугла по требованию этой же персоны нужно считать цензурой, но при этом пишешь тут из под анонима?
	Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 10-Июл-19, 11:58
	> Отличная попытка подмены понятий, но нет. Одно сообщение на фейсбуке формально можно > разве что считать одним сообщением на форуме. > Я знаю, посетителю опеннета это трудно представить, но внезапно, сообщения на форумах > могут содержать клевету, оскорбления или предложения купить-продать наркоту, краденное > и прочее. Я понял. Когда незаконный контент блокируют на западе - это хорошо, когда блокируют (как умеют) в РФ - ужас ужас. Законы "на западе" хоршие, в РФ ужасные. Люди на западе сказочные эльфы, в РФ кровавое быдло. Отличный пример двойных стандартов.
	Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+1 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 15:56
	> Я понял. > Когда незаконный контент блокируют на западе - это хорошо, когда блокируют (как > умеют) в РФ - ужас ужас. Нет, ты как обычно выдернул из контекста и опустил "неприятные" аргументы. Например, что доступ к сторонним сайтам с нарушениями, но вне юрисдикции -- остается. При этом однако приравнял удаление комментария Пети "Вася дурак!" на фейспуке фейспуком по жалобе Васи, к блокировке гитхаба или недоступности people.kernel.org вместе с другими миллионами адресов по хотелке левой пятки чинуши. > Законы "на западе" хоршие, в РФ ужасные. > Люди на западе сказочные эльфы, в РФ кровавое быдло. > Отличный пример двойных стандартов. Отличный пример наборов приемов демагогии, юлежа и растекания мыслью по древу, с самого первого сообщения.
	Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от Аноним (228), 09-Июл-19, 11:47
	> нас вся шумиха с блокировками поднялась ТОЛЬКО из за того, что стали блокировать еще и ПОРНУХУ. Если речь идет об РФ, то ты - не прав. Недовольны особенно тогда, когда в бан улетает ВООБЩЕ НЕПРИЧАСТНЫЙ ресурс.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 10-Июл-19, 01:57
	>> нас вся шумиха с блокировками поднялась ТОЛЬКО из за того, что стали блокировать еще и ПОРНУХУ. > Если речь идет об РФ, то ты - не прав. Недовольны особенно > тогда, когда в бан улетает ВООБЩЕ НЕПРИЧАСТНЫЙ ресурс. Да, здесь речь о РФ. На моей памяти "вообще непричастный ресурс" улетал в бан в случае когда он хостился на самом дешовом бесплатном хостинге, там где клали болт на абузы = хостилось порно. Характерным признаком таких "вообще не причастных ресурсов" было то, что до бана о этих "ресурсах" знало 3.5 анона. Потом уже, (но гораздо позже), кривой механизм блокировки, стали использовать в хулиганских целях всякие безответственные (чудаки на букву М) как бесплатную замену DDoS, и в бан стали попадать на самом деле непричастные и нормальные. Но и тогда - сколько таких "вообще непричастных ресурсов" пострадало, 5?10?15?  3.5 анона негодуют. Но вины (умысла) РКН в этом нет, их использовали как инструмент (это не отменяет того что они тоже, чудики).  Не было бы РКН, был бы использован другой инструмент, обезличенный. Что изменилось бы? Только то, что не на кого было бы показывать пальцем и кричать "бяки!". (меньшая) Вина законодателей РФ в том, что перевод слова "ISP" они поняли в простом и узком смысле как провайдер предоставляющий доступ "последней мили", а не как провайдер представляющий услуги (в том числе хостинг, днс и регистрацию доменов). Буквально прочитали что на западе "банят нелегальный контент у провайдера" решили что речь о последней мили, хотя имелось в виду что на хостинге. (большая) Вина провайдеров последней мили в том, что они жадные и поскупились на приобретение нормального DPI с контент фильтром, а пошли по тупому пути блокирования IP. тут то на самых дешевых виртуальных хостингах с 100500 сайтов на одном IP "вообще непричастные" и поплатились за соседство с порнухой\малварью. Потом еще и гугл подкинул подляну с HTTPS Everywhere = нормальный DPI фильтрующий контент стал стоить еще дороже, и стал еще не доступнее для провайдеров последней мили. На западе белые пушистые: тихо "выносят" целиком сервера, подсовывают левые ответы dns, разделегируют домены. Наши коварные злодеи бурно имитируют деятельность, составляют простыни СПИСКОВ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	–1 +/–
	Сообщение от Ретроград (?), 07-Июл-19, 11:02
	> В UK не ограничивают всё для всех, прикрываясь детьми, для этого есть отдельная (и очень распространённая) услуга. Справедливости ради она и у российских провайдеров есть, и ей даже пользуются (в основном, школы, правда). > В отличие от "этой страны", в Европе/UK не идёт речь о тотальной слежке через СОРМ100500 и блокировке любых политических и прочих неугодных "всем любой ценой". Я вас удивлю, но из кулуарных бесед могу смело сказать, что западные политики спят и видят, как бы это у себя протолкнуть и весьма огорчены тем, что у них общество к этому "политически не готово" (читай: не скатилось в тоталитаризм) и завидуют нашей элите. Политики везде одинаковы.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Июл-19, 18:30
	> блокировке любых политических и прочих неугодных Ещё как блокируют. Только этим занимаются сами владельцы ресурсов, не дожидаясь, пока власть покажет им пальцем на неугодного: "Facebook took down 16 fake accounts, including one purported Irish user, in May after finding “co-ordinated inauthentic behaviour” in a campaign that emanated from Russia." (https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/russians-... В переводе с английского медийного на русский общепонятный: Фейсбуку не понравилось то, что писали 16 пользователей, их объявили "фейковыми" и заблокировали. А правительство тут чистенькое, правительство тут не при чём.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+3 +/–
	Сообщение от Fyjybv755 (?), 07-Июл-19, 11:14
	> Европе/UK не идёт речь о тотальной слежке через СОРМ100500 Ага-ага, вспомним скандал с Центром правительственной связи UK, когда оказалось, что там стоит американское DPI, собирающее терабайты данных, а сами британцы доступа к нему не имеют. > блокировке любых политических и прочих неугодных "всем любой ценой" Достаточно убрать их из выдачи гугла и забанить в ютубе и фейсбуке.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от user (??), 07-Июл-19, 15:04
	>либо придётся изобретать другие способы фильтрации В каком смысле "придётся"?
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Июл-19, 08:33
	В смысле придётся переходить допустим с обычного перехвата DNS для Parental Control на DPI. Это дорого. Или тупо перехватывать весь HTTPS/DoH с подменой сертификата на линках с Parental Control, путём установки доверенного сертификата на машину пользователя. Это небезопасно. Причём из этих двух вариантов будет выбран скорее всего второй. По чисто экономическим соображениям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..."	+/–
	Сообщение от Аноним (206), 08-Июл-19, 13:29
	Кто-то ошибочно считает, что фильтрация необходима.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема